Μετωπική επίθεση Βενιζέλου κατά Παυλόπουλου

Σκληρή απά­ντηση έδωσε ο Ευάγ­γε­λος Βενι­ζέ­λος, με ανάρ­τησή του στην προ­σω­πική του ιστο­σε­λίδα, σε δημο­σί­ευμα κυρια­κά­τι­κης εφη­με­ρί­δας με τίτλο «Τα βράδια κοι­μά­ται ο Βενι­ζέ­λος».

Ο πρώην πρό­ε­δρος του ΠΑΣΟΚ εξα­πέ­λυσε μάλιστα σφορδή κριτική και στον Προκόπη Παυ­λό­πουλο, με αφορμή την επι­χει­ρη­μα­το­λο­γία της εφη­με­ρί­δας ότι ο Πρό­ε­δρος της Δημο­κρα­τίας δεν μπορεί να αρνηθεί τη διε­ξα­γωγή τυχόν δεύ­τε­ρου δημο­ψη­φί­σμα­τος.

Δια­βά­στε το πλήρες κείμενο της ανάρ­τη­σης του κ. Βενι­ζέ­λου:

Η εφη­με­ρίδα «Δημο­κρα­τία» μου έφτιαξε τα Χρι­στού­γεννα! Κυκλο­φό­ρησε το εορ­τα­στικό της φύλλο της παρα­μο­νής των Χρι­στου­γέν­νων αφιε­ρώ­νο­ντας μου τη μισή πρώτη της σελίδα. Το κάτω μισό είναι αφιε­ρω­μένο σε εμένα, προ­φα­νώς ως  τον  αντί­παλο. Το πάνω μισό είναι αφιε­ρω­μένο στο ευρω­παϊκό της πρότυπο, την κα Μαρί Λεπέν. Ευχα­ρι­στώ καταρ­χάς για την αντί­στιξη.

Το ρητο­ρικό ερώτημα του κάτω μισού της πρώτης σελίδας είναι «τα …βράδια κοι­μά­ται  ο Βενι­ζέ­λος;». Εννοεί ότι πρέπει να έχω τύψεις γιατί κρα­τή­σαμε τη χώρα όρθια και γιατί την απαλ­λά­ξαμε από δημόσιο χρέος 106 δις σε ονο­μα­στική αξία και επι­πλέον άλλα 100 δις σε παρούσα αξία, κούρεμα που προ­βαλ­λό­μενο στο 2060, με σημε­ρινά επι­τό­κια Πορ­το­γα­λίας, ισο­δυ­να­μεί με 1 τρις 330 δις ευρώ (ακόμη περι­μένω τους υπο­λο­γι­σμούς του κ. Τσα­κα­λώ­του).

Όμως πράγ­ματι δεν κοι­μά­μαι τα βράδια. Λαγο­κοι­μά­μαι. Είμαι σε εγρή­γορση, έως ότου μας αδειά­σουν τη γωνιά οι ΣΥΡΙΖΑΝΕΛ και μαζί ο τρίτος, εμφανής πλέον, εταίρος που εκφρά­ζει  την  «αντι­μνη­μο­νιακή» δεξιά. Αυτή με την οποία δηλώνει συγ­γέ­νεια ο κ. Καμ­μέ­νος. Αυτή που υπη­ρε­τεί τον κ. Τσίπρα στα κρίσιμα θέματα του βαθέως κράτους. 

Τώρα οι παρά­γο­ντες αυτοί δεί­χνουν επι­κοι­νω­νιακή υπερ­κι­νη­τι­κό­τητα ως προς το  Κυπριακό στο όνομα της μαξι­μα­λι­στι­κής αδρά­νειας. Όποιος κάηκε – αδίκως είναι η ιστο­ρική  αλήθεια  – στο χυλό των συμ­φω­νιών Ζυρίχης / Λον­δί­νου το 1960 φυσάει και το για­ούρτι.

Την τελευ­ταία εβδο­μάδα τους πατή­σαμε τον κάλο σε δυο κρίσιμα θέματα. Το πρώτο ήταν η πρό­βλεψη ότι η κυβέρ­νηση δεν θα ακο­λου­θή­σει μια ευθύ­γραμμη πορεία που οδηγεί σε εκλογές πριν την επίσημη υπο­γραφή του μνη­μο­νίου τέσσερα που η ίδια κατέ­στησε δυστυ­χώς ανα­πό­φευ­κτο και στο οποίο έχει ήδη δεσμευ­θεί για να πάρει ελά­χι­στα πράγ­ματα για το χρέος. Η κυβέρ­νηση, όταν θα ανα­γκα­στεί να προ­σφύ­γει στο εκλο­γικό σώμα, θα το κάνει υπό συν­θή­κες ακραίας ρήξης και απλου­στευ­τι­κών διλημ­μά­των. Άρα ή νέα φάρσα δημο­ψη­φί­σμα­τος ή δημο­ψη­φι­σμα­τι­κού χαρα­κτήρα εκλογές. Είπα λοιπόν ότι στην περί­πτωση αυτή πρέπει να υπάρξει αντί­σταση πολι­τειακή και ο ΠτΔ οφείλει να αρνηθεί να συμπρά­ξει.

Περί­μενα, αν προ­κα­λού­νταν σχόλια κύκλων που απηχούν τις απόψεις του ΠτΔ, αυτά να λένε ότι ο κ. Παυ­λό­που­λος ως θεμα­το­φύ­λα­κας της μνήμης του Κων­στα­ντί­νου Καρα­μανλή θα κάνει τα πάντα για την παρα­μονή της χώρας στο ευρώ και την ΕΕ.

Αντί για αυτό, βλέπω η εφη­με­ρίδα «Δημο­κρα­τία» να επι­μέ­νει στη θεωρία ότι ο ΠτΔ δεν μπορεί να αντι­δρά­σει αν η κυβέρ­νηση και η κοι­νο­βου­λευ­τική πλειο­ψη­φία απο­φα­σί­σουν δημο­ψή­φι­σμα ρήξης με την ΕΕ! Στο όνομα τίνος δίνει αυτή τη μάχη η συγκε­κρι­μένη εφη­με­ρίδα που έχει εμφα­νείς προ­τι­μή­σεις στο χώρο της συντη­ρη­τι­κής παρά­τα­ξης; Του κ. Τσίπρα που δεν θέλει να μπλε­χτεί ο ΠτΔ στα πόδια του; Ή του κ. Παυ­λό­που­λου που δεν πρό­κει­ται να παρε­μπο­δί­σει τέτοιες ακραίες επι­λο­γές; Γιατί ενο­χλού­νται; Χτυ­πή­σαμε φλέβα υπαρ­κτού σχεδίου;

Δεν είδα δυστυ­χώς ανα­κοί­νωση της Προ­ε­δρίας ή κύκλων της ότι τέτοια δημο­σιεύ­ματα δεν εκφρά­ζουν τον ΠτΔ. Αντι­θέ­τως στα δημο­σιεύ­ματα αυτά προ­στί­θε­ται τώρα η υπεν­θύ­μιση για τους «σκλη­ρούς» όρους που έθεσε ο τότε βου­λευ­τής Π. Παυ­λό­που­λος στις 23.2.2012, στη Βουλή, προ­κει­μέ­νου να συμ­φω­νή­σει με το κούρεμα του χρέους! Λες και το κούρεμα ήταν μονο­με­ρές και καθό­ριζε μόνη της η ελλη­νική Βουλή τους όρους. Λες και μπο­ρού­σαμε να δια­λέ­ξουμε την άλλη λύση, δηλαδή κανένα κούρεμα ημε­δα­πού, αλλά υπο­χρε­ω­τικό, συγκρου­σιακό, με ατέρ­μο­νες αντι­δι­κίες κούρεμα των αλλο­δα­πών, χωρίς προ­φα­νώς  στήριξη της ΕΕ. Λες και συνέ­φερε στη χώρα να απορ­ρί­ψει το μεγα­λύ­τερο κούρεμα χρέους στα παγκό­σμια οικο­νο­μικά χρονικά! Ανι­στό­ρητα μεγα­λειώδη φλη­να­φή­ματα.

Σε πρό­σφατη ραδιο­φω­νική μου συνέ­ντευξη στο Ν. Χατζη­νι­κο­λάου (που, όπως τόνισε, επα­νέ­λαβε το πρώτο σχετικό δημο­σί­ευμα της εφη­με­ρί­δας «Δημο­κρα­τία»), απά­ντησα στο επι­στη­μο­νικά παι­δα­ριώ­δες επι­χεί­ρημα ότι σε επι­στη­μο­νι­κές μου μελέτες έχω πει ότι ο ΠτΔ δεν μπορεί να αντι­τα­χθεί στην απόφαση της Βουλής να προ­κη­ρύ­ξει δημο­ψή­φι­σμα για εθνικό θέμα. Εξήγησα ότι αυτό αφορά το όντως εθνικό θέμα που, όπως υπο­γραμ­μίζω σε όλα τα επι­στη­μο­νικά μου κείμενα, κινεί­ται στο πεδίο της εξω­τε­ρι­κής και αμυ­ντι­κής πολι­τι­κής. Εθνικό θέμα δεν είναι – λέω σε όλες μου τις μελέτες  – το δημο­σιο­νο­μικό  θέμα για το οποίο απα­γο­ρεύ­ε­ται ρητά δημο­ψή­φι­σμα. Αλλά δημο­σιο­νο­μι­κού χαρα­κτήρα ήταν το ερώτημα στο αντι­συ­νταγ­μα­τικό δημο­ψή­φι­σμα της 5.7.2015 που πρα­κτικά ακυ­ρώ­θηκε ευτε­λί­ζο­ντας το Σύνταγμα. Εθνικό θέμα δεκτικό δημο­ψη­φί­σμα­τος δεν είναι η ανα­θε­ώ­ρηση του Συντάγ­μα­τος που επι­τε­λεί­ται όπως προ­βλέ­πει το άρθρο 110. Δεκτική δημο­ψη­φί­σμα­τος δεν είναι ούτε αυτή καθε­αυ­τήν η συμ­με­τοχή της χώρας στην ευρω­παϊκή ολο­κλή­ρωση ( άρθρο 28, ερμη­νευ­τική δήλωση).

Η εφη­με­ρίδα «Δημο­κρα­τία» επα­να­λαμ­βά­νει στις 24.12 όσα έγραψε στις 19.12 χωρίς να ανα­φέ­ρει ούτε στοι­χειω­δώς την απά­ντησή μου. Ωραία δημο­σιο­γρα­φική δεο­ντο­λο­γία της εφη­με­ρί­δας και ωραία επι­στη­μο­νική δεο­ντο­λο­γία του επι­στη­μο­νι­κού συμ­βού­λου  της σε θέματα δημο­ψη­φί­σμα­τος και αρμο­διο­τή­των του ΠτΔ, που υπο­τί­θε­ται ότι  γνω­ρί­ζει την βιβλιο­γρα­φία.

Προ­στέ­θηκε όμως και το ζήτημα του κου­ρέ­μα­τος του χρέους ( PSI / OSI/ DBB ) του 2012. Ζήτησα με επι­στολή μου να ενη­με­ρώσω την κοι­νο­βου­λευ­τική επι­τροπή που συγκρο­τή­θηκε προ­κει­μέ­νου να δια­τυ­πώ­σει πρόταση για το δημόσιο χρέος. Ενη­μέ­ρωσα την επι­τροπή στις 20.12.2016. Η συνε­δρί­αση μετα­δό­θηκε από την τηλε­ό­ραση της Βουλής στις 21.12 το βράδυ. Τα  video της ομιλίας  και της  δευ­τε­ρο­λο­γίας  μου και η απο­μα­γνη­το­φώ­νησή τους έχουν αναρ­τη­θεί στο δια­δί­κτυο.

Κατα­λα­βαίνω τη λύπη των επαγ­γελ­μα­τιών της συνο­μω­σιο­λο­γίας κατά του «κατα­στρο­φι­κού PSI» γιατί δια­πί­στω­σαν ότι δεν υπήρξε κοι­νο­βου­λευ­τι­κός αντί­λο­γος.

Άλλωστε η κυβέρ­νηση εδώ και καιρό γλείφει εκεί που έφτυνε. Υπε­ρα­σπί­στηκε με πάθος το PSI έναντι των ομο­λο­γιού­χων στο Ευρω­παϊκό Δικα­στή­ριο Δικαιω­μά­των του Ανθρώ­που και έναντι της  προ­σφεύ­γου­σας σλο­βα­κο­κυ­πρια­κής τρά­πε­ζας στο Διεθνές Διαι­τη­τικό Δικα­στή­ριο Προ­στα­σίας Επεν­δύ­σεων (ICSID). Παντού δικαιώ­νε­ται το PSI.

Το κυριό­τερο όμως είναι ότι η κυβέρ­νηση εκλι­πα­ρεί άτεχνα, στη δήθεν δια­πραγ­μά­τευση, να πάρει κάποιες παρα­με­τρι­κές αλλαγές από αυτές που οι εταίροι είχαν δεσμευ­θεί από το 2012 ότι θα μας δώσουν.  Επα­να­λαμ­βάνω ότι δυστυ­χώς τη δου­λεύ­ουν ψιλό γαζί. Τα λεγό­μενα βρα­χυ­πρό­θε­σμα μέτρα της 5.12.2016 είναι μηδα­μινά και μακρο­πρό­θε­σμης από­δο­σης μόλις 40 δις., το 2060, εφόσον η χώρα δια­τη­ρή­σει  επί δεκα­πέ­ντε χρόνια πρω­το­γε­νές πλε­ό­να­σμα 3,5 άντε 3,2 % του ΑΕΠ.

Τι απέ­γι­ναν οι «λεβε­ντιές» περί επο­νεί­δι­στου χρέους και μονο­με­ρούς κου­ρέ­μα­τος; Μετα­τρά­πη­καν σε κιάλια μέσα από τα οποία βλέπει τώρα η κυβέρ­νηση  το κούρεμα του 2012 που – επα­να­λαμ­βάνω – δεν είναι μόνο το PSI ( η συμ­με­τοχή του ιδιω­τι­κού τομέα ) αλλά και το OSI, η συμ­με­τοχή του επί­ση­μου τομέα λόγω ευνοϊ­κών όρων δανει­σμού.

Η εφη­με­ρίδα «Δημο­κρα­τία», μέσα σε όλα αυτά, θυμή­θηκε ότι ο τότε βου­λευ­τής της ΝΔ κ. Προ­κό­πης Παυ­λό­που­λος μιλώ­ντας στις 23.2.2012 στη Βουλή ως ειση­γη­τής του κόμ­μα­τός του στο νόμο περί κου­ρέ­μα­τος του χρέους, ζήτησε να μη θιγούν οι ομο­λο­γιού­χοι / φυσικά πρόσωπα, οι φαρ­μα­κευ­τι­κές εται­ρείας και οι εργα­ζό­με­νοι της Ολυ­μπια­κής Αερο­πο­ρίας  που είχαν πλη­ρω­θεί από το  δημόσιο  με ομόλογα  και τα ασφα­λι­στικά ταμεία. Δεν γράφει όμως η εφη­με­ρίδα ότι ο τότε βου­λευ­τής κ. Παυ­λό­που­λος απευ­θυ­νό­ταν σε μια κυβέρ­νηση στην οποία μετείχε το κόμμα του με πρω­θυ­πουργό τον Λ. Παπα­δήμο. Ότι ανα­φε­ρό­ταν σε ένα νομο­σχέ­διο που είχε εγκρι­θεί από το Υπουρ­γικό Συμ­βού­λιο στο οποίο μετεί­χαν ο κ. Σ. Δήμας ως υπουρ­γός Εξω­τε­ρι­κών και ο κ. Δ.  Αβρα­μό­που­λος ως υπουρ­γός Εθνικής Άμυνας. Ότι στην κυβέρ­νηση εκείνη για όλα τα κρίσιμα θέματα υπήρχε συμ­φω­νία των αρχηγών των κομ­μά­των άρα και του Αντώνη Σαμαρά ως προ­έ­δρου της ΝΔ. Δεν γράφει η εφη­με­ρίδα ότι οι βου­λευ­τές της ΝΔ υπερ­ψή­φι­σαν  το νομο­σχέ­διο, για το οποίο δεν τόλμησε κανένα κόμμα να ζητήσει τη διε­ξα­γωγή ονο­μα­στι­κής ψηφο­φο­ρίας.

Είμαι βέβαιος ότι ο τότε βου­λευ­τής της ΝΔ κ. Προ­κό­πης Παυ­λό­που­λος παρα­κο­λού­θησε την προ­σπά­θειά μας να πεί­σουμε τις διοι­κή­σεις των ταμείων και τους ομο­λο­γιού­χους να προ­μη­θευ­τούν σε πολύ χαμηλές τιμές τα νέα post PSI ομόλογα, με το ρευστό που πήραν ως τμήμα του PSI, ώστε σε λίγους μήνες να ανα­πλη­ρώ­σουν με το παρα­πάνω τις απώ­λειες τους, όπως έκαναν με επι­τυ­χία η ΑΕΔΑΚ του ΙΚΑ και ατομικά αρκετοί ομο­λο­γιού­χοι. Είμαι βέβαιος πως είδε ότι το 2012 μετα­φέρ­θη­καν λογι­στικά 13 δις από τα ασφα­λι­στικά ταμεία στο δημόσιο λόγω PSI, αλλά το δημόσιο επι­χο­ρή­γησε τα ταμεία με 16 δις για το 2012 και για την περίοδο από το 2010  μέχρι σήμερα με περισ­σό­τερα από 120 δις. Είμαι βέβαιος ότι δια­πί­στωσε ότι με την ανα­κε­φα­λαιο­ποί­ηση των τρα­πε­ζών το 2013-14 το δημόσιο βρέθηκε να κατέχει το 75% των μετοχών και το χαρ­το­φυ­λά­κιο του να έχει αξία που έφτασε χρη­μα­τι­στη­ριακά τα 25 δις, ενώ το 2015-16 το χαρ­το­φυ­λά­κιο του δημο­σίου σε τρα­πε­ζι­κές μετοχές σχεδόν μηδε­νί­στηκε και οι τρά­πε­ζες ελέγ­χο­νται από τον SSM και ξένα επι­θε­τικά funds. Είμαι βέβαιος ότι είδε ταμεία, όπως το ΤΣΜΕΔΕ και το ΤΑΠΙΛΤΑΤ, να χάνουν το 2016 τα λεφτά τους στην ανα­κε­φα­λαιο­ποί­ηση της Τρά­πε­ζας Αττικής. Είμαι βέβαιος πως δια­πί­στωσε ότι οι προ­ε­κλο­γι­κές υπο­σχέ­σεις του ΣΥΡΙΖΑ και προς  τους ομο­λο­γιού­χους ήταν απλώς φούμαρα.

Στη συνε­δρί­αση της κοι­νο­βου­λευ­τι­κής επι­τρο­πής για το χρέος στις 22.12.2016, ο πρό­ε­δρος της, βου­λευ­τής του ΣΥΡΙΖΑ κ. Μπα­λα­ού­ρας, επι­κα­λέ­στηκε ερω­τή­σεις που ο τότε βου­λευ­τής της ΝΔ κ. Π. Παυ­λό­που­λος έκανε αλλε­πάλ­ληλα προς την κυβέρ­νηση Παπα­δή­μου στην οποία μετείχε το κόμμα του και προς την κυβέρ­νηση ΝΔ – ΠΑΣΟΚ – ΔΗΜΑΡ, που ακο­λού­θησε, με πρω­θυ­πουργό τον αρχηγό του κόμ­μα­τος του, σύμφωνα με τις οποίες το κούρεμα καθυ­στέ­ρησε από το 2010 έως την αρχή του 2012 για να ευνοη­θούν οι ξένες τρά­πε­ζες. Οι πανο­μοιό­τυ­πες δια­δο­χι­κές απα­ντή­σεις των κκ. Σαχι­νίδη, Σταϊ­κούρα και Στουρ­νάρα που έδει­χναν, με στοι­χεία της ΤτΕ και του ΟΔΔΗΧ, ότι οι αριθμοί δεν δεί­χνουν κάτι τέτοιο, δεν έπειθαν τον ερω­τώ­ντα. Τίποτα δεν είναι τυχαίο. Οι εκλε­κτι­κές συγ­γέ­νειες θέλουν καλ­λιέρ­γεια και επώαση. Μετά απο­δί­δουν καρπούς.

Και για να επα­νέλθω στον τίτλο της εφη­με­ρί­δας. Το καλό είναι ότι κάθε ημέρα που περνάει «ξυπνούν» και περισ­σό­τε­ροι.

Καλά Χρι­στού­γεννα !