Μετωπική επίθεση Βενιζέλου κατά Παυλόπουλου

Σκλη­ρή απά­ντη­ση έδωσε ο Ευάγ­γε­λος Βε­νι­ζέ­λος, με ανάρ­τη­σή του στην προ­σω­πι­κή του ιστο­σε­λί­δα, σε δη­μο­σί­ευ­μα κυ­ρια­κά­τι­κης εφη­με­ρί­δας με τίτλο «Τα βρά­δια κοι­μά­ται ο Βε­νι­ζέ­λος».

Ο πρώην πρό­ε­δρος του ΠΑΣΟΚ εξα­πέ­λυ­σε μά­λι­στα σφορ­δή κρι­τι­κή και στον Προ­κό­πη Παυ­λό­που­λο, με αφορ­μή την επι­χει­ρη­μα­το­λο­γία της εφη­με­ρί­δας ότι ο Πρό­ε­δρος της Δη­μο­κρα­τί­ας δεν μπο­ρεί να αρ­νη­θεί τη διε­ξα­γω­γή τυχόν δεύ­τε­ρου δη­μο­ψη­φί­σμα­τος.

Δια­βά­στε το πλή­ρες κεί­με­νο της ανάρ­τη­σης του κ. Βε­νι­ζέ­λου:

Η εφη­με­ρί­δα «Δη­μο­κρα­τία» μου έφτια­ξε τα Χρι­στού­γεν­να! Κυ­κλο­φό­ρη­σε το εορ­τα­στι­κό της φύλλο της πα­ρα­μο­νής των Χρι­στου­γέν­νων αφιε­ρώ­νο­ντας μου τη μισή πρώτη της σε­λί­δα. Το κάτω μισό είναι αφιε­ρω­μέ­νο σε εμένα, προ­φα­νώς ως  τον  αντί­πα­λο. Το πάνω μισό είναι αφιε­ρω­μέ­νο στο ευ­ρω­παϊ­κό της πρό­τυ­πο, την κα Μαρί Λεπέν. Ευ­χα­ρι­στώ κα­ταρ­χάς για την αντί­στι­ξη.

Το ρη­το­ρι­κό ερώ­τη­μα του κάτω μισού της πρώ­της σε­λί­δας είναι «τα …βρά­δια κοι­μά­ται  ο Βε­νι­ζέ­λος;». Εν­νο­εί ότι πρέ­πει να έχω τύ­ψεις γιατί κρα­τή­σα­με τη χώρα όρθια και γιατί την απαλ­λά­ξα­με από δη­μό­σιο χρέος 106 δις σε ονο­μα­στι­κή αξία και επι­πλέ­ον άλλα 100 δις σε πα­ρού­σα αξία, κού­ρε­μα που προ­βαλ­λό­με­νο στο 2060, με ση­με­ρι­νά επι­τό­κια Πορ­το­γα­λί­ας, ισο­δυ­να­μεί με 1 τρις 330 δις ευρώ (ακόμη πε­ρι­μέ­νω τους υπο­λο­γι­σμούς του κ. Τσα­κα­λώ­του).

Όμως πράγ­μα­τι δεν κοι­μά­μαι τα βρά­δια. Λα­γο­κοι­μά­μαι. Είμαι σε εγρή­γορ­ση, έως ότου μας αδειά­σουν τη γωνιά οι ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ­ΝΕΛ και μαζί ο τρί­τος, εμ­φα­νής πλέον, εταί­ρος που εκ­φρά­ζει  την  «αντι­μνη­μο­νια­κή» δεξιά. Αυτή με την οποία δη­λώ­νει συγ­γέ­νεια ο κ. Καμ­μέ­νος. Αυτή που υπη­ρε­τεί τον κ. Τσί­πρα στα κρί­σι­μα θέ­μα­τα του βα­θέ­ως κρά­τους. 

Τώρα οι πα­ρά­γο­ντες αυτοί δεί­χνουν επι­κοι­νω­νια­κή υπερ­κι­νη­τι­κό­τη­τα ως προς το  Κυ­πρια­κό στο όνομα της μα­ξι­μα­λι­στι­κής αδρά­νειας. Όποιος κάηκε – αδί­κως είναι η ιστο­ρι­κή  αλή­θεια  – στο χυλό των συμ­φω­νιών Ζυ­ρί­χης / Λον­δί­νου το 1960 φυ­σά­ει και το για­ούρ­τι.

Την τε­λευ­ταία εβδο­μά­δα τους πα­τή­σα­με τον κάλο σε δυο κρί­σι­μα θέ­μα­τα. Το πρώτο ήταν η πρό­βλε­ψη ότι η κυ­βέρ­νη­ση δεν θα ακο­λου­θή­σει μια ευ­θύ­γραμ­μη πο­ρεία που οδη­γεί σε εκλο­γές πριν την επί­ση­μη υπο­γρα­φή του μνη­μο­νί­ου τέσ­σε­ρα που η ίδια κα­τέ­στη­σε δυ­στυ­χώς ανα­πό­φευ­κτο και στο οποίο έχει ήδη δε­σμευ­θεί για να πάρει ελά­χι­στα πράγ­μα­τα για το χρέος. Η κυ­βέρ­νη­ση, όταν θα ανα­γκα­στεί να προ­σφύ­γει στο εκλο­γι­κό σώμα, θα το κάνει υπό συν­θή­κες ακραί­ας ρήξης και απλου­στευ­τι­κών δι­λημ­μά­των. Άρα ή νέα φάρσα δη­μο­ψη­φί­σμα­τος ή δη­μο­ψη­φι­σμα­τι­κού χα­ρα­κτή­ρα εκλο­γές. Είπα λοι­πόν ότι στην πε­ρί­πτω­ση αυτή πρέ­πει να υπάρ­ξει αντί­στα­ση πο­λι­τεια­κή και ο ΠτΔ οφεί­λει να αρ­νη­θεί να συ­μπρά­ξει.

Πε­ρί­με­να, αν προ­κα­λού­νταν σχό­λια κύ­κλων που απη­χούν τις από­ψεις του ΠτΔ, αυτά να λένε ότι ο κ. Παυ­λό­που­λος ως θε­μα­το­φύ­λα­κας της μνή­μης του Κων­στα­ντί­νου Κα­ρα­μαν­λή θα κάνει τα πάντα για την πα­ρα­μο­νή της χώρας στο ευρώ και την ΕΕ.

Αντί για αυτό, βλέπω η εφη­με­ρί­δα «Δη­μο­κρα­τία» να επι­μέ­νει στη θε­ω­ρία ότι ο ΠτΔ δεν μπο­ρεί να αντι­δρά­σει αν η κυ­βέρ­νη­ση και η κοι­νο­βου­λευ­τι­κή πλειο­ψη­φία απο­φα­σί­σουν δη­μο­ψή­φι­σμα ρήξης με την ΕΕ! Στο όνομα τίνος δίνει αυτή τη μάχη η συ­γκε­κρι­μέ­νη εφη­με­ρί­δα που έχει εμ­φα­νείς προ­τι­μή­σεις στο χώρο της συ­ντη­ρη­τι­κής πα­ρά­τα­ξης; Του κ. Τσί­πρα που δεν θέλει να μπλε­χτεί ο ΠτΔ στα πόδια του; Ή του κ. Παυ­λό­που­λου που δεν πρό­κει­ται να πα­ρε­μπο­δί­σει τέ­τοιες ακραί­ες επι­λο­γές; Γιατί ενο­χλού­νται; Χτυ­πή­σα­με φλέβα υπαρ­κτού σχε­δί­ου;

Δεν είδα δυ­στυ­χώς ανα­κοί­νω­ση της Προ­ε­δρί­ας ή κύ­κλων της ότι τέ­τοια δη­μο­σιεύ­μα­τα δεν εκ­φρά­ζουν τον ΠτΔ. Αντι­θέ­τως στα δη­μο­σιεύ­μα­τα αυτά προ­στί­θε­ται τώρα η υπεν­θύ­μι­ση για τους «σκλη­ρούς» όρους που έθεσε ο τότε βου­λευ­τής Π. Παυ­λό­που­λος στις 23.2.2012, στη Βουλή, προ­κει­μέ­νου να συμ­φω­νή­σει με το κού­ρε­μα του χρέ­ους! Λες και το κού­ρε­μα ήταν μο­νο­με­ρές και κα­θό­ρι­ζε μόνη της η ελ­λη­νι­κή Βουλή τους όρους. Λες και μπο­ρού­σα­με να δια­λέ­ξου­με την άλλη λύση, δη­λα­δή κα­νέ­να κού­ρε­μα ημε­δα­πού, αλλά υπο­χρε­ω­τι­κό, συ­γκρου­σια­κό, με ατέρ­μο­νες αντι­δι­κί­ες κού­ρε­μα των αλ­λο­δα­πών, χωρίς προ­φα­νώς  στή­ρι­ξη της ΕΕ. Λες και συ­νέ­φε­ρε στη χώρα να απορ­ρί­ψει το με­γα­λύ­τε­ρο κού­ρε­μα χρέ­ους στα πα­γκό­σμια οι­κο­νο­μι­κά χρο­νι­κά! Ανι­στό­ρη­τα με­γα­λειώ­δη φλη­να­φή­μα­τα.

Σε πρό­σφα­τη ρα­διο­φω­νι­κή μου συ­νέ­ντευ­ξη στο Ν. Χα­τζη­νι­κο­λά­ου (που, όπως τό­νι­σε, επα­νέ­λα­βε το πρώτο σχε­τι­κό δη­μο­σί­ευ­μα της εφη­με­ρί­δας «Δη­μο­κρα­τία»), απά­ντη­σα στο επι­στη­μο­νι­κά παι­δα­ριώ­δες επι­χεί­ρη­μα ότι σε επι­στη­μο­νι­κές μου με­λέ­τες έχω πει ότι ο ΠτΔ δεν μπο­ρεί να αντι­τα­χθεί στην από­φα­ση της Βου­λής να προ­κη­ρύ­ξει δη­μο­ψή­φι­σμα για εθνι­κό θέμα. Εξή­γη­σα ότι αυτό αφορά το όντως εθνι­κό θέμα που, όπως υπο­γραμ­μί­ζω σε όλα τα επι­στη­μο­νι­κά μου κεί­με­να, κι­νεί­ται στο πεδίο της εξω­τε­ρι­κής και αμυ­ντι­κής πο­λι­τι­κής. Εθνι­κό θέμα δεν είναι – λέω σε όλες μου τις με­λέ­τες  – το δη­μο­σιο­νο­μι­κό  θέμα για το οποίο απα­γο­ρεύ­ε­ται ρητά δη­μο­ψή­φι­σμα. Αλλά δη­μο­σιο­νο­μι­κού χα­ρα­κτή­ρα ήταν το ερώ­τη­μα στο αντι­συ­νταγ­μα­τι­κό δη­μο­ψή­φι­σμα της 5.7.2015 που πρα­κτι­κά ακυ­ρώ­θη­κε ευ­τε­λί­ζο­ντας το Σύ­νταγ­μα. Εθνι­κό θέμα δε­κτι­κό δη­μο­ψη­φί­σμα­τος δεν είναι η ανα­θε­ώ­ρη­ση του Συ­ντάγ­μα­τος που επι­τε­λεί­ται όπως προ­βλέ­πει το άρθρο 110. Δε­κτι­κή δη­μο­ψη­φί­σμα­τος δεν είναι ούτε αυτή κα­θε­αυ­τήν η συμ­με­το­χή της χώρας στην ευ­ρω­παϊ­κή ολο­κλή­ρω­ση ( άρθρο 28, ερ­μη­νευ­τι­κή δή­λω­ση).

Η εφη­με­ρί­δα «Δη­μο­κρα­τία» επα­να­λαμ­βά­νει στις 24.12 όσα έγρα­ψε στις 19.12 χωρίς να ανα­φέ­ρει ούτε στοι­χειω­δώς την απά­ντη­σή μου. Ωραία δη­μο­σιο­γρα­φι­κή δε­ο­ντο­λο­γία της εφη­με­ρί­δας και ωραία επι­στη­μο­νι­κή δε­ο­ντο­λο­γία του επι­στη­μο­νι­κού συμ­βού­λου  της σε θέ­μα­τα δη­μο­ψη­φί­σμα­τος και αρ­μο­διο­τή­των του ΠτΔ, που υπο­τί­θε­ται ότι  γνω­ρί­ζει την βι­βλιο­γρα­φία.

Προ­στέ­θη­κε όμως και το ζή­τη­μα του κου­ρέ­μα­τος του χρέ­ους ( PSI / OSI/ DBB ) του 2012. Ζή­τη­σα με επι­στο­λή μου να ενη­με­ρώ­σω την κοι­νο­βου­λευ­τι­κή επι­τρο­πή που συ­γκρο­τή­θη­κε προ­κει­μέ­νου να δια­τυ­πώ­σει πρό­τα­ση για το δη­μό­σιο χρέος. Ενη­μέ­ρω­σα την επι­τρο­πή στις 20.12.2016. Η συ­νε­δρί­α­ση με­τα­δό­θη­κε από την τη­λε­ό­ρα­ση της Βου­λής στις 21.12 το βράδυ. Τα  video της ομι­λί­ας  και της  δευ­τε­ρο­λο­γί­ας  μου και η απο­μα­γνη­το­φώ­νη­σή τους έχουν αναρ­τη­θεί στο δια­δί­κτυο.

Κα­τα­λα­βαί­νω τη λύπη των επαγ­γελ­μα­τιών της συ­νο­μω­σιο­λο­γί­ας κατά του «κα­τα­στρο­φι­κού PSI» γιατί δια­πί­στω­σαν ότι δεν υπήρ­ξε κοι­νο­βου­λευ­τι­κός αντί­λο­γος.

Άλ­λω­στε η κυ­βέρ­νη­ση εδώ και καιρό γλεί­φει εκεί που έφτυ­νε. Υπε­ρα­σπί­στη­κε με πάθος το PSI ένα­ντι των ομο­λο­γιού­χων στο Ευ­ρω­παϊ­κό Δι­κα­στή­ριο Δι­καιω­μά­των του Αν­θρώ­που και ένα­ντι της  προ­σφεύ­γου­σας σλο­βα­κο­κυ­πρια­κής τρά­πε­ζας στο Διε­θνές Διαι­τη­τι­κό Δι­κα­στή­ριο Προ­στα­σί­ας Επεν­δύ­σε­ων (ICSID). Πα­ντού δι­καιώ­νε­ται το PSI.

Το κυ­ριό­τε­ρο όμως είναι ότι η κυ­βέρ­νη­ση εκλι­πα­ρεί άτε­χνα, στη δήθεν δια­πραγ­μά­τευ­ση, να πάρει κά­ποιες πα­ρα­με­τρι­κές αλ­λα­γές από αυτές που οι εταί­ροι είχαν δε­σμευ­θεί από το 2012 ότι θα μας δώ­σουν.  Επα­να­λαμ­βά­νω ότι δυ­στυ­χώς τη δου­λεύ­ουν ψιλό γαζί. Τα λε­γό­με­να βρα­χυ­πρό­θε­σμα μέτρα της 5.12.2016 είναι μη­δα­μι­νά και μα­κρο­πρό­θε­σμης από­δο­σης μόλις 40 δις., το 2060, εφό­σον η χώρα δια­τη­ρή­σει  επί δε­κα­πέ­ντε χρό­νια πρω­το­γε­νές πλε­ό­να­σμα 3,5 άντε 3,2 % του ΑΕΠ.

Τι απέ­γι­ναν οι «λε­βε­ντιές» περί επο­νεί­δι­στου χρέ­ους και μο­νο­με­ρούς κου­ρέ­μα­τος; Με­τα­τρά­πη­καν σε κιά­λια μέσα από τα οποία βλέ­πει τώρα η κυ­βέρ­νη­ση  το κού­ρε­μα του 2012 που – επα­να­λαμ­βά­νω – δεν είναι μόνο το PSI ( η συμ­με­το­χή του ιδιω­τι­κού τομέα ) αλλά και το OSI, η συμ­με­το­χή του επί­ση­μου τομέα λόγω ευ­νοϊ­κών όρων δα­νει­σμού.

Η εφη­με­ρί­δα «Δη­μο­κρα­τία», μέσα σε όλα αυτά, θυ­μή­θη­κε ότι ο τότε βου­λευ­τής της ΝΔ κ. Προ­κό­πης Παυ­λό­που­λος μι­λώ­ντας στις 23.2.2012 στη Βουλή ως ει­ση­γη­τής του κόμ­μα­τός του στο νόμο περί κου­ρέ­μα­τος του χρέ­ους, ζή­τη­σε να μη θι­γούν οι ομο­λο­γιού­χοι / φυ­σι­κά πρό­σω­πα, οι φαρ­μα­κευ­τι­κές εται­ρεί­ας και οι ερ­γα­ζό­με­νοι της Ολυ­μπια­κής Αε­ρο­πο­ρί­ας  που είχαν πλη­ρω­θεί από το  δη­μό­σιο  με ομό­λο­γα  και τα ασφα­λι­στι­κά τα­μεία. Δεν γρά­φει όμως η εφη­με­ρί­δα ότι ο τότε βου­λευ­τής κ. Παυ­λό­που­λος απευ­θυ­νό­ταν σε μια κυ­βέρ­νη­ση στην οποία με­τεί­χε το κόμμα του με πρω­θυ­πουρ­γό τον Λ. Πα­πα­δή­μο. Ότι ανα­φε­ρό­ταν σε ένα νο­μο­σχέ­διο που είχε εγκρι­θεί από το Υπουρ­γι­κό Συμ­βού­λιο στο οποίο με­τεί­χαν ο κ. Σ. Δήμας ως υπουρ­γός Εξω­τε­ρι­κών και ο κ. Δ.  Αβρα­μό­που­λος ως υπουρ­γός Εθνι­κής Άμυ­νας. Ότι στην κυ­βέρ­νη­ση εκεί­νη για όλα τα κρί­σι­μα θέ­μα­τα υπήρ­χε συμ­φω­νία των αρ­χη­γών των κομ­μά­των άρα και του Αντώ­νη Σα­μα­ρά ως προ­έ­δρου της ΝΔ. Δεν γρά­φει η εφη­με­ρί­δα ότι οι βου­λευ­τές της ΝΔ υπερ­ψή­φι­σαν  το νο­μο­σχέ­διο, για το οποίο δεν τόλ­μη­σε κα­νέ­να κόμμα να ζη­τή­σει τη διε­ξα­γω­γή ονο­μα­στι­κής ψη­φο­φο­ρί­ας.

Είμαι βέ­βαιος ότι ο τότε βου­λευ­τής της ΝΔ κ. Προ­κό­πης Παυ­λό­που­λος πα­ρα­κο­λού­θη­σε την προ­σπά­θειά μας να πεί­σου­με τις διοι­κή­σεις των τα­μεί­ων και τους ομο­λο­γιού­χους να προ­μη­θευ­τούν σε πολύ χα­μη­λές τιμές τα νέα post PSI ομό­λο­γα, με το ρευ­στό που πήραν ως τμήμα του PSI, ώστε σε λί­γους μήνες να ανα­πλη­ρώ­σουν με το πα­ρα­πά­νω τις απώ­λειες τους, όπως έκα­ναν με επι­τυ­χία η ΑΕΔΑΚ του ΙΚΑ και ατο­μι­κά αρ­κε­τοί ομο­λο­γιού­χοι. Είμαι βέ­βαιος πως είδε ότι το 2012 με­τα­φέρ­θη­καν λο­γι­στι­κά 13 δις από τα ασφα­λι­στι­κά τα­μεία στο δη­μό­σιο λόγω PSI, αλλά το δη­μό­σιο επι­χο­ρή­γη­σε τα τα­μεία με 16 δις για το 2012 και για την πε­ρί­ο­δο από το 2010  μέχρι σή­με­ρα με πε­ρισ­σό­τε­ρα από 120 δις. Είμαι βέ­βαιος ότι δια­πί­στω­σε ότι με την ανα­κε­φα­λαιο­ποί­η­ση των τρα­πε­ζών το 2013-14 το δη­μό­σιο βρέ­θη­κε να κα­τέ­χει το 75% των με­το­χών και το χαρ­το­φυ­λά­κιο του να έχει αξία που έφτα­σε χρη­μα­τι­στη­ρια­κά τα 25 δις, ενώ το 2015-16 το χαρ­το­φυ­λά­κιο του δη­μο­σί­ου σε τρα­πε­ζι­κές με­το­χές σχε­δόν μη­δε­νί­στη­κε και οι τρά­πε­ζες ελέγ­χο­νται από τον SSM και ξένα επι­θε­τι­κά funds. Είμαι βέ­βαιος ότι είδε τα­μεία, όπως το ΤΣΜΕ­ΔΕ και το ΤΑ­ΠΙΛ­ΤΑΤ, να χά­νουν το 2016 τα λεφτά τους στην ανα­κε­φα­λαιο­ποί­η­ση της Τρά­πε­ζας Ατ­τι­κής. Είμαι βέ­βαιος πως δια­πί­στω­σε ότι οι προ­ε­κλο­γι­κές υπο­σχέ­σεις του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ και προς  τους ομο­λο­γιού­χους ήταν απλώς φού­μα­ρα.

Στη συ­νε­δρί­α­ση της κοι­νο­βου­λευ­τι­κής επι­τρο­πής για το χρέος στις 22.12.2016, ο πρό­ε­δρος της, βου­λευ­τής του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ κ. Μπα­λα­ού­ρας, επι­κα­λέ­στη­κε ερω­τή­σεις που ο τότε βου­λευ­τής της ΝΔ κ. Π. Παυ­λό­που­λος έκανε αλ­λε­πάλ­λη­λα προς την κυ­βέρ­νη­ση Πα­πα­δή­μου στην οποία με­τεί­χε το κόμμα του και προς την κυ­βέρ­νη­ση ΝΔ – ΠΑΣΟΚ – ΔΗΜΑΡ, που ακο­λού­θη­σε, με πρω­θυ­πουρ­γό τον αρ­χη­γό του κόμ­μα­τος του, σύμ­φω­να με τις οποί­ες το κού­ρε­μα κα­θυ­στέ­ρη­σε από το 2010 έως την αρχή του 2012 για να ευ­νοη­θούν οι ξένες τρά­πε­ζες. Οι πα­νο­μοιό­τυ­πες δια­δο­χι­κές απα­ντή­σεις των κκ. Σα­χι­νί­δη, Σταϊ­κού­ρα και Στουρ­νά­ρα που έδει­χναν, με στοι­χεία της ΤτΕ και του ΟΔΔΗΧ, ότι οι αριθ­μοί δεν δεί­χνουν κάτι τέ­τοιο, δεν έπει­θαν τον ερω­τώ­ντα. Τί­πο­τα δεν είναι τυ­χαίο. Οι εκλε­κτι­κές συγ­γέ­νειες θέ­λουν καλ­λιέρ­γεια και επώ­α­ση. Μετά απο­δί­δουν καρ­πούς.

Και για να επα­νέλ­θω στον τίτλο της εφη­με­ρί­δας. Το καλό είναι ότι κάθε ημέρα που περ­νά­ει «ξυ­πνούν» και πε­ρισ­σό­τε­ροι.

Καλά Χρι­στού­γεν­να !