Υπόλογος για παράβαση καθήκοντος ο πρώην δήμαρχος Ρόδου για μπιτσόμπαρο… αρμοδιότητας του ΕΟΤ!!!

• Εντυ­πω­σιά­ζει το γεγονός ότι καλεί­ται ξανά και ξανά για να δώσει εξη­γή­σεις σε θέματα για τα οποία δεν έχει ευθύνη

Ακόμη μια δικο­γρα­φία με ύποπτο για παρά­βαση καθή­κο­ντος τον πρώην δήμαρχο κ. Αντώνη Καμπου­ράκη για την μη επιβολή κυρώ­σεων σε μπι­τσό­μπαρο απο­τε­λεί αντι­κεί­μενο προ­κα­ταρ­κτι­κής έρευνας της Εισαγ­γε­λίας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου.

Είναι πραγ­μα­τικά εντυ­πω­σιακό πως ο πρώην δήμαρ­χος καλεί­ται ξανά και ξανά ως ύποπτος για κατη­γο­ρού­με­νος σε υπο­θέ­σεις για τις οποίες είχε εκχω­ρή­σει αρμο­διό­τη­τες, ενώ περισ­σό­τερο εντυ­πω­σιακό είναι το γεγονός ότι στην νέα δικο­γρα­φία ο δήμος Ρόδου δεν είχε καν αρμο­διό­τητα, καθώς η λει­τουρ­γία του κατα­στή­μα­τος ανήκει στην ευθύνη του ΕΟΤ!

Πιο συγκε­κρι­μένα δια της υπ’ αρ. 75/2022 από­φα­σης δημάρ­χου με αρ. πρωτ. 2/1958/11-01-2022 ορί­σθηκε η δημο­τική σύμ­βου­λος κ. Τσα­μπίκα Κια­χα­γιά Μαγιό­γλου, ως έμμισθη αντι­δή­μαρ­χος Διοι­κη­τι­κής Εξυ­πη­ρέ­τη­σης του Πολίτη, αντί­δη­μαρ­χος Πολι­τι­σμού και αντι­δή­μαρ­χος Δ.Ε. Καλ­λι­θέας με διάρ­κεια δώδεκα μηνών, έως και την 10η Ιανουα­ρίου 2023, εκχω­ρώ­ντας της χωρικές αρμο­διό­τη­τες, με εξαί­ρεση τις πει­θαρ­χι­κές, που είναι αμε­τα­βί­βα­στες.

Εν συνε­χεία για το έτος 2023 δια της υπ’ αρ. 347/2023 από­φα­σης με αρ. πρωτ. 2/5813/31-01-2023 ορί­σθηκε ο δημο­τι­κός σύμ­βου­λος κ. Μιχαήλ Σταυρής του Σταύρου ως άμισθος αντι­δή­μαρ­χος Εμπο­ρι­κών Δρα­στη­ριο­τή­των και Δημο­τι­κής Ενό­τη­τας Καλ­λι­θέας έως τη λήξη της δημο­τι­κής θητείας, ήτοι έως την 31/12/2023.

Εκ των ανωτέρω απο­φά­σεων σαφώς προ­κύ­πτει ότι άπασες οι αρμο­διό­τη­τες για την δημο­τική ενότητα Καλ­λι­θέας, πλην των πει­θαρ­χι­κών αρμο­διο­τή­των, είχαν μετα­βι­βα­στεί στους αρμο­δί­ους αντι­δη­μάρ­χους, προ­κει­μέ­νου να προ­βαί­νουν στις εκ του νόμου προ­βλε­πό­με­νες ενέρ­γειες.

Κατόπιν ελέγχου της σχη­μα­τι­σθεί­σας δικο­γρα­φίας και σε συνεν­νό­ηση με τις αρμό­διες υπη­ρε­σίες του δήμου Ρόδου, δεν ανευ­ρέ­θη­καν γνω­στο­ποι­ή­σεις στις εται­ρείες σε δύο ΙΚΕ στις οποίες λει­τουρ­γούσε το επίμαχο μπι­τσό­μπαρο ούτε και στο όνομα του ιδιο­κτήτη για τις οποίες να έχει οποια­δή­ποτε αρμο­διό­τητα ο δήμος Ρόδου.

Για τον λόγο αυτό και κατόπιν υπο­βλη­θέ­ντος αιτή­μα­τος προς τον Ε.Ο.Τ. (α.π. 63461/19-11-2024) ενη­μέ­ρω­σαν ότι η γνω­στο­ποί­ηση στο όνομά του αφορά γνω­στο­ποί­ηση λει­τουρ­γίας του­ρι­στι­κού κατα­λύ­μα­τος, ενώ έτερη γνω­στο­ποί­ηση αφορά σε λει­τουρ­γία κατα­στή­μα­τος υγειο­νο­μι­κού ενδια­φέ­ρο­ντος εντός του προ­α­να­φε­ρό­με­νου του­ρι­στι­κού κατα­λύ­μα­τος.

Όπως ρητά ορί­ζε­ται στο αρ. 31 του Ν.4442/2016 «1. Τα κατα­στή­ματα υγειο­νο­μι­κού ενδια­φέ­ρο­ντος που λει­τουρ­γούν εντός του­ρι­στι­κών κατα­λυ­μά­των, σύμφωνα με τον Ν.4276/2014 υπά­γο­νται εφεξής στο καθε­στώς γνω­στο­ποί­η­σης του άρθρου 6. Αρμόδια υπη­ρε­σία για την παρα­κο­λού­θηση και δια­χεί­ριση της γνω­στο­ποί­η­σης ορί­ζε­ται η κατά περί­πτωση αρμόδια υπη­ρε­σία του­ρι­σμού.»

Επο­μέ­νως απο­κλει­στικά αρμόδια για τον έλεγχο και τις κυρώ­σεις των κατα­στη­μά­των υγειο­νο­μι­κού ενδια­φέ­ρο­ντος εντός του­ρι­στι­κών κατα­λυ­μά­των είναι η αρμόδια υπη­ρε­σία του­ρι­σμού και όχι ο δήμος Ρόδου, όπως εσφαλ­μένα ανα­φέ­ρει η Εισαγ­γε­λέας στην παραγ­γε­λία της.

Ο κ. Καμπου­ρά­κης τονίζει πως δεν στοι­χειο­θε­τεί­ται ούτε η αντι­κει­με­νική ούτε η υπο­κει­με­νική υπό­σταση του αδι­κή­μα­τος της παρά­βα­σης καθή­κο­ντος, αφού όλες οι ενέρ­γειές του ως δημάρ­χου, καθώς και του συνόλου των δημο­τι­κών υπη­ρε­σιών είναι καθόλα νόμιμες.

Την υπόθεση χει­ρί­ζο­νται οι δικη­γό­ροι κ.κ. Ακης Δημη­τριά­δης και Ανα­στα­σία Γεωργία Παπα­νι­κο­λάου.