Υπόλογοι για παράβαση καθήκοντος ο δήμαρχος και τα μέλη της δημοτικής επιτροπής για την λειτουργία καταστήματος στην Ιαλυσό

• Τι ισχυ­ρί­ζε­ται αρχι­τέ­κτο­νας μηχα­νι­κός που κατήγ­γειλε την υπόθεση

Σε πλήρη εξέλιξη βρί­σκε­ται προ­κα­ταρ­κτική έρευνα με ελεγ­χό­με­νους για τυχόν διά­πραξη του αδι­κή­μα­τος της παρα­βά­σεως καθή­κο­ντος τον δήμαρχο Ρόδου κ. Αλέ­ξαν­δρο Κολιάδη και τα μέλη της δημο­τι­κής επι­τρο­πής του δήμου Ρόδου μετά από καταγ­γε­λία ενός αρχι­τέ­κτονα μηχα­νι­κού που υπη­ρέ­τησε επί σειράν ετών στην πολε­ο­δο­μία.

Ο τελευ­ταίος είναι ιδιο­κτή­της δύο ορι­ζό­ντιων ιδιο­κτη­σιών σε επί της οδού Ελευ­θε­ρίου Βενι­ζέ­λου της Ιαλυσού κτήριο, που βρί­σκε­ται και κατά­στημα ιδιο­κτη­σίας ενός επι­χει­ρη­μα­τία, από τις οποίες η μία κείται ακριβώς πάνω από αυτό.

Στο εν λόγω κατά­στημα δια­πι­στώ­θη­καν κατά το έτος 2022 – κατόπιν καταγ­γε­λίας περιοί­κου – αρκετές αυθαί­ρε­τες κατα­σκευές, για τις οποίες συντά­χθηκε από την Δ/νση Υπη­ρε­σίας Δόμησης του δήμου Ρόδου, έκθεση αυτο­ψίας του Τμή­μα­τος Ελέγχου Κατα­σκευών.

Επι­πλέον και λόγω του ό,τι ο ιδιο­κτή­της του συγκε­κρι­μέ­νου κατα­στή­μα­τος προέβη τελικά μόνο στην μερική καθαί­ρεση ενός τμή­μα­τος από μία και μόνο αυθαί­ρετη κατα­σκευή, από το σύνολο αυτών που έχει κατα­σκευά­σει και όφειλε να καθαι­ρέ­σει, η Δ/νση Υπη­ρε­σίας Δόμησης του δήμου Ρόδου συνέ­ταξε κατόπιν καταγ­γε­λίας του δύο ακόμη εκθέ­σεις για τις αυθαί­ρε­τες κατα­σκευές που συνέ­χι­ζαν να υφί­στα­νται.

Κατόπιν αυτών, το γραφείο ελέγχου και αδειο­δό­τη­σης επι­χει­ρή­σεων και κατα­στη­μά­των της δημο­τι­κής ενό­τη­τας Ιαλυσού, δια­βί­βασε (με δυο νέα έγγραφα του) στην δημο­τική επι­τροπή του δήμου Ρόδου, πλήρη φάκελο για τις αυθαί­ρε­τες κατα­σκευές που είχαν προ­κύ­ψει από τις δύο νέες αυτο­ψίες της Δ/νσης Υπη­ρε­σίας Δόμησης του δήμου Ρόδου στο κατά­στημα και ζήτησε να λάβει απόφαση – λόγω αρμο­διό­τη­τας – σχετικά με τη διακοπή λει­τουρ­γίας ή μη του εν λόγω κατα­στή­μα­τος.

Στην συνέ­χεια η δημο­τική επι­τροπή δήμου Ρόδου στην συνε­δρί­αση της 31ης Μαϊου 2024 απο­φά­σισε ομο­φώ­νως στις 31 Μαϊου 2024 την αναβολή λήψης από­φα­σης για την διακοπή ή μη λει­τουρ­γίας του κατα­στή­μα­τος για την επόμενη συνε­δρί­αση της.

Ο καταγ­γέλ­λων δια­τεί­νε­ται ότι τα κείμενα των συγκε­κρι­μέ­νων τοπο­θε­τή­σεων των μελών της δημο­τι­κής επι­τρο­πής δήμου Ρόδου, του νομικού συμ­βού­λου του δήμου Ρόδου, του υπαλ­λή­λου της διεύ­θυν­σης Υπη­ρε­σίας Δόμησης και της δικής του τοπο­θέ­τη­σης, που ανα­φέ­ρο­νται στο ανα­λυ­τικό απο­μα­γνη­το­φω­νη­μένο πρα­κτικό της από­φα­σης, βάσει των οποίων απο­φά­σι­σαν «Την αναβολή λήψης από­φα­σης για την διακοπή ή μη λει­τουρ­γίας του εν λόγω κατα­στή­μα­τος, για την επόμενη συνε­δρί­αση της επι­τρο­πής, προ­κει­μέ­νου να εξε­τα­στεί ειδι­κό­τερα το εν λόγω θέμα. Δεν παρα­τί­θε­νται πουθενά στο κείμενο του συγκε­κρι­μέ­νου πρα­κτι­κού συνε­δρί­α­σης της επι­τρο­πής που έχει δημο­σιευ­θεί στην Διαύ­γεια, αλλά όπου γίνεται αναφορά – επί­κληση σ’ αυτές (τις τοπο­θε­τή­σεις), απλώς ανα­φέ­ρε­ται μόνο ότι, «το περιε­χό­μενό τους περι­γρά­φε­ται στο ανα­λυ­τικό απο­μα­γνη­το­φω­νη­μένο πρα­κτικό της συνε­δρί­α­σης».

Θεωρεί ότι το γεγονός αυτό έρχεται σε πλήρη αντί­θεση με τους σκοπούς και τις υπο­χρε­ώ­σεις ανάρ­τη­σης που διέπουν το πρό­γραμμα της Διαύ­γειας, καθόσον δεν συμ­βάλ­λει καθόλου στην επι­ζη­τού­μενη (από το παρα­πάνω Πρό­γραμμα) δια­φά­νεια στις απο­φά­σεις, όλων των φορέων που έχουν υπο­χρέ­ωση δημο­σί­ευ­σης σ’ αυτό.

Αφε­τέ­ρου δε, ανα­γκά­ζει τον οποιο­δή­ποτε ενδια­φε­ρό­μενο που επι­θυ­μεί να λάβει γνώση βάσει ποιών στοι­χείων και λοιπών δεδο­μέ­νων έχει ληφθεί μια οποια­δή­ποτε απόφαση που ενδε­χο­μέ­νως τον ενδια­φέ­ρει, ή έχει έννομο συμ­φέ­ρον να γνω­ρί­ζει, να προ­βαί­νει σε χρο­νο­βό­ρες και ψυχο­φθό­ρες δια­δι­κα­σίες αιτή­σεων και λοιπών ανα­ζη­τή­σεων.

Κατόπιν αυτών με προ­φα­νές το έννομο συμ­φέ­ρον και προ­κει­μέ­νου να ασκήσει όλα τα νόμιμα δικαιώ­ματά του στα αρμόδια όργανα και δικα­στή­ρια κατ’ οποιου­δή­ποτε ευθύ­νε­ται, για όλα τα τεκται­νό­μενα που αφορούν στην συνε­χι­ζό­μενη παρά­νομη λει­τουρ­γία του κατα­στή­μα­τος, το οποίο συνέ­χιζε να λει­τουρ­γεί ανε­νό­χλητο, παρότι θα έπρεπε προ πολλού να έχει σφρα­γι­στεί, κατέ­θεσε προς αυτήν την 01-07-2024 έγγραφο. Αιτή­θηκε να του χορη­γη­θούν ακριβή αντί­γραφα των τοπο­θε­τή­σεων και μετά την παρέ­λευση χρο­νι­κού δια­στή­μα­τος μεγα­λύ­τε­ρου των πενήντα ημερών, από την ημε­ρο­μη­νία κατά­θε­σης του παρα­πάνω εγγρά­φου, η δημο­τική επι­τροπή δεν έχει αντα­πο­κρι­θεί σ’ αυτό, παρα­βαί­νο­ντας κατ’ αυτό τον τρόπο και τις σχε­τι­κές δια­τά­ξεις της κεί­με­νης νομο­θε­σίας.

Επι­πλέον το παρα­πάνω γεγονός, του στέρησε πέραν των άλλων και την δυνα­τό­τητα προ­σφυ­γής στην Απο­κε­ντρω­μένη Διοί­κηση Αιγαίου.