Αθώοι ο δάσκαλος yoga και η σύντροφός του για την καταγγελία της 19χρονης Ισπανής

• Το Τριμελές Εφετείο Δωδεκανήσου απάλλαξε τον 49χρονο ημεδαπό και την 43χρονη σύντροφό του, βάζοντας τέλος σε μια υπόθεση που εκκρεμούσε από τον Αύγουστο του 2019 και είχε φτάσει μέχρι τον Άρειο Πάγο • Η αθώωση ήρθε έπειτα από την αναίρεση της προηγούμενης καταδικαστικής απόφασης με χειρισμό του δικηγόρου κ. Μιχάλη Καντιδενού

Με αθωωτική απόφαση έκλεισε ο δικαστικός κύκλος μιας από τις υποθέσεις που απασχόλησαν περισσότερο τη δικαστική επικαιρότητα των Δωδεκανήσων τα τελευταία 7 χρόνια. Το Τριμελές Εφετείο Δωδεκανήσου, το οποίο επιλήφθηκε εκ νέου της υπόθεσης μετά την αναίρεση της καταδίκης από το Ανώτατο Δικαστήριο, έκρινε αθώους τον 49χρονο ημεδαπό δάσκαλο yoga και την 43χρονη σύντροφό του για την κατηγορία της κατάχρησης σε γενετήσια πράξη με εκμετάλλευση ανάγκης για εργασία. Η κατηγορία είχε προκύψει από καταγγελία 19χρονης Ισπανής, η οποία χρονολογείται από τις 5 Αυγούστου 2019.
Η κατάληξη μιας μακράς διαδρομής
Η αθώωση αποτελεί την τέταρτη δικαστική κρίση επί της υπόθεσης και ανατρέπει πλήρως την εικόνα που είχε διαμορφωθεί από τις δύο πρώτες αποφάσεις. Σε πρώτο βαθμό ο 49χρονος είχε καταδικαστεί σε ποινή φυλάκισης 30 μηνών και η 43χρονη σε ποινή 10 μηνών. Το Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Δωδεκανήσου, με την υπ’ αριθμ. 295/2024 απόφασή του, είχε μειώσει τις ποινές σε φυλάκιση 2 ετών για τον πρώτο και 6 μηνών για τη δεύτερη, για απλή συνέργεια, με αναστολή και με αναγνώριση του ελαφρυντικού του πρότερου σύννομου βίου.
Η πορεία της υπόθεσης άλλαξε στις 8 Ιανουαρίου 2026, όταν το Ζ’ Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου, με την υπ’ αριθμ. 4/2026 απόφασή του, έκανε δεκτή την εισήγηση του Αντεισαγγελέα και αναίρεσε την καταδικαστική απόφαση. Το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε ότι η καταδίκη δεν στηριζόταν στην ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία που απαιτεί ο νόμος. Ειδικότερα, όπως κρίθηκε, το Εφετείο δεν είχε αποτυπώσει με πληρότητα τα κρίσιμα πραγματικά περιστατικά, δεν είχε εξηγήσει με ποιον τρόπο προέκυψε ο εξαναγκασμός της εγκαλούσας, ούτε πώς ακριβώς η ανάγκη της για εργασία λειτούργησε ως μέσο πίεσης απέναντί της.
Ο Άρειος Πάγος υπενθύμισε τότε ότι σε υποθέσεις με τόσο βαρύ κοινωνικό και ηθικό φορτίο η ποινική κρίση οφείλει να προσδιορίζει με σαφήνεια ποια περιστατικά γίνονται δεκτά, ποια απορρίπτονται και με ποιον συλλογισμό υπάγονται στις διατάξεις του νόμου. Το πλαίσιο αυτό δέσμευε και το δικαστήριο που επιλήφθηκε εκ νέου της υπόθεσης, το οποίο κατέληξε τελικά στην απαλλαγή των δύο κατηγορουμένων. Το πλήρες σκεπτικό της αθωωτικής απόφασης δεν προκύπτει προς το παρόν από τα διαθέσιμα στοιχεία.
Την υπεράσπιση του 49χρονου είχε αναλάβει σε όλα τα στάδια, συμπεριλαμβανομένου του αναιρετικού βαθμού, ο δικηγόρος κ. Μιχάλης Καντιδενός, ο οποίος χειρίστηκε την προσφυγή στον Άρειο Πάγο που άνοιξε τον δρόμο για τη νέα δίκη.
Οι δύο εκδοχές που αντιπαρατέθηκαν στο ακροατήριο
Σύμφωνα με πληροφορίες της «δημοκρατικής», η καταγγελία αφορούσε στα γεγονότα που ακολούθησαν την άφιξη της 19χρονης Ισπανής στο νησί στις 5 Αυγούστου 2019, προκειμένου να εργαστεί ως καθαρίστρια σε επιχείρηση ενοικίασης δωματίων που διατηρούσε ο κατηγορούμενος, με συμφωνία που προέβλεπε αντί μισθού την παροχή στέγης και τροφής.
Κατά την εκδοχή της εγκαλούσας, η ίδια βρέθηκε σε εξαιρετικά ευάλωτη θέση, χωρίς οικονομικούς πόρους και με δυσκολίες ακόμη και για την έκδοση εισιτηρίου επιστροφής στην πατρίδα της. Η κατηγορία υποστήριζε ότι η κατάσταση αυτή αξιοποιήθηκε προκειμένου η νεαρή γυναίκα να υποχρεωθεί σε ασελγείς πράξεις παρουσία της δεύτερης κατηγορούμενης και σε συνουσία με τον 49χρονο, καθώς και να ανεχθεί γενετήσιες πράξεις και θωπείες. Η καταγγελία υποβλήθηκε στην αστυνομία λίγο μετά την άφιξή της, με αποτέλεσμα την αυθημερόν σύλληψη της 43χρονης.
Ο 49χρονος αρνήθηκε από την πρώτη στιγμή κατηγορηματικά τις πράξεις που του αποδόθηκαν. Διατεινόταν ότι μέσω διαδικτυακής πλατφόρμας εθελοντικής φιλοξενίας υποδέχεται κάθε καλοκαίρι εθελοντές, χωρίς εργασιακή σχέση και χωρίς υποχρέωση αμοιβής, παρέχοντας στέγη και τροφή με αντάλλαγμα μικρές βοηθητικές εργασίες. Ισχυριζόταν ότι είχε ενημερώσει εξαρχής τηn 19χρονη πως η δωρεάν φιλοξενία προβλεπόταν μόνο για ένα άτομο και ότι οι όποιες ερωτικές πράξεις έγιναν με τη συναίνεσή της, στο πλαίσιο ενός κλίματος ελευθερίας που, κατά τους ισχυρισμούς του, η ίδια αποδέχθηκε. Στο ίδιο πλαίσιο έκανε λόγο και για επίσκεψη σε νατουραλιστική παραλία γυμνιστών, στην οποία η νεαρή συμμετείχε, όπως υποστήριζε, οικειοθελώς. Ο ίδιος ανέφερε ακόμη ότι η εγκαλούσα του γνωστοποίησε σε δεύτερο χρόνο την επιθυμία της να αποχωρήσει για να αναζητήσει αμειβόμενη εργασία και ότι λίγο αργότερα ακολούθησε η καταγγελία της.
Το βάρος του χρόνου
Η σχεδόν επταετής απόσταση από τα καταγγελλόμενα περιστατικά αποτέλεσε έναν από τους παράγοντες που καθιστούσαν την νέα ακροαματική διαδικασία ιδιαίτερα απαιτητική, καθώς η ανάκληση λεπτομερειών από μάρτυρες και διαδίκους γίνεται δυσχερέστερη με το πέρασμα του χρόνου.
Στο ιστορικό που είχε αναπτυχθεί δικαστικά περιλαμβανόταν και αναφορά σε προγενέστερη καταγγελία, την οποία είχε υποβάλει εις βάρος του 49χρονου, όταν εκείνος ήταν 42 ετών, 36χρονη Αμερικανή πολίτης, ισχυριζόμενη ότι κατέστη ανήμπορη μετά από πρακτικές yoga και ότι ακολούθησε ερωτική συνεύρεση χωρίς τη θέλησή της. Από εκείνη την υπόθεση ο κατηγορούμενος είχε απαλλαγεί και, όπως είχε κριθεί, η συγκεκριμένη αναφορά δεν μπορούσε από μόνη της να υποκαταστήσει την απόδειξη της επίδικης πράξης του 2019.
Με τη σημερινή αθωωτική απόφαση, η υπόθεση που ξεκίνησε τον Αύγουστο του 2019, πέρασε από δύο καταδίκες, έφτασε στον Άρειο Πάγο και επέστρεψε στο ακροατήριο, φαίνεται να φτάνει στην τελική της κατάληξη, εκτός εάν ασκηθεί νέο ένδικο μέσο, κάτι που δεν προκύπτει από τα διαθέσιμα στοιχεία.