ΕΛ.ΑΣ.: «Πρόθεση εισβολής στο κοινοβούλιο» και «απολύτως αναγκαία χρήση δακρυγόνων»

Θέση για τον επι­χει­ρη­σιακό σχε­δια­σμό και τον τρόπο που ενήρ­γη­σαν οι αστυ­νο­μι­κοί κατά τη διάρ­κεια του συλ­λα­λη­τη­ρίου ενάντια της Συμ­φω­νίας των Πρεσπών, την Κυριακή 20 Ιανουα­ρίου, πήρε η Ελλη­νική Αστυ­νο­μία. Η ΕΛ.ΑΣ κάνει λόγο για «σοβαρές πλη­ρο­φο­ρίες για πρόθεση εισβο­λής στο Ελλη­νικό κοι­νο­βού­λιο».

Η ΕΛ.ΑΣ παίρνει θέση με αφορμή τις «τοπο­θε­τή­σεις και κρι­τι­κές που δια­τυ­πώ­νο­νται σε Μέσα Μαζικής Επι­κοι­νω­νίας, ανα­φο­ρικά με τον επι­χει­ρη­σιακό σχε­δια­σμό». Όπως σημειώ­νε­ται, «ο επι­χει­ρη­σια­κός σχε­δια­σμός των μέτρων είχε ως βασικό διττό στόχο αφενός μεν την πραγ­μα­το­ποί­ηση του συλ­λα­λη­τη­ρίου σε συν­θή­κες ομα­λό­τη­τας και ασφά­λειας, δια­φυ­λάσ­σο­ντας το συνταγ­μα­τικά κατο­χυ­ρω­μένο δικαί­ωμα των πολιτών να συνέρ­χο­νται ήσυχα, χωρίς όπλα και με ασφά­λεια, αφε­τέ­ρου δε την προ­στα­σία των κτι­ρια­κών εγκα­τα­στά­σεων της Βουλής των Ελλήνων και παρα­κεί­με­νων δημο­σίων κτιρίων, όπως το υπουρ­γείο Εξω­τε­ρι­κών, από πιθανές έκνομες ενέρ­γειες, καθώς υπήρχαν σοβαρές πλη­ρο­φο­ρίες για πρόθεση εισβο­λής στο Ελλη­νικό Κοι­νο­βού­λιο, ενώ είχαν κυκλο­φο­ρή­σει και σχε­τι­κοί χάρτες (εδώ),στους οποίους απο­τυ­πώ­νο­νταν οι χώροι και οι είσοδοι του κτιρίου, καθώς και σχε­τι­κές οδηγίες».

Σύμφωνα με την ανα­κοί­νωση της αστυ­νο­μίας, «Οι αστυ­νο­μι­κές δυνά­μεις είχαν ανα­πτυ­χθεί στα προ­βλε­πό­μενα από τον επι­χει­ρη­σιακό σχε­δια­σμό καίρια σημεία, ενήρ­γη­σαν δε με ψυχραι­μία, σύνεση και αυτο­συ­γκρά­τηση, υπό την επο­πτεία των επι­κε­φα­λής Αξιω­μα­τι­κών και τις οδηγίες και κατευ­θύν­σεις που τους είχαν δοθεί. Η επι­χει­ρη­σιακή αντα­πό­κριση ήταν η πλέον ενδε­δειγ­μένη, με τις αστυ­νο­μι­κές δυνά­μεις πάντοτε αμυ­νό­με­νες στις συνε­χείς, έντονες και σε αρκετές περι­πτώ­σεις ακραίως επι­κίν­δυ­νες εις βάρος τους επι­θέ­σεις πολυά­ριθ­μων ομάδων ατόμων, τα οποία με ενω­μέ­νες δυνά­μεις και χρη­σι­μο­ποιώ­ντας εξο­πλι­σμό, όπως αντια­σφυ­ξιο­γό­νες μάσκες, μπουφάν με ειδικά προ­στα­τευ­τικά καθώς και πλήθος επι­κίν­δυ­νων αντι­κει­μέ­νων, πρό­σφο­ρων να επι­φέ­ρουν σοβαρές σωμα­τι­κές ή/και θανα­τη­φό­ρες βλάβες, όπως κοντά­ρια, μεταλ­λι­κές ράβδους, πέτρες, μάρμαρα, όπλα εκτό­ξευ­σης φωτο­βο­λί­δων ευθείας βολής, βόμβες μολότοφ, σφεν­δό­νες, λοστούς, κ.λπ., επι­χει­ρού­σαν να εισέλ­θουν στο χώρο του Κοι­νο­βου­λίου».

Σχετικά με την υπέρ­με­τρη χρήση χημικών που χρη­σι­μο­ποι­ή­θη­καν κατόπιν εντολών των επι­κε­φα­λής της ΕΛ.ΑΣ, ανα­φέ­ρε­ται πως «Υπό τις συν­θή­κες αυτές έγινε η απο­λύ­τως ανα­γκαία χρήση δακρυ­γό­νων, απο­κλει­στικά στους χώρους στους οποίους εκδη­λώ­θη­καν οι σφοδρές επι­θέ­σεις ενα­ντίον των αστυ­νο­μι­κών δυνά­μεων και μόνο κατά το χρόνο εκδή­λω­σής τους, ενώ έλαβε χώρα όταν εξα­ντλή­θηκε οποια­δή­ποτε δυνα­τό­τητα ηπιό­τε­ρης απο­τρο­πής των έκνομων ενερ­γειών και πλέον υφί­στατο άμεσος κίν­δυ­νος για εισβολή στο χώρο της Βουλής, καθώς και για τη σωμα­τική ακε­ραιό­τητα και την ίδια τη ζωή των αστυ­νο­μι­κών». Σχο­λιά­ζο­ντας το γεγονός πως δεν δόθηκαν εντολές σε αστυ­νο­μι­κούς να συλ­λά­βουν όσους συμ­με­τεί­χαν στα επει­σό­δια, τονί­ζε­ται πως «τυχόν παρορ­μη­τική ή μη συνετή αντί­δραση και η έστω και για λίγα μέτρα μετα­κί­νηση των αστυ­νο­μι­κών δυνά­μεων θα είχε ως σφόδρα πιθανό απο­τέ­λε­σμα την επέ­κταση και τη γενί­κευση των επει­σο­δίων στο χώρο των δια­δη­λω­τών, με ανυ­πο­λό­γι­στες συνέ­πειες όχι μόνον για την επιτυχή ολο­κλή­ρωση του συλ­λα­λη­τη­ρίου, αλλά ενδε­χο­μέ­νως και για τη ζωή συναν­θρώ­πων μας».

Η ανα­κοί­νωση της ΕΛ.ΑΣ κάνει λόγο για «υπο­δειγ­μα­τική επι­χει­ρη­σιακή συμπε­ρι­φορά των αστυ­νο­μι­κών δυνά­μεων είχε ως απο­τέ­λε­σμα την ομαλή πραγ­μα­το­ποί­ηση και ολο­κλή­ρωση του συλ­λα­λη­τη­ρίου, με τη δια­σφά­λιση της ασφα­λούς προ­σέ­λευ­σης και απο­χώ­ρη­σης των συμ­με­τε­χό­ντων τον περιο­ρι­σμό των επει­σο­δίων απο­κλει­στικά στο χώρο των επι­θέ­σεων (ανω­φέ­ρειες του Μνη­μείου Αγνώ­στου Στρα­τιώτη), και γενικά την απο­τε­λε­σμα­τική προ­στα­σία των δια­δη­λω­τών, καθώς δεν υπήρξαν τραυ­μα­τι­σμοί πολιτών στο χώρο του συλ­λα­λη­τη­ρίου και ο μικρός αριθμός πολιτών που χρειά­στη­καν παροχή ιατρι­κής βοή­θειας αφο­ρούσε περι­πτώ­σεις είτε ανα­πνευ­στι­κών προ­βλη­μά­των είτε τραυ­μα­τι­σμών που έλαβαν χώρα σε άλλα σημεία είτε μεμο­νω­μένα απρό­κλητα περι­στα­τικά βιαιο­πρα­γίας σε βάρος δημο­σιο­γρά­φων που κάλυ­πταν το συλ­λα­λη­τή­ριο».

Όπως γίνεται γνωστό τραυ­μα­τί­στη­καν 28 αστυ­νο­μι­κοί ενώ «σημα­ντι­κές ήταν οι φθορές που υπέ­στη­σαν ο ατο­μι­κός εξο­πλι­σμός και τα δημόσια είδη (κατα­στροφή ή φθορά μεγάλου αριθμού στολών, 29 κρανών, 42 ασπίδων, 25 περι­κνη­μί­δων, 24 προ­σω­πί­δων)».

Στην ανα­κοί­νωση της ΕΛ.ΑΣ δεν παρα­λεί­πε­ται και ο σχο­λια­σμός των «πολε­μο­φο­δίων» των ατόμων που συμ­με­τεί­χαν στις επι­θέ­σεις, καθώς όπως σημειώ­νε­ται, «η εν γένει συμπε­ρι­φορά και δράση των ατόμων που προ­κά­λε­σαν τα επει­σό­δια γεννούν ιδιαί­τερο προ­βλη­μα­τι­σμό ανα­φο­ρικά με τα πραγ­μα­τικά αίτια και βεβαίως το σκοπό που εξυ­πη­ρε­τούν, δεδο­μέ­νης της χρη­σι­μο­ποί­η­σης εθνικού συμ­βό­λου (Ελλη­νική σημαία με τον ιστό της) ως όπλο επί­θε­σης σε βάρος αστυ­νο­μι­κών, της βεβή­λω­σης του Μνη­μείου του Αγνώ­στου Στρα­τιώτη, και της προ­σπά­θειας κατά­λυ­σης – ουσια­στικά – της Δημο­κρα­τίας, με τη βίαιη είσοδο στη Βουλή των Ελλήνων».

Κατα­λή­γο­ντας στην ανα­κοί­νωση της ΕΛ.ΑΣ τονί­ζε­ται πως «απο­δέ­χε­ται την κριτική, δεν μπορεί όμως να σιωπά στις περι­πτώ­σεις που η δια­στρέ­βλωση των γεγο­νό­των και οι οποίες σκο­πι­μό­τη­τες αδικούν κατά­φωρα το έργο και την προ­σφορά της στο κοι­νω­νικό σύνολο και δεν επι­τρέ­πουν ούτε καν μια απλή έκφραση συμπά­θειας προς τους τραυ­μα­τι­σθέ­ντες αστυ­νο­μι­κούς, στους οποίους μόνον η Ηγεσία του Σώματος και οι συνά­δελ­φοί τους έσπευ­σαν να συμπα­ρα­στα­θούν στο νοσο­κο­μείο που δια­κο­μί­σθη­καν και να τους εκφρά­σουν τη στήριξη και την ευγνω­μο­σύνη τους».

πηγή newpost.gr