Στο Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΔΕΕ) προτίθεται να προσφύγει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο κατά της Ευρωπαϊκής Επιτροπής και του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου για το πρόγραμμα SAFE (Security Action for Europe)

Ο  ευ­ρω­βου­λευ­τής της ΝΔ  Μα­νώ­λης Κ. Κε­φα­λο­γιάν­νης, μέλος της Επι­τρο­πής Συ­νταγ­μα­τι­κών Υπο­θέ­σε­ων του Ευ­ρω­παι­κού Κοι­νο­βου­λί­ου (AFCO) έκανε την ακο­λου­θη δή­λω­ση:

«Το Ευ­ρω­παϊ­κό Κοι­νο­βού­λιο εκ­φρά­ζει την έντο­νη ανη­συ­χία του για την από­φα­ση της Ευ­ρω­παϊ­κής Επι­τρο­πής και του Ευ­ρω­παϊ­κού Συμ­βου­λί­ου να πα­ρα­κάμ­ψουν το Ευ­ρω­παϊ­κό Κοι­νο­βού­λιο στη δια­δι­κα­σία έγκρι­σης του σχε­δί­ου SAFE, ενός προ­γράμ­μα­τος 150 δισ. ευρώ που αφορά την ενί­σχυ­ση της ευ­ρω­παϊ­κής αμυ­ντι­κής ικα­νό­τη­τας και χρη­μα­το­δο­τεί­ται από την ΕΕ.

Το σχέ­διο προ­τά­θη­κε από την Επι­τρο­πή τον Μάρ­τιο 2025, με επί­κλη­ση του άρ­θρου 122 της Συν­θή­κης για τη λει­τουρ­γία της Ευ­ρω­παϊ­κής Ένω­σης.*

Με τον τρόπο αυτό, η Επι­τρο­πή και το Συμ­βού­λιο απέ­κλει­σαν το Ευ­ρω­παϊ­κό Κοι­νο­βού­λιο από τη νο­μο­θε­τι­κή δια­δι­κα­σία.

Το Μάιο, η Πρό­ε­δρος του Κοι­νο­βου­λί­ου απηύ­θυ­νε επι­στο­λή στην Πρό­ε­δρο της Επι­τρο­πής, ζη­τώ­ντας εξη­γή­σεις για την πα­ρά­καμ­ψη του θε­σμού.

Η απά­ντη­ση της Προ­έ­δρου της Ευ­ρω­παϊ­κής Επι­τρο­πής στις 12 Ιου­νί­ου, φά­νη­κε να επι­μέ­νει στη νο­μι­μό­τη­τα της από­φα­σης, χα­ρα­κτη­ρί­ζο­ντας την πρό­τα­ση «έκτα­κτη και προ­σω­ρι­νή».

Στις 24 Ιου­νί­ου, η Επι­τρο­πή Νο­μι­κών Θε­μά­των του Κοι­νο­βου­λί­ου (JURY), ει­ση­γή­θη­κε επι­σή­μως την προ­σφυ­γή κατά του Συμ­βου­λί­ου ενώ­πιον του Δι­κα­στη­ρί­ου της Ευ­ρω­παϊ­κής Ένω­σης. Η πρό­ε­δρος του Κοι­νο­βου­λί­ου Ρο­μπέρ­τα Μέ­τσο­λα ορθώς εξε­τά­ζει το εν­δε­χό­με­νο προ­σφυ­γής στο Δι­κα­στή­ριο της Ευ­ρω­παϊ­κής Ένω­σης.

Έχου­με ήδη κα­τα­θέ­σει σχε­τι­κή ερώ­τη­ση προς την Επι­τρο­πή (E-002143/2025), ζη­τώ­ντας πλήρη αι­τιο­λό­γη­ση για την επι­λο­γή του άρ­θρου 122 και για τον απο­κλει­σμό του Κοι­νο­βου­λί­ου από μια τόσο κρί­σι­μη και στρα­τη­γι­κής ση­μα­σί­ας πρω­το­βου­λία.

Η συ­νε­χής χρήση κατ’ εξαί­ρε­ση δια­δι­κα­σιών υπο­νο­μεύ­ει τη θε­σμι­κή ισορ­ρο­πία και θο­λώ­νει τα όρια με­τα­ξύ της εκτε­λε­στι­κής και της νο­μο­θε­τι­κής εξου­σί­ας στην Ένωση.

Η ενί­σχυ­ση της ευ­ρω­παϊ­κής άμυ­νας είναι μεί­ζο­νος ση­μα­σί­ας. Ωστό­σο, δεν μπο­ρεί να εδρά­ζε­ται σε θε­σμι­κή απο­δυ­νά­μω­ση του Ευ­ρω­παϊ­κού Κοι­νο­βου­λί­ου.

Η Ένωση χρειά­ζε­ται τα­χύ­τη­τα, αλλά και λο­γο­δο­σία. Ο σε­βα­σμός του ρόλου του Ευ­ρω­παϊ­κού Κοι­νο­βου­λί­ου είναι ανα­γκαί­ος όρος για τη δια­τή­ρη­ση της δη­μο­κρα­τι­κής νο­μι­μο­ποί­η­σης των ευ­ρω­παϊ­κών πο­λι­τι­κών.

Η Ευ­ρω­παϊ­κή Επι­τρο­πή οφεί­λει να εγκα­τα­λεί­ψει την τα­κτι­κή της μο­νο­με­ρούς επί­κλη­σης του κα­τε­πεί­γο­ντος και να δια­σφα­λί­σει την πλήρη συμ­με­το­χή του Ευ­ρω­παϊ­κού Κοι­νο­βου­λί­ου σε κάθε μεί­ζο­να στρα­τη­γι­κή επι­λο­γή.»

* Άρθρο 122 της Συν­θή­κης για τη λει­τουρ­γία της Ευ­ρω­παϊ­κής Ένω­σης :

1. Με την επι­φύ­λα­ξη άλλων δια­δι­κα­σιών που προ­βλέ­πο­νται στις Συν­θή­κες, το Συμ­βού­λιο, προ­τά­σει της Επι­τρο­πής, μπο­ρεί να θε­σπί­ζει, σε πνεύ­μα αλ­λη­λεγ­γύ­ης με­τα­ξύ κρα­τών μελών, τα κα­τάλ­λη­λα μέτρα για την αντι­με­τώ­πι­ση της οι­κο­νο­μι­κής κα­τά­στα­σης, ιδίως εάν ανα­κύ­ψουν σο­βα­ρές δυ­σκο­λί­ες στον εφο­δια­σμό με ορι­σμέ­να προ­ϊ­ό­ντα, ιδίως στον τομέα της ενέρ­γειας.

2. Όταν ένα κρά­τος μέλος αντι­με­τω­πί­ζει δυ­σκο­λί­ες ή δια­τρέ­χει με­γά­λο κίν­δυ­νο να αντι­με­τω­πί­σει σο­βα­ρές δυ­σκο­λί­ες, οφει­λό­με­νες σε φυ­σι­κές κα­τα­στρο­φές ή έκτα­κτες πε­ρι­στά­σεις που εκ­φεύ­γουν από τον έλεγ­χό του, το Συμ­βού­λιο, προ­τά­σει της Επι­τρο­πής, μπο­ρεί να απο­φα­σί­σει να του χο­ρη­γή­σει, υπό ορι­σμέ­νους όρους, χρη­μα­το­δο­τι­κή ενί­σχυ­ση της Ένω­σης. Ο πρό­ε­δρος του Συμ­βου­λί­ου ενη­με­ρώ­νει το Ευ­ρω­παϊ­κό Κοι­νο­βού­λιο για τη λη­φθεί­σα από­φα­ση.