Κλήθηκαν για εξηγήσεις εκπρόσωποι της «Hχος και Φως Α.Ε.» μετά την μήνυση του περιφερειάρχη Νοτίου Αιγαίου

Προ­θε­σμία για την 20η Μαρτίου 2020 ζήτησαν και έλαβαν χθες, όπως ανα­φέ­ρουν οι πλη­ρο­φο­ρίες, τρεις εκπρό­σω­ποι της εται­ρείας «Ηχος και Φως ΑΕ» για να δώσουν εξη­γή­σεις, στο πλαίσιο προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης, που παρήγ­γειλε η Εισαγ­γε­λέας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου μετά την δια­βί­βαση εγκλή­σεως – μηνύ­σεως από τον Εισαγ­γε­λέα Οικο­νο­μι­κού Εγκλή­μα­τος, για την πολύ­κροτη υπόθεση της επέν­δυ­σης στον δημο­τικό ανθό­κηπο Ρίμινι, την οποία έχει υπο­βά­λει ο περι­φε­ρειάρ­χης Νοτίου Αιγαίου κ. Γιώργος Χατζη­μάρ­κος.

Οπως έγραψε η «δημο­κρα­τική» η μήνυση – έγκληση του περι­φε­ρειάρχη Νοτίου Αιγαίου στρέ­φε­ται κατά των εκπρο­σώ­πων του επεν­δυ­τι­κού σχή­μα­τος, που ανα­δεί­χθηκε από τον δια­γω­νι­σμό που διε­νήρ­γησε η απελ­θούσα δημο­τική αρχή Ρόδου και συγκε­κρι­μένα κατά της «ΗΧΟΣ ΚΑΙ ΦΩΣ ΑΕ» και κατά παντός άλλου υπευ­θύ­νου, για τα αδι­κή­ματα της από­πει­ρας απάτης σχε­τι­κής με τις επι­χο­ρη­γή­σεις, κακουρ­γη­μα­τι­κής ψευδούς δηλώ­σεως, υφαρ­πα­γής ψευδούς βεβαιώ­σεως μετα χρήσεως και από­πει­ρας υφαρ­πα­γής ψευδούς βεβαιώ­σεως.

Από την έρευνα που διε­νερ­γή­θηκε αρμο­δίως από επι­τε­λείς της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου, όπως ανα­φέ­ρε­ται στην μήνυση Χατζη­μάρ­κου, προ­έ­κυ­ψαν μεταξύ άλλων και τα εξής:

– Η μη σύννομη μετα­βολή της κεφα­λαια­κής διάρ­θρω­σης της εται­ρείας που εγκρί­θηκε με απόφαση του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου.

– Το μετο­χικό κεφά­λαιο της ανώ­νυ­μης εται­ρείας «ΗΧΟΣ & ΦΩΣ ΑΕ» κατά την ημε­ρο­μη­νία υπο­γρα­φής της σύμ­βα­σης παρα­χώ­ρη­σης έρχεται σε αντί­θεση με το μετο­χικό κεφά­λαιο που απαι­τεί­ται από την δια­κή­ρυξη.

-Αδυναμία αδειο­δό­τη­σης ψυχα­γω­γι­κού θεμα­τι­κού πάρκου στο ακίνητο.

-Μη συμ­μόρ­φωση τόσο του προ­συμ­φώ­νου όσο και της σύμ­βα­σης που υπε­γράφη από τον Δήμο Ρόδου και τον επεν­δυ­τικό φορέα προς τις απο­φά­σεις του Ελεγ­κτι­κού Συνε­δρίου και συνα­κό­λουθα ως προς την δια­κή­ρυξη.

Ερευνα θα διε­νερ­γη­θεί και στις τρεις απο­φά­σεις που ελή­φθη­σαν για την παρά­ταση του χρόνου υλο­ποί­η­σης της επέν­δυ­σης.

Στο πλαίσιο της έρευνας, ανα­μέ­νε­ται να αξιο­λο­γη­θούν αρμο­δίως, μεταξύ άλλων, τα σχέδια των συμ­βά­σεων που υπο­βλή­θη­καν από τον Δήμο Ρόδου προς έλεγχο προς το Ελεγ­κτικό Συνέ­δριο και συγκε­κρι­μένα αν και κατά πόσο ήταν σύμφωνα με τους όρους της προ­κή­ρυ­ξης και της προ­σφο­ράς του επεν­δυ­τι­κού σχή­μα­τος, αλλά και η πορεία υλο­ποί­η­σης της συμ­βά­σεως, που τελικώς υπε­γράφη.

Οι ίδιες πλη­ρο­φο­ρίες ανα­φέ­ρουν ότι θα διε­ρευ­νη­θούν αρμο­δίως όλες οι μετα­βο­λές της μετο­χι­κής σύν­θε­σης του επεν­δυ­τι­κού σχή­μα­τος, πώς και πότε συντε­λέ­στη­καν, αν είναι σύμ­φω­νες με την προ­κή­ρυξη και την σύμβαση αλλά και η δια­δι­κα­σία πιστο­ποί­η­σης του μετο­χι­κού κεφα­λαίου.

Η σύμβαση παρα­χώ­ρη­σης της χρήσης και εκμε­τάλ­λευ­σης του οπτι­κο­α­κου­στι­κού θεά­μα­τος στον ανθό­κηπο υπε­γράφη την 28η Φεβρουα­ρίου 2018, αφού το προ­σχέ­διό της εγκρί­θηκε, μετά από εξο­νυ­χι­στικό έλεγχο του Ελεγ­κτι­κού Συνε­δρίου. Η σύμβαση δεν αφορά μόνο στην υλο­ποί­ηση των έργων, που προ­βλέ­πετο να έχουν ολο­κλη­ρω­θεί εντός δια­στή­μα­τος 10 μηνών από την υπο­γραφή της, αλλά έχει και οικο­νο­μικό αντι­κεί­μενο.

Σημειώ­νε­ται ότι με διάταξη που εξέδωσε η Εισαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου απορ­ρί­φθηκε ως ουσια­στικά αβάσιμη η έγκληση της ανώ­νυ­μης εται­ρείας «Ηχος και Φως Α.Ε.» κατά του περι­φε­ρειάρχη Νοτίου Αιγαίου κ. Γιώργου Χατζη­μάρ­κου, για το αδίκημα της παρά­βα­σης καθή­κο­ντος, το οποίο φέρεται να τελέ­στηκε στη Ρόδο κατά τους μήνες Νοέμ­βριο έως Δεκέμ­βριο του 2018.