Νέος κύκλος ανωμοτί καταθέσεων για την οικονομική διαχείριση των πρώην Δήμων Αρχαγγέλου και Πεταλουδών

• Δύο επι­τε­λείς των οικο­νο­μι­κών υπη­ρε­σιών κλή­θη­καν σε εξη­γή­σεις την 27η Ιανουα­ρίου 2025

Νέο κύκλο ανωμοτί κατα­θέ­σεων ξεκί­νησε σε επίπεδο Πται­σμα­το­δίκη Ρόδου κατόπιν εντολής της Εισαγ­γε­λίας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου στο πλαίσιο της έρευνας που διε­νερ­γεί­ται για την οικο­νο­μική δια­χεί­ριση των πρώην Δήμων Αρχαγ­γέ­λου και Πετα­λου­δών.

Στο πλαίσιο της έρευνας τον Μάιο του 2023 είχαν δώσει εγγρα­φες εξη­γή­σεις στην Πται­σμα­το­δίκη Ρόδου ο πρώην δήμαρ­χος Αρχαγ­γέ­λου κ. Αλέκος Παπου­ράς και ο πρώην δήμαρ­χος Πετα­λού­δων κ. Μιχάλης Κορ­δί­νας, που ελέγ­χο­νται με τους αντι­δη­μάρ­χους επί των οικο­νο­μι­κών των ετών 2007 – 2012 για τυχόν τέλεση των αδι­κη­μά­των της απι­στίας και της υπε­ξαί­ρε­σης σε ΟΤΑ.

Πρό­κει­ται για μια έρευνα, που όπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», εκκρε­μούσε από το έτος 2011. Αφορμή απο­τέ­λεσε η υποβολή στην Εισαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου πορι­σμα­τι­κής έκθεσης ελεγ­κτι­κής ομάδας της Γενικής Γραμ­μα­τείας Δημο­σιο­νο­μι­κής Πολι­τι­κής του Γενικού Λογι­στη­ρίου του Κράτους μετά από δια­χει­ρι­στικό έλεγχο στους πρώην Δήμους.

Έργο της ελεγ­κτι­κής ομάδας ήταν η διε­νέρ­γεια πλήρους δια­χει­ρι­στι­κού ελέγχου στους πρώην Δήμους Αρχαγ­γέ­λου και Πετα­λού­δων για τα έτη 2007 έως και 2010 προ­κει­μέ­νου να δια­πι­στω­θεί εάν υπάρχει ή μη έλλειμμα.

Από τα στοι­χεία της δικο­γρα­φίας, που περι­λαμ­βά­νει μεταξύ άλλων πολυ­σέ­λι­δες εκθέ­σεις ορκωτών λογι­στών και ισο­λο­γι­σμούς στους πρώην δήμους, αλλά και από το έντυπο και το ηλε­κτρο­νικό υλικό που τέθηκε στη διάθεση της ελεγ­κτι­κής ομάδας της υπη­ρε­σίας Δημο­σιο­νο­μι­κού Ελέγχου προ­έ­κυψε έλλειμμα στον πρώην δήμο Αρχαγ­γέ­λου της τάξεως των 128.899,58 ευρώ και έλλειμμα στον πρώην δήμο Πετα­λού­δων της τάξεως των 3.056.986,69 ευρώ, κατά την 31η Δεκεμ­βρίου 2010.

Πιο συγκε­κρι­μένα, τον Ιανουά­ριο του 2011 ο τότε προϊ­στά­με­νος της Εισαγ­γε­λίας Πρω­το­δι­κών παρήγ­γειλε στην τότε Πται­σμα­το­δίκη Ρόδου να καλέσει για κατά­θεση τον πρώην αντι­δή­μαρχο επί των Οικο­νο­μι­κών του Δήμου Ρόδου κ. Νικόλαο Τσου­καλά προ­κει­μέ­νου να προ­σκο­μί­σει στο πλαίσιο της έρευνας όλα τα στοι­χεία που είχε στη διάθεσή του σχετικά με τις οφειλές των 10 δήμων του νησιού, που καταρ­γή­θη­καν, σε τρίτους και σε ασφα­λι­στικά ταμεία.

Οταν ακο­λού­θησε δια­χει­ρι­στι­κός έλεγχος δια­πι­στώ­θηκε ότι είχαν χαθεί κρίσιμα για τη διε­νέρ­γειά του στοι­χεία και παρα­στα­τικά και η νέα έρευνα που παραγ­γέλ­θηκε για την 27η Ιανουα­ρίου 2025 με υπό­λο­γους δύο δημο­τι­κούς υπαλ­λή­λους αφορά στους λόγους για τους οποίους δεν δόθηκαν τα στοι­χεία στους επι­θε­ω­ρη­τές για να εξε­τα­στούν τυχόν ευθύνες.

Θυμί­ζουμε ότι ο κ. Παπου­ράς επε­σή­μανε εξε­τα­ζό­με­νος πως με την ανάληψη των καθη­κό­ντων του παρέ­λαβε και την οικο­νο­μική υπη­ρε­σία του Δήμου. Στη θέση του προϊ­στα­μέ­νου της Ταμεια­κής Υπη­ρε­σίας του Δήμου και κάθε έτος ανέ­θε­ταν ως την σύνταξη ισο­λο­γι­σμού και έλεγχο των οικο­νο­μι­κών σε ορκωτό λογιστή και κάθε έκθεση εγκρι­νό­ταν από το Δ.Σ. του δήμου.

Από τον ισο­λο­γι­σμό του 2002, ο οποίος δημο­σιεύ­θηκε το 2003, όπως τόνισε, προ­κύ­πτει έλλειμμα 901.779,82 ευρώ το οποίο αφορά στην προη­γού­μενη δημο­τική αρχή και μειώ­θηκε στα επόμενα έτη.

Πρό­σθεσε εξάλλου ότι όταν σύμφωνα με τις εκθέ­σεις των ορκωτών λογι­στών, που ενερ­γού­σαν τον έλεγχο για λογα­ρια­σμό του δήμου, ζητούσε εξη­γή­σεις από τον προϊ­στά­μενο της ταμεια­κής υπη­ρε­σίας, αυτός τον δια­βε­βαί­ωνε ότι δεν υπάρ­χουν ελλείμ­ματα και ότι δεν εύρισκε τα παρα­στα­τικά.

Τόνισε ακόμη ότι στην Έκθεση Απο­τε­λε­σμά­των Δια­χει­ρι­στι­κού Ελέγχου που είχε δια­τα­χθεί με Εισαγ­γε­λική παραγ­γε­λία, ποσό 1.646.850 € δεν είχε ταυ­το­ποι­η­θεί και εκκρε­μούσε ως έλλειμα και εκ των υστέρων απο­δεί­χθηκε ότι αφο­ρούσε κατα­βο­λές στην Τράπεζα Πει­ραιώς, πλην όμως κατά τον έλεγχο δεν είχαν ανευ­ρε­θεί τα κατα­θε­τή­ρια ή άλλο παρα­στα­τικό.

Από την άλλη ο κ. Κορ­δί­νας επε­σή­μανε εξε­τα­ζό­με­νος ότι από κανένα σημείο της έκθεσης αλλά και το γενι­κό­τερο απο­δει­κτικό υλικό δεν δια­πι­στώ­νε­ται αλλά ούτε και υπο­νο­εί­ται ότι έχει δια­πρα­χθεί το αδίκημα της υπε­ξαί­ρε­σης, ούτε και το αδίκημα της απι­στίας με την έννοια της πρό­κλη­σης ζημίας.

Η ίδια έκθεση, όπως τόνισε, βρίθει από ασά­φειες και αορι­στίες, που όχι μόνο δεν συμ­βα­δί­ζουν με τη βεβαιό­τητα του ποι­νι­κού κατα­λο­γι­σμού, στα υπο­κει­με­νικά και αντι­κει­με­νικά του στοι­χεία, ακόμα και στο επίπεδο της δια­κρί­βω­σης, αλλά αντι­θέ­τως άγουν στην ανυ­παρ­ξία τέλεσης των διε­ρευ­νό­με­νων αδι­κη­μά­των.

Άλλωστε η έκθεση, ουδεμία ευθύνη του κατα­λο­γί­ζει καθώς ανα­φαν­δόν δεν έχει υπε­ξαι­ρέ­σει οποιο­δή­ποτε ποσό ούτε και έχει ζημιώ­σει τον πρώην δήμο Πετα­λού­δων ή τα ασφα­λι­στικά ταμεία ή τους εργα­ζό­με­νους ή το Δημόσιο.

Το έλλειμμα που κατα­λο­γί­ζε­ται στον πρώην δήμο Πετα­λού­δων προ­κύ­πτει με βάση την ανωτέρω έκθεση από τη μη κατα­βολή των οφει­λο­μέ­νων εισφο­ρών στο Ι.Κ.Α. και στους λοιπούς ασφα­λι­στι­κούς οργα­νι­σμούς, όπου η µη κατα­βολή των εισφο­ρών αυτών αν και έχουν παρα­κρα­τη­θεί από τους εργα­ζό­με­νους δε στοι­χειο­θε­τεί ούτε το αδίκηµα της υπε­ξαί­ρε­σης, ούτε της απι­στίας, αλλά το προ­βλε­πό­μενο αδίκηµα της µη κατα­βο­λής των εισφο­ρών, για το οποίο έχει παρα­πεμ­φθεί σε δίκες για όλους τους ασφα­λι­στι­κούς οργα­νι­σμούς και έχει αμε­τά­κλητα αθωωθεί.

Την υπόθεση χει­ρί­ζο­νται οι δικη­γό­ροι κ.κ. Ακης Δημη­τριά­δης, Στέλιος Κιουρ­τζής και Νατάσσα Παπα­νι­κο­λάου.