Στοιχεία για την υπόθεση «βιασμού» στην Κάλυμνο – Τι αναφέρει η ιατροδικαστική εξέταση

Σο­βα­ρά ερω­τή­μα­τα για τις συν­θή­κες προ­φυ­λά­κι­σης με την κα­τη­γο­ρία του βια­σμού ανη­λί­κου από έναν 47χρονο άνδρα, από την Κά­λυ­μνο, ανα­κύ­πτουν από τα στοι­χεία-«φωτιά» που προ­έ­κυ­ψαν από την ια­τρο­δι­κα­στι­κή εξέ­τα­ση της 13χρο­νης κα­ταγ­γέλ­λου­σας.

Η υπό­θε­ση είχε «πα­γώ­σει» την το­πι­κή κοι­νω­νία τον πε­ρα­σμέ­νο Μάρ­τιο, καθώς η ανή­λι­κη είχε υπο­στη­ρί­ξει πως ο 47χρο­νος τη «βίαζε επί δύο ώρες μέσα στο σπίτι φίλης της». To «Μα­νι­φέ­στο» απο­κα­λύ­πτει νέα δε­δο­μέ­να για την πο­λύ­κρο­τη υπό­θε­ση που θα συ­ζη­τη­θούν.

«Κα­τα­πέλ­της» η ια­τρο­δι­κα­στι­κή εξέ­τα­ση

Σύμ­φω­να με από­λυ­τα δια­σταυ­ρω­μέ­νες πλη­ρο­φο­ρί­ες που δεν επι­δέ­χο­νται αμ­φι­σβή­τη­σης, η έκ­θε­ση ια­τρο­δι­κα­στι­κής πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νης που συ­ντά­χθη­κε στη Ρόδο στις 4 Απρι­λί­ου του 2025, φέ­ρε­ται να βε­βαιώ­νει πως «δεν δια­πι­στώ­θη­καν κα­κώ­σεις ή ση­μεία υπο­δη­λω­τι­κά κα­κώ­σε­ων σε οποιο­δή­πο­τε ση­μείο του σώ­μα­τος πε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νων των πε­ριο­χών του αι­δοί­ου, του πρω­κτού και πε­ρι­νέ­ου». Μά­λι­στα, στην ια­τρο­δι­κα­στι­κή εξέ­τα­ση φέ­ρε­ται να γί­νε­ται ακόμη πιο συ­γκε­κρι­μέ­νη στη συ­νέ­χεια καθώς, σύμ­φω­να με πλη­ρο­φο­ρί­ες, ανα­φέ­ρει «δεν δια­πι­στώ­νο­νται ση­μεία πρό­σφα­της τε­λε­σθεί­σας παρά φύσιν ασέλ­γεια» και «δια­πι­στώ­νε­ται ακέ­ραιος ο παρ­θε­νι­κός υμέ­νας. Δεν δια­πι­στώ­νε­ται δια­κό­ρευ­ση».

«Σο­βα­ρά κενά στην κα­τά­θε­ση της ανή­λι­κης» κα­ταγ­γέλ­λει η οι­κο­γέ­νεια του 47χρο­νου

Η σύ­ζυ­γος του 47χρο­νου που έχει πλήρη γνώση της δι­κο­γρα­φί­ας για την πο­λύ­κρο­τη υπό­θε­ση, υπο­στη­ρί­ζει, πως η κα­τά­θε­ση της ανή­λι­κης «έχει αντι­φά­σεις και κενά, καθώς δίνει του­λά­χι­στον δυο δια­φο­ρε­τι­κές εκ­δο­χές των πραγ­μά­των. Όπως δη­λώ­νει, «τη μία δή­λω­σε ότι ο άν­δρας μου τη βίασε και δια­πί­στω­σε πως είχε μα­τώ­σει στο επί­μα­χο ση­μείο. Μετά ανα­σκευά­ζει και λέει πως νό­μι­ζε ότι τη βίασε και της ζή­τη­σε να του κάνει πε­ο­λει­χία. Επί­σης, ενώ αρ­χι­κά κα­τέ­θε­σε στο αστυ­νο­μι­κό τμήμα Κα­λύ­μνου πως τη βίαζε επί δυο ολό­κλη­ρες ώρες, ενώ στο σπίτι υπήρ­χαν άλλα 4- 5 παι­διά, στη συ­νέ­χεια υπο­στή­ρι­ξε πως η κα­ταγ­γελ­λό­με­νη πράξη, που τε­λι­κώς δια­πι­στω­μέ­να δεν έγινε, κρά­τη­σε 3 δευ­τε­ρό­λε­πτα».

«Με πνί­γει το δίκιο, μου λεί­πει η οι­κο­γέ­νειά μου»

Στο «Μα­νι­φέ­στο» μί­λη­σε απο­κλει­στι­κά ο 47χρο­νος κα­τη­γο­ρού­με­νος που βρί­σκε­ται προ­σω­ρι­νά κρα­τού­με­νος στις φυ­λα­κές της Τρί­πο­λης. Όπως δη­λώ­νει αρ­χι­κά, «ακόμα δεν μπορώ να κα­τα­λά­βω γιατί βρί­σκο­μαι εδώ. Κάθε μέρα που περ­νά­ει νιώθω ότι με πνί­γει το άδικο, λιώνω μόνο στη σκέψη που δεν έχω δει το παιδί μου τρεις μήνες τώρα, μου λεί­πει η οι­κο­γέ­νειά μου, δεν ξέρω τον λόγο για τον οποίο με έχουν τι­μω­ρή­σει τόσο σκλη­ρά, στέλ­νο­ντάς με τόσο μα­κριά από το σπίτι μου». Ο 47χρο­νος ση­μειώ­νει επί­σης πως «εκτός από εμένα, ολό­κλη­ρη η οι­κο­γέ­νειά μου περ­νά­ει δύ­σκο­λες στιγ­μές και ένα πα­ρα­πά­νω η κόρη μου, που έχει μπει στο στό­χα­στρο και έχει χάσει την ψυ­χι­κή της ηρε­μία. Με ρω­τά­ει κάθε φορά πότε θα έρ­θεις, μπα­μπά; Τι να της πω;»

«Απο­λύ­τως ανα­γκαία η κρά­τη­σή του»

Με μια δι­κο­γρα­φία που, σύμ­φω­να με συγ­γε­νι­κά μέλη του κα­τη­γο­ρού­με­νου 47χρο­νου, «σχη­μα­τί­στη­κε πολύ γρή­γο­ρα», ο άν­δρας κρί­θη­κε προ­σω­ρι­νά κρα­τού­με­νος, καθώς –σύμ­φω­να με πλη­ρο­φο­ρί­ες– στο σκε­πτι­κό της από­φα­σης το­νί­ζε­ται πως «το εν­δε­χό­με­νο τέ­λε­σης νέων εγκλη­μά­των δεν μπο­ρεί να απο­τρα­πεί με την επι­βο­λή πε­ριο­ρι­στι­κών όρων ή του κατ’ οίκον πε­ριο­ρι­σμού του με ηλε­κτρο­νι­κή επι­τή­ρη­ση, για τον οποίο άλ­λω­στε δεν υπο­βλή­θη­κε σχε­τι­κό αί­τη­μα. […]

Επο­μέ­νως με βάση τα ανω­τέ­ρω, είναι απο­λύ­τως ανα­γκαία η προ­σω­ρι­νή του κρά­τη­ση». Και το ερώ­τη­μα της συ­ζύ­γου του κα­τη­γο­ρού­με­νου, που μί­λη­σε στο «Μα­νι­φέ­στο», μετά τις κα­ται­γι­στι­κές εξε­λί­ξεις, είναι ένα και καί­ριο, «αφού δεν υπάρ­χει βια­σμός, ο σύ­ζυ­γός μου γιατί είναι στη φυ­λα­κή;»

«Κα­τα­θέ­του­με μή­νυ­ση για συ­κο­φα­ντι­κή δυ­σφή­μη­ση»

Έτοι­μος να προ­βεί σε σειρά ενερ­γειών προ­κει­μέ­νου να αντι­κα­τα­στα­θεί η προ­σω­ρι­νή κρά­τη­ση με την επι­βο­λή πε­ριο­ρι­στι­κών όρων, δη­λώ­νει στο «Μα­νι­φέ­στο» o δι­κη­γό­ρος του 47χρο­νου. Όπως επι­ση­μαί­νει ο κύ­ριος Βα­σί­λης Δί­κα­ρος, «προ­βαί­νου­με άμεσα στις ακό­λου­θες ενέρ­γειες:

1. Κα­τά­θε­ση αί­τη­σης αντι­κα­τά­στα­σης της προ­σω­ρι­νής κρά­τη­σης με πε­ριο­ρι­στι­κούς όρους, στη­ρι­ζό­με­νοι σε αντι­κει­με­νι­κά νε­ό­τε­ρα στοι­χεία.

2. Υπο­βο­λή μη­νύ­σε­ως για ψευδή κα­τα­μή­νυ­ση και συ­κο­φα­ντι­κή δυ­σφή­μη­ση τόσο κατά της κα­ταγ­γέλ­λου­σας όσο και κάθε εμπλε­κο­μέ­νου προ­σώ­που που εν γνώ­σει του δια­στρε­βλώ­νει την αλή­θεια.

3. Απο­στο­λή εξώ­δι­κης πρό­σκλη­σης στους γο­νείς της ανή­λι­κης, προ­κει­μέ­νου να ανα­λά­βουν τις ευ­θύ­νες τους για τη σκευω­ρία και την ηθική και κοι­νω­νι­κή βλάβη που προ­κά­λε­σαν στον εντο­λέα μου.

4. Αναγ­γε­λία λήψης κάθε ανα­γκαί­ου έν­δι­κου και εξώ­δι­κου μέσου, για την πλήρη νο­μι­κή, κοι­νω­νι­κή και ηθική απο­κα­τά­στα­σή του.

Κα­τα­λή­γο­ντας το­νί­ζει πως «η υπό­θε­ση αυτή κα­τα­δει­κνύ­ει τους κιν­δύ­νους της κα­τά­χρη­σης σο­βα­ρών κα­τη­γο­ριών σε ένα δυ­στυ­χώς αστα­θές κοι­νω­νι­κό και οι­κο­γε­νεια­κό πε­ρι­βάλ­λον, με στοι­χεία που γεν­νούν βά­σι­μες υπό­νοιες υπο­βο­λι­μαί­ων κα­ταγ­γε­λιών και κι­νή­τρων προ­βο­λής».

Πηγή: tomanifesto.gr