Επιτόπιος διαχειριστικός έλεγχος από 3 επιθεωρητές στην ΤΕΔΚ Δωδ/σου

Στην απο­στολή στοι­χείων στο πλαίσιο του δια­χει­ρι­στι­κού ελέγχου στην ΤΕΔΚ Δωδε­κα­νή­σου, που εκκρε­μούσε κατόπιν εισαγ­γε­λι­κής παραγ­γε­λίας από το έτος 2013, τον οποίο και κίνησε μόλις πρό­σφατα η Γενική Διεύ­θυνση Δημο­σιο­νο­μι­κών Ελέγχων (ΔΥΕΕ Νομού Δωδε­κα­νή­σου) του Γενικού Λογι­στη­ρίου του Κράτους, προ­χώ­ρησε η ΠΕΔ Νοτίου Αιγαίου.

Οπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», οι 3 επι­θε­ω­ρη­τές ζήτησαν να τους απο­στεί­λουν πλήρη φάκελο ενταλ­μά­των επι­χο­ρη­γή­σεων του Δήμου Ροδίων προς την ΤΕΔΚΔ για τα έτη 2007-2011 συμπε­ρι­λαμ­βά­νο­ντας τις εγκρι­τι­κές απο­φά­σεις των Οργάνων Διοί­κη­σης για τις συγκε­κρι­μέ­νες επι­χο­ρη­γή­σεις καθώς και τα επι­βε­βαιω­τικά απο­σπά­σματα από τους αντί­στοι­χους απο­λο­γι­σμούς του Δήμου.

Νεό­τε­ρες πλη­ρο­φο­ρίες ανα­φέ­ρουν ότι ο δια­χει­ρι­στι­κός έλεγχος θα διε­νερ­γη­θεί από τους επι­θε­ω­ρη­τές στο διά­στημα από 30 Μαϊου 2022 έως 8 Ιουνίου 2022 οπότε και θα εκδώ­σουν και σχετικό πόρισμα.

Η ΠΕΔ Νοτίου Αιγαίου με έγγραφό της κατέ­στησε σαφές ότι αδυ­να­τεί με 3 άτομα προ­σω­πικό να απο­στεί­λει το σύνολο των στοι­χείων που αιτή­θη­καν οι επι­θε­ω­ρη­τές τονί­ζο­ντας ότι υπάρ­χουν σε φυσική μορφή στα γραφεία της.

Εξηγεί παρα­πέρα ότι δεν υπήρχε ιδία ταμειακή υπη­ρε­σία και ασκείτο από το Δημόσιο Ταμείο Ρόδου (Ελεγ­κτές ΟΤΑ). Επε­σή­μανε επίσης ότι η Τ.Ε.Δ.Κ. με βάση τον ιδρυ­τικό Νόμο του Π.Δ. 197/78 είναι Ν.Π.Ι.Δ. και ως εκ τούτου δεν υπό­κει­νται σε έλεγχο ενταλ­μά­των από το Ελεγ­κτικό Συνέ­δριο.

Προ­σθέ­τει ακόμη ότι οι χρη­μα­τι­κές συναλ­λα­γές γίνο­νταν μέσω του Ταμείου Παρα­κα­τα­θη­κών και Δανείων Ρόδου και ζήτησε από τους επι­θε­ω­ρη­τές να απευ­θυν­θούν εκεί για τα σχετικά στοι­χεία.

Επι­ση­μαί­νει ακόμη ότι είναι δια­θέ­σι­μες οι λίστες χρη­μα­τι­κών ενταλ­μά­των που εκδό­θη­καν από την ταμία Ελεγ­κτών ΟΤΑ και παρα­πέρα ότι διε­νερ­γή­θηκε δια­χει­ρι­στι­κός έλεγχος το έτος 2015 από την Εται­ρεία Ορκωτών Λογι­στών μετά από παραγ­γε­λία του Εισαγ­γε­λέα Πρω­το­δι­κών Ρόδου για τα έτη 2007-2011, το πόρισμα του ελέγχου παρα­δό­θηκε στους αρμό­διους φορείς και όχι στην ΤΕΔΚ.

Οπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», ο δια­χει­ρι­στι­κός έλεγχος ακο­λου­θεί προη­γού­μενο, που διε­νερ­γή­θηκε από ορκωτή λογί­στρια της εται­ρείας «Ελεγ­κτι­κός Κύκλος ΕΠΕ».

Η συγκε­κρι­μένη εται­ρεία, ήλεγξε το σύνολο των εσόδων και των εξόδων της πεντα­ε­τίας 2007 – 2011 και επι­κε­ντρώ­θηκε στις επι­χο­ρη­γή­σεις δια­δη­μο­τι­κών δράσεων μέσω του φόρου εισο­δή­μα­τος και του δημο­τι­κού φόρου.

Από τον έλεγχο, που διε­νερ­γή­θηκε, από την ως άνω εται­ρεία, δια­πι­στώ­θηκε ότι δεν εντο­πί­στη­καν στο αρχείο των οικο­νο­μι­κών υπη­ρε­σιών του Δήμου Ρόδου, εντάλ­ματα τα οποία αφο­ρού­σαν σε επι­χο­ρη­γή­σεις του πρώην Δήμου Ροδίων προς την ΤΕΔΚ Δωδε­κα­νή­σου, ενώ επι­πλέον δια­πι­στώ­θηκε ότι υπήρξαν επι­χο­ρη­γή­σεις από τον φόρο εισο­δή­μα­τος και τον δημο­τικό φόρο οι οποίες δεν είχαν υπο­βλη­θεί για προ­λη­πτικό έλεγχο στον επί­τροπο του Ελεγ­κτι­κού Συνε­δρίου.

Εξαι­ρε­τικό ενδια­φέ­ρον έχει το γεγονός ότι η πραγ­μα­το­γνώ­μων θεωρεί ότι όλες οι επι­χο­ρη­γή­σεις προς την ΤΕΔΚ Δωδε­κα­νή­σου από τον φόρο εισο­δή­μα­τος αλλά και τον δημο­τικό φόρο έγιναν δυνάμει απο­φά­σεων που είχαν λάβει συλ­λο­γικά όργανά της, οι οποίες ωστόσο δεν προ­βλέ­πο­νται από νόμο.

Πέραν των άλλων, από την έρευνα δια­πι­στώ­θηκε ότι στην διετία 2009-2010 υπήρξαν χρη­μα­το­δο­τή­σεις από κατα­νομή Φόρου Εισο­δή­μα­τος και ΔΗΦΟΔΩ., οι οποίες δεν έτυχαν του προ­λη­πτι­κού ελέγχου από τον επί­τροπο του Ελεγ­κτι­κού Συνε­δρίου, γεγονός που καθιστά ουσια­στικά τα εντάλ­ματα με βάση τα οποία έγιναν οι κατα­βο­λές μη σύννομα.

Ενδια­φέ­ρον έχει και η δια­πί­στωση ότι η ΤΕΔΚ Δωδε­κα­νή­σου κάλυπτε το σύνολο της επι­χο­ρή­γη­σης προς την ΕΤΑΙΠΡΟΦΥΚΑ, παρότι όφειλε να καλύ­πτει το 49%, όσο ήταν και το ποσοστό συμ­με­το­χής της.

Φέρεται επι­πλέον να έχει προ­κύ­ψει αδυ­να­μία ελέγχου των δαπανών που έγιναν αφού δεν υφί­στα­νται απο­λο­γι­στικά στοι­χεία για κάθε μια από τις δράσεις που χρη­μα­το­δο­τού­ντο.

Βρέ­θη­καν, μεταξύ άλλων, ιδιω­τικά συμ­φω­νη­τικά χωρίς ημε­ρο­μη­νία και οικο­νο­μι­κές ενι­σχύ­σεις σε φορείς χωρίς έλεγχο και χωρίς να υφί­στα­ται προς τούτο νόμιμο δικαί­ωμα.

Η πραγ­μα­το­γνώ­μων φέρεται να κατέ­ληξε γενικώς, στο συμπέ­ρα­σμα παρα­θέ­το­ντας συγκε­κρι­μένα παρα­δείγ­ματα, ότι η δια­χεί­ριση του δημο­σίου χρή­μα­τος εγίνετο πλημ­με­λώς.