Απολογείται τη Δευτέρα ο 19χρονος που φέρεται να ευθύνεται για σειρά νυχτερινών διαρρήξεων σε καταστήματα

• Του απο­δί­δο­νται 10 περι­πτώ­σεις δια­κε­κρι­μέ­νης κλοπής μέσα σε διά­στημα λίγων εβδο­μά­δων, με την ταυ­το­ποί­ησή του να φέρεται να προ­έ­κυψε ύστερα από ενδε­λεχή ανάλυση υλικού από κάμερες ασφα­λείας

Την Δευτέρα ανα­μέ­νε­ται να βρεθεί ενώπιον του Β΄ Τακτι­κού Ανα­κριτή ένας 19χρονος ημε­δα­πός, ο οποίος φέρεται να απο­τε­λεί τον φυσικό αυτουργό μιας ολό­κλη­ρης σειράς διαρ­ρή­ξεων σε κατα­στή­ματα. Πρό­κει­ται για υπόθεση που απα­σχό­λησε επί εβδο­μά­δες τις αρχές, καθώς ο δράστης κινού­νταν απο­κλει­στικά τις νυχτε­ρι­νές ώρες και είχε λάβει ιδιαί­τερα προ­σεγ­μένα μέτρα ώστε να μην γίνεται αντι­λη­πτός. Ο νεαρός συνε­λή­φθη τις πρωινές ώρες της 17ης Ιουνίου 2026 και, σύμφωνα με πλη­ρο­φο­ρίες της «δημο­κρα­τι­κής», σε βάρος του απο­δί­δο­νται συνο­λικά 10 περι­πτώ­σεις, εκ των οποίων άλλες ολο­κλη­ρώ­θη­καν και άλλες έμειναν στο στάδιο της από­πει­ρας.

Ένα μοτίβο που επα­να­λαμ­βα­νό­ταν μετά τα μεσά­νυ­χτα

Η δράση του φερό­με­νου ως δράστη είχε εντο­πι­στεί από τα τέλη Μαΐου, όταν δια­πι­στώ­θηκε ότι ένα και το αυτό πρόσωπο διέ­πραττε κλοπές σε κατα­στή­ματα, αφαι­ρώ­ντας χρη­μα­τικά ποσά και, σε ορι­σμέ­νες περι­πτώ­σεις, προ­ϊ­ό­ντα ή αντι­κεί­μενα αξίας. Το χαρα­κτη­ρι­στικό της υπό­θε­σης ήταν η συνέ­πεια στον τρόπο δράσης. Επέλεγε πάντοτε ώρες μετά τα μεσά­νυ­χτα, εκμε­ταλ­λευό­με­νος το σκοτάδι και τη μειω­μένη κίνηση πεζών και οχη­μά­των, στοι­χείο που καθι­στούσε δυσχερή τον εντο­πι­σμό του και ευκο­λό­τερη τη διαφυγή του.

Προ­κει­μέ­νου να απο­φύ­γει την ταυ­το­ποί­ηση, φρό­ντιζε να καλύ­πτει τα χαρα­κτη­ρι­στικά του. Έφερε κου­κούλα και κατά περι­πτώ­σεις μπα­λα­κλάβα, ενώ όταν χρη­σι­μο­ποιούσε μόνο την κου­κούλα κρα­τούσε με το ένα χέρι τις άκρες της και είχε στραμ­μένο το κεφάλι προς το έδαφος, ώστε να μην απα­θα­να­τί­ζε­ται το πρόσωπό του από τα κλειστά κυκλώ­ματα των κατα­στη­μά­των. Φορούσε σταθερά μαύρα ρούχα, για να μην δια­κρί­νο­νται οι κινή­σεις του στο σκοτάδι, και είχε γάντια και μακρυ­μά­νι­κες μπλού­ζες ώστε να μην αφήνει ίχνη στα σημεία που παρα­βί­αζε. Στους «στόχους» του μετέ­βαινε πεζός. Εκεί, με τη χρήση διαρ­ρη­κτι­κών εργα­λείων παρα­βί­αζε θύρες ή παρά­θυρα και κατευ­θυ­νό­ταν στα ταμεία ή σε σημεία όπου ήταν γνωστό ότι φυλάσ­σο­νταν χρήματα, διευ­ρύ­νο­ντας ενίοτε την έρευνά του στους εσω­τε­ρι­κούς χώρους για να εντο­πί­σει κρυμ­μένα ποσά ή αντι­κεί­μενα.

Πώς έπεσε το πέπλο της ανω­νυ­μίας

Η εμπλοκή του φερό­με­νου ως δράστη και στις δέκα περι­πτώ­σεις φέρεται να στη­ρί­χθηκε σε συν­δυα­στική μελέτη του βιντε­ο­λη­πτι­κού υλικού από τα κατα­στή­ματα. Από αυτή προ­έ­κυψε ότι επρό­κειτο για το ίδιο άτομο, καθώς εμφά­νιζε σταθερά την ίδια σωμα­το­δομή, μέτριο προς μέσο ύψος και λεπτή διά­πλαση, ενώ φορούσε πάντοτε την ίδια χαρα­κτη­ρι­στική μαύρη μπλούζα φούτερ με κου­κούλα, η οποία έφερε τρεις λευκές γραμμές σε κάθε μανίκι έως το ύψος των ώμων.

Το κρίσιμο στοι­χείο φέρεται να προ­έ­κυψε από μία εκ των υπο­θέ­σεων, κατά την οποία ο δράστης, καθώς κινού­νταν προς τον χώρο του ταμείου, δεν αντι­λή­φθηκε την ύπαρξη κάμερας ασφα­λείας. Έτσι, κατα­γρά­φη­καν ακά­λυ­πτα τα χαρα­κτη­ρι­στικά του προ­σώ­που του, οδη­γώ­ντας στην ταυ­το­ποί­ησή του. Σύμφωνα με τα στοι­χεία, πρό­κει­ται για πρόσωπο ήδη γνωστό στις αρχές, σεση­μα­σμένο μεταξύ άλλων για κλοπές, που είχε συλ­λη­φθεί επα­νει­λημ­μένα και πρό­σφατα για παρό­μοιες πράξεις.

Στην εικόνα συνέ­βαλε και η γεω­γρα­φική παρά­με­τρος. Όπως προ­κύ­πτει, οι 7 από τις 10 περι­πτώ­σεις σημειώ­θη­καν σε δρόμους κάθε­τους προς εκείνον όπου δια­μέ­νει ο νεαρός, ενώ μία ακόμη κατα­γρά­φηκε στην ίδια ακριβώς οδό με την κατοι­κία του. Επι­πλέον, τρεις δια­δο­χι­κές από­πει­ρες και κλοπές αφο­ρού­σαν το ίδιο κατά­στημα, στο οποίο φέρεται να επέ­στρεψε περισ­σό­τε­ρες από μία φορές.

Οι δέκα υπο­θέ­σεις, μία προς μία

Η αλλη­λου­χία των πράξεων που του απο­δί­δο­νται ξεκινά τα ξημε­ρώ­ματα της 25ης Μαΐου 2026. Γύρω στις 03:20, αφού φέρεται να παρα­βί­ασε πλαϊνή θύρα κατα­στή­μα­τος με μηχα­νή­ματα ψυχα­γω­γι­κών παι­χνι­διών, εισήλθε στο εσω­τε­ρικό, παρα­βί­ασε 8 παι­χνι­δο­μη­χα­νές και αφαί­ρεσε από αυτές χρη­μα­τικό ποσό περίπου 3.000 ευρώ. Λίγο αργό­τερα, στις 04:00 της ίδιας νύχτας, απο­πει­ρά­θηκε να παρα­βιά­σει την κεντρική πόρτα φαρ­μα­κείου, χωρίς όμως απο­τέ­λε­σμα, και εγκα­τέ­λειψε την προ­σπά­θεια.

Η επόμενη δρα­στη­ριό­τητα τοπο­θε­τεί­ται τα ξημε­ρώ­ματα της 3ης Ιουνίου 2026, οπότε σημειώ­θη­καν τέσσερα δια­δο­χικά περι­στα­τικά μέσα σε λίγες ώρες. Στις 01:10 επι­χεί­ρησε ανε­πι­τυ­χώς να παρα­βιά­σει την κεντρική πόρτα ενός μίνι μάρκετ, ενώ στις 02:10 επα­νέ­λαβε παρό­μοια από­πειρα σε άλλο μίνι μάρκετ, και πάλι χωρίς να τα κατα­φέ­ρει. Στις 02:30 φέρεται να παρα­βί­ασε την κεντρική θύρα κρε­ο­πω­λείου, μπήκε στο εσω­τε­ρικό και, αφού ερεύ­νησε τους χώρους, αφαί­ρεσε ένα βάζο με μέλι αξίας 14 ευρώ. Η νύχτα έκλεισε στις 03:45, όταν, αφού παρα­βί­ασε σιδε­ρέ­νιο κιγκλί­δωμα ζαχα­ρο­πλα­στείου, εισήλθε και αφαί­ρεσε από το ταμείο 410 ευρώ.

Η δράση συνε­χί­στηκε τα ξημε­ρώ­ματα της 12ης Ιουνίου 2026. Στις 04:20 απο­πει­ρά­θηκε, χωρίς επι­τυ­χία, να παρα­βιά­σει την κεντρική πόρτα ενός ακόμη μίνι μάρκετ. Λίγο αργό­τερα, στις 04:45, φέρεται να παρα­βί­ασε παρά­θυρο πιτσα­ρίας, μπήκε στο κατά­στημα και αφαί­ρεσε από το ταμείο 20 ευρώ, καθώς και τρία ηλε­κτρικά εργα­λεία με τους φορ­τι­στές τους, συνο­λι­κής αξίας 600 ευρώ.

Στο ίδιο κατά­στημα φέρεται να επέ­στρεψε δύο ακόμη φορές. Στις 03:50 της 16ης Ιουνίου 2026, αφού παρα­βί­ασε εκ νέου παρά­θυρο, εισήλθε και αφαί­ρεσε από τον χώρο της απο­θή­κης ποσό που υπο­λο­γί­ζε­ται από 1.500 έως 2.000 ευρώ. Τέλος, στις 04:05 της 17ης Ιουνίου 2026, λίγες ώρες πριν από τη σύλληψή του, εισήλθε με τον ίδιο τρόπο και αφαί­ρεσε δύο ηλε­κτρικά εργα­λεία συνο­λι­κής αξίας 300 ευρώ, τα οποία και φέρεται να εντο­πί­στη­καν στην κατοι­κία του.