Δολοφονία Καριώτη: Ο Ευάγγελος Κουλιανός απολογήθηκε για ληστεία ενώ ήδη εκτίει ισόβια – Αναλυτικά όλοι οι υπερασπιστικοί του ισχυρισμοί

Καταγ­γέλ­λει σκευω­ρία, κατάρ­ρευση των κατη­γο­ριών και στη­λι­τεύει την αξιο­πι­στία του 41χρονου συγκα­τη­γο­ρού­με­νού του – Πλήρης ανάλυση της υπό­θε­σης και του υπο­μνή­μα­τος που υπέβαλε στον ανα­κριτή Ρόδου

Η υπόθεση της δολο­φο­νίας του 75χρονου Γιώργου Καριώτη στη Ρόδο το καλο­καίρι του 2022 παίρνει απρό­βλε­πτες δια­στά­σεις. Ο Ευάγ­γε­λος Κου­λια­νός, γιος του θύματος και ήδη κατα­δι­κα­σμέ­νος πρω­το­δί­κως σε ισόβια για τον φόνο, απο­λο­γή­θηκε εκ νέου στις 16 Ιουνίου 2025 για την πράξη της ληστείας, σε συνέρ­γεια με 41χρονο που συνε­λή­φθη πρό­σφατα.

Η νέα δικο­γρα­φία σε βάρος του βασί­ζε­ται σχεδόν απο­κλει­στικά στις απο­λο­γίες του συγκα­τη­γο­ρου­μέ­νου του, του 41χρονου, σε συν­δυα­σμό με τα γενε­τικά ευρή­ματα του τελευ­ταίου στη σκηνή του εγκλή­μα­τος, τα οποία όμως –όπως υπο­στη­ρί­ζει η υπε­ρά­σπιση Κου­λια­νού– όχι μόνο δεν τον ενο­χο­ποιούν, αλλά τον απαλ­λάσ­σουν πλήρως από κάθε εμπλοκή.

Η υπόθεση περι­πλέ­κε­ται ακόμη περισ­σό­τερο από την ένορκη κατά­θεση μιας 47χρονης γυναί­κας που υπο­στη­ρί­ζει πως ο πραγ­μα­τι­κός δολο­φό­νος είναι ο 41χρονος – ο τότε σύντρο­φός της – και πως της είχε ομο­λο­γή­σει την πράξη, απο­κα­λύ­πτο­ντας μάλιστα και δεύτερο φόνο γυναί­κας που εξα­φα­νί­στηκε μυστη­ριω­δώς.

Η ΑΠΟΛΟΓΙΑ 

Ο Κου­λια­νός μέσω του δικη­γό­ρου του, Δήμου Μουτάφη, αντέ­κρουσε σθεναρά κάθε κατη­γο­ρία για ληστεία, αρνεί­ται ότι είχε οποια­δή­ποτε συναυ­τουρ­γική δράση με τον 41χρονο και καταρ­ρί­πτει έναν προς έναν τους ισχυ­ρι­σμούς του. Οι βασικοί του άξονες:

Η κατη­γο­ρία στη­ρί­ζε­ται απο­κλει­στικά στην απο­λο­γία του 41χρονου

Ο Κου­λια­νός υπο­γραμ­μί­ζει ότι το μόνο νέο «απο­δει­κτικό στοι­χείο» από το 2023 μέχρι σήμερα είναι η απο­λο­γία του 41χρονου. Δεν υπάρ­χουν μάρ­τυ­ρες, τεχνικά ευρή­ματα ή πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νες που να στη­ρί­ζουν τις καταγ­γε­λίες του.

Η απο­λο­γία του συγκα­τη­γο­ρου­μέ­νου του είναι κατα­σκευα­σμένη και ανα­ξιό­πι­στη

Κατά τον Κου­λιανό, ο 41χρονος είχε τέσ­σε­ρις μήνες μετά τη μαρ­τυ­ρία της 47χρονης για να στήσει το «σενάριό» του. Ξεκί­νησε αρνού­με­νος τα πάντα και στη συνέ­χεια επι­χεί­ρησε να απο­δώ­σει την ενοχή στον Κου­λιανό, όταν τα απο­τυ­πώ­ματα και το DNA του βρέ­θη­καν στο σκοινί και την πετσέτα που χρη­σι­μο­ποι­ή­θη­καν για τον φόνο.

Η οικο­γέ­νεια Κου­λια­νού είχε υποψίες για τον 41χρονο ήδη από την αρχή

Η αδελφή και τα ανίψια του Κου­λια­νού δήλωσαν αμέσως μετά τον φόνο ότι ο 41χρονος είχε κλέψει παλιό­τερα τον πατέρα τους. Συνεπώς, ήταν ήδη από τότε ύποπτος στα μάτια της οικο­γέ­νειας.

Ουδέ­ποτε φιλο­ξε­νή­θηκε στο σπίτι του, ούτε υπήρξε συνερ­γα­σία σε δια­κί­νηση ναρ­κω­τι­κών

Ο Κου­λια­νός χαρα­κτη­ρί­ζει αβάσιμη τη δήλωση του 41χρονου ότι διέμενε στο σπίτι του και ότι δρα­στη­ριο­ποιού­νταν από κοινού στο εμπόριο ναρ­κω­τι­κών. Δηλώνει ότι δεν έχει ποτέ συλ­λη­φθεί, κατη­γο­ρη­θεί ή υπο­νοη­θεί εμπλοκή του με ναρ­κω­τι­κές ουσίες.

Δεν υπήρξε κανένα τηλε­φώ­νημα – η τεχνο­λο­γία τον δικαιώ­νει

Τα στίγ­ματα του κινητού του Κου­λια­νού απο­δει­κνύ­ουν πως δεν πραγ­μα­το­ποί­ησε καμία τηλε­φω­νική κλήση προς τον 41χρονο το χρονικό διά­στημα που εκείνος υπο­στη­ρί­ζει ότι τον κάλεσε για να «καθα­ρί­σει» τον τόπο του εγκλή­μα­τος.

Δεν υπάρχει κανένα προϊόν ληστείας

Ο Κου­λια­νός σημειώ­νει πως ο πατέρας του δεν είχε ούτε τις 34.000 ευρώ ούτε λίρες. Όλες οι μαρ­τυ­ρίες της οικο­γέ­νειας επι­βε­βαιώ­νουν αυτό το γεγονός. Η περι­γραφή του 41χρονου περί «κίτρι­νης τσάντας» με τα χρήματα θεω­ρεί­ται «αντι­γραφή από τις εφη­με­ρί­δες».

Δεν υπάρχει κανένα γενε­τικό του απο­τύ­πωμα στον τόπο του εγκλή­μα­τος

Παρά τον ισχυ­ρι­σμό ότι δεν φορούσε γάντια, δεν εντο­πί­στηκε ούτε ίχνος από DNA ή απο­τύ­πωμά του. Αντί­θετα, το γενε­τικό υλικό του 41χρονου βρέθηκε σε κρίσιμα σημεία (σχοινί, πετσέτα, άψυχο σώμα).

Αν ο στόχος ήταν η ληστεία, θα είχε ενερ­γή­σει δια­φο­ρε­τικά

Ο πατέρας του ζούσε σε αφύ­λα­κτο σπίτι. Ο Κου­λια­νός ανα­ρω­τιέ­ται γιατί να πάει να τον ληστέ­ψει όταν ήταν μέσα και όχι εν τη απουσία του.

Η νέα δικο­γρα­φία απο­τε­λεί προ­έ­κταση της σκευω­ρίας

Κατά τον Κου­λιανό, η ληστεία προ­στέ­θηκε τεχνητά για να ενι­σχυ­θεί η ευθύνη του, βασι­σμένη απο­κλει­στικά σε λόγια ενός «κατά συρροή παρα­βάτη του νόμου», ο οποίος ήδη κατη­γο­ρεί­ται για νέο έγκλημα λίγες ημέρες πριν τη σύλληψή του.

Δεν του ανα­γνω­ρί­στηκε δίκαιη δίκη πρω­το­δί­κως

Κλεί­νο­ντας, ο Κου­λια­νός σημειώ­νει ότι κατα­δι­κά­στηκε με μη επαρκή αιτιο­λο­γία.

Ο Ευάγ­γε­λος Κου­λια­νός ζητά να απαλ­λα­γεί από την κατη­γο­ρία της ληστείας. Δηλώνει αθώος, στη­λι­τεύει την αξιο­πι­στία του 41χρονου και επι­μέ­νει ότι το μόνο που τον ενο­χο­ποιεί είναι λόγια ενός ανθρώ­που που προ­σπα­θεί να απο­σεί­σει από πάνω του τις ευθύνες για έναν βαρύ­τατο φόνο.