Αθώες οι υπάλληλοι, ένοχος ο υπεύθυνος: Ολοκληρώθηκε σε δεύτερο βαθμό η ποινική δίκη για τον τραυματισμό τρίχρονου σε παιδότοπο

Ολο­κλη­ρώ­θηκε το από­γευμα της Παρα­σκευής η εκδί­καση σε δεύτερο βαθμό υπό­θε­σης τραυ­μα­τι­σμού τρί­χρο­νου αγοριού σε παι­δό­τοπο κατα­στή­μα­τος υγειο­νο­μι­κού ενδια­φέ­ρο­ντος στη Ρόδο, με το Τρι­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο να ανα­τρέ­πει εν μέρει την πρω­τό­δικη απόφαση: όλες οι υπάλ­λη­λοι κρί­θη­καν αθώες, ενώ ένοχος παρέ­μεινε μόνο ο υπεύ­θυ­νος της επι­χεί­ρη­σης.

Η απόφαση δια­τη­ρεί την πρω­τό­δικη ποινή των 18 μηνών φυλά­κι­σης με τριετή ανα­στολή στον εκπρό­σωπο του κατα­στή­μα­τος, απο­δί­δο­ντας σε εκείνον την απο­κλει­στική ευθύνη για την ελλιπή τήρηση των όρων ασφα­λείας και την πρό­κληση σοβαρών τραυ­μα­τι­σμών σε ανήλικο παιδί τον Μάρτιο του 2018.

Το χρονικό

του τραυ­μα­τι­σμού

Το περι­στα­τικό συνέβη στις 31 Μαρτίου 2018 στον παι­χνι­δό­τοπο κατα­στή­μα­τος υγειο­νο­μι­κού ενδια­φέ­ρο­ντος στη Ρόδο. Ένα τρί­χρονο παιδί, κατά τη διάρ­κεια του παι­χνι­διού του σε φου­σκωτό, φέρεται να σπρώ­χτηκε από μεγα­λύ­τερο παιδί και να έπεσε από ύψος περίπου ενός μέτρου, με απο­τέ­λε­σμα να υποστεί κρα­νιο­ε­γκε­φα­λική κάκωση, διά­σειση και τραυ­μα­τική υπο­σκλη­ρί­δια αιμορ­ρα­γία.

Το πρω­το­βάθ­μιο δικα­στή­ριο είχε επιρ­ρί­ψει ευθύνες τόσο στον υπεύ­θυνο του κατα­στή­μα­τος όσο και σε δύο υπαλ­λή­λους που βρί­σκο­νταν σε θέση επο­πτείας των παιδιών, επι­βάλ­λο­ντάς τους ποινές φυλά­κι­σης 10 μηνών με ανα­στολή. Ωστόσο, η εξέταση της υπό­θε­σης σε δεύτερο βαθμό ανέ­τρεψε το σκέλος αυτό της πρω­τό­δι­κης από­φα­σης.

Το Τρι­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο έκρινε ότι οι υπάλ­λη­λοι δεν είχαν νομική ή ουσια­στική ευθύνη για την πρόληψη του ατυ­χή­μα­τος, απο­δί­δο­ντας απο­κλει­στικά την ευθύνη στον εκπρό­σωπο της επι­χεί­ρη­σης, ο οποίος, σύμφωνα με την απόφαση, παρέ­λειψε να λάβει βασικά μέτρα ασφα­λείας, όπως:

• Την τοπο­θέ­τηση προ­στα­τευ­τι­κού υλικού κάτω από το φου­σκωτό παι­χνίδι.

• Την πρό­σληψη επαρ­κούς αριθμού παι­δα­γω­γών για την επί­βλεψη των ανη­λί­κων χρηστών των παι­χνι­διών.

• Τη συνο­λική δια­σφά­λιση της ασφα­λούς λει­τουρ­γίας του χώρου.

Την υπο­στή­ριξη της κατη­γο­ρίας ανέ­λα­βαν οι δικη­γό­ροι κ.κ. Γιώργος Μαυ­ρομ­μά­της και Στέλιος Κιουρ­τζής, οι οποίοι τόνισαν στο δικα­στή­ριο τη σοβα­ρό­τητα των τραυ­μα­τι­σμών και την ανάγκη δικα­στι­κής ανα­γνώ­ρι­σης της αμέ­λειας. Από πλευράς υπε­ρά­σπι­σης, ο δικη­γό­ρος κ. Δημή­τρης Δημη­τριά­δης παρέστη για τον υπεύ­θυνο της επι­χεί­ρη­σης και μια υπάλ­ληλο και οι κ.κ. Θεό­δω­ρος Πανα­γό­που­λος και Ουρανία Πολίτη πέτυχαν την απαλ­λαγή δύο υπαλ­λή­λων από κάθε ποινική ευθύνη, παρου­σιά­ζο­ντας επι­χει­ρή­ματα που έπεισαν το δικα­στή­ριο ότι δεν είχαν τον ανα­γκαίο έλεγχο ή την αρμο­διό­τητα για την απο­τροπή του ατυ­χή­μα­τος.

Ανοιχτό παρα­μέ­νει

το αστικό σκέλος

Παρά την ολο­κλή­ρωση της ποι­νι­κής δίκης, η αστική υπόθεση παρα­μέ­νει ανοιχτή. Οι γονείς του ανη­λί­κου έχουν κατα­θέ­σει αστική αγωγή απο­ζη­μί­ω­σης ύψους 220.000 ευρώ για ηθική βλάβη από αδι­κο­πρα­ξία. Συγκε­κρι­μένα, ζητούν:

• 200.000 ευρώ για το παιδί.

• 10.000 ευρώ για καθένα από τους γονείς.

Η αγωγή στρέ­φε­ται κατά τεσ­σά­ρων φυσικών προ­σώ­πων καθώς και κατά δύο εται­ρειών (μίας ανώ­νυ­μης και μίας ετε­ρόρ­ρυθ­μης). Ωστόσο, η έκδοση από­φα­σης ανα­βλή­θηκε, καθώς το Μονο­με­λές Πρω­το­δι­κείο Ρόδου έκρινε ότι η εκδί­καση της υπό­θε­σης εξαρ­τά­ται από την ορι­στική και αμε­τά­κλητη έκβαση της ποι­νι­κής δίκης, όπως ορίζει η σχετική νομο­λο­γία περί αστικής ευθύνης εξ αδι­κο­πρα­ξίας.

Η απόφαση του Τρι­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κείου Ρόδου ανοίγει πλέον τον δρόμο για την πρόοδο και του αστικού σκέλους.