Ποινή φυλάκισης 3 ετών σε 35χρονο Θεσσαλονικιό για κατοχή υλικού παιδικής πορνογραφίας

Ποινή φυλά­κι­σης 3 ετών με 3ετή ανα­στολή επέβαλε χθες το Μικτό Ορκωτό Δικα­στή­ριο της Ροδου σε έναν 35χρονο κάτοικο Θεσ­σα­λο­νί­κης, που διέμενε στην Κω, ο οποίος κρίθηκε ένοχος κατοχής υλικού παι­δι­κής πορ­νο­γρα­φίας, ενώ του ανα­γνω­ρί­στη­καν και δύο ελα­φρυ­ντικά.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος είχε συλ­λη­φθεί δυνάμει εντάλ­μα­τος προ­σω­ρι­νής κρά­τη­σης του Ανα­κριτή της Κω ως εμπλε­κό­με­νος σε υπόθεση παι­δι­κής πορ­νο­γρα­φίας το έτος 2012 και αφέθηκε ελεύ­θε­ρος με περιο­ρι­στι­κούς όρους με βού­λευμα του Συμ­βου­λίου Εφετών Δωδε­κα­νή­σου.

Το δικα­στικό συμ­βού­λιο έκανε συγκε­κρι­μένα τυπικά δεκτή και απέρ­ριψε κατ’ ουσία την έφεση του κατη­γο­ρού­με­νου κατά του βου­λεύ­μα­τος του πρω­το­βάθ­μιου Συμ­βου­λίου, με το οποίο παρα­πέμ­φθηκε σε δίκη για προ­μή­θεια και κατοχή υλικού παι­δι­κής πορ­νο­γρα­φίας μέσω δια­δι­κτύου κατά συνή­θεια και κατ΄ε­ξα­κο­λού­θηση και την αντι­κα­τά­σταση της προ­σω­ρι­νής του κρά­τη­σης στο κατά­στημα κρά­τη­σης Γρε­βε­νών, με τους περιο­ρι­στι­κούς όρους της απα­γό­ρευ­σης εξόδου του από τη χώρα, της εμφά­νι­σής του μια φορά κάθε μήνα στο Αστυ­νο­μικό Τμήμα του τόπου κατοι­κίας του και της κατα­βο­λής χρη­μα­τι­κής εγγύ­η­σης ύψους 5.000 ευρώ.

Η έρευνα εις βάρος του κινή­θηκε το Νοέμ­βριο του 2012 μετά την υποβολή σχε­τι­κής δικο­γρα­φίας από την Υπο­διεύ­θυνση Δίωξης Ηλε­κτρο­νι­κού Εγκλή­μα­τος προς την Εισαγ­γε­λία Πρω­το­δι­κών Ρόδου, η οποία λόγω τοπικής αρμο­διό­τη­τας την δια­βί­βασε στον Εισαγ­γε­λέα Πρω­το­δι­κών Κω. Σε έρευνα που είχε διε­νερ­γη­θεί στην οικία του στην Κω είχαν κατα­σχε­θεί 3 εσω­τε­ρι­κοί σκληροί δίσκοι, δύο εξω­τε­ρι­κοί, δύο φορητοί υπο­λο­γι­στές και δύο usb.

Στο πλαίσιο της κυρίας ανά­κρι­σης ο κατη­γο­ρού­με­νος δεν κατέστη δυνατόν να εντο­πι­στεί και εκδό­θηκε εις βάρος του τον Αύγου­στο του 2017 ένταλμα σύλ­λη­ψης και συνε­λή­φθη στην Βόρειο Ελλάδα.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος φέρεται ειδι­κό­τερα, στο διά­στημα Απρι­λίου – Σεπτεμ­βρίου του 2012 να προ­μη­θεύ­τηκε και να κατείχε 30 αρχεία βίντεο που σχε­τί­ζο­νται με πορ­νο­γρα­φία ανη­λί­κων απο­θη­κευ­μένα σε 3 σκλη­ρούς δίσκους, εκ των οποίων τα 24 απο­κτή­θη­καν διά του προ­γράμ­μα­τος δια­μοι­ρα­σμού αρχείων μέσω δια­δι­κτύου (peertopeer) «LIMEWIRE», ενώ τα λοιπά ήταν αγνώ­στου προ­έ­λευ­σης.

Τα αρχεία βίντεο φέρο­νται να απο­τύ­πω­ναν ανήλικα άτομα, ιδίως αγόρια, γυμνά ή ημί­γυ­μνα, σε άσεμνες στάσεις και ασελ­γείς πράξεις.

Χθες ενώπιον του δικα­στη­ρίου κατέ­θεσε αστυ­νο­μι­κός, στέ­λε­χος της Διεύ­θυν­σης Εγκλη­μα­το­λο­γι­κών Ερευνών, τονί­ζο­ντας ότι από την έρευνα που έγινε στα πει­στή­ρια προ­έ­κυψε ότι 12 αρχεία είχαν κατέβει στον υπο­λο­γι­στή του το έτος 2007 με την χρήση του προ­γράμ­μα­τος emule το οποίο όμως δεν βρέθηκε στον δίσκο του και ακόμη 12 είχαν κατέβει με το πρό­γραμμα που προ­α­να­φέ­ραμε. Τόνισε ότι ακόμη 6 αρχεία είχαν σβηστεί από τον υπο­λο­γι­στή του και δεν είχε πρό­σβαση σ’ αυτά.

Η αστυ­νο­μι­κός υπο­στή­ριξε ότι η ηλικία των παιδιών που απει­κο­νί­ζο­νται στα βίντεο ήταν 7 ετών περίπου.

Στην δίκη κατέ­θεσε και μια ψυχο­λό­γος η οποία από το έτος 2012 συν­δρά­μει τον κατη­γο­ρού­μενο τονί­ζο­ντας ότι δεν φέρει στοι­χεία σεξουα­λι­κής δια­τα­ρα­χής ή δια­τα­ρα­χής της προ­σω­πι­κό­τη­τάς του επι­ση­μαί­νο­ντας παρα­πέρα ότι ο 34χρονος «παγι­δεύ­τηκε» σε μια υπόθεση εξαι­τίας της περιέρ­γειας και της απε­ρι­σκε­ψίας του.

Κατέ­θεσε επίσης συνά­δελ­φός του που μίλησε για την προ­σω­πι­κό­τητά του και το ακέραιο του χαρα­κτήρα του αλλά και ένας θείος και ο πατέρας του.

Ο ίδιος απο­λο­γού­με­νος τόνισε ότι βρι­σκό­ταν στην Κω και αισθα­νό­ταν μοναξιά έχοντας ως συντρο­φιά του τον υπο­λο­γι­στή του με τον οποίο κατέ­βαζε μουσική, ταινίες και παι­χνί­δια.

Ενώ κατέ­βαζε και ταινίες με πορ­νο­γρα­φικό περιε­χό­μενο στην λίστα των αρχείων που του εμφα­νί­στη­καν υπήρχαν και ορι­σμένα με ανη­λί­κους τα οποία κατέ­βασε από περιέρ­γεια και ξέχασε στον δίσκο του.

Κατέ­στησε σαφές ότι δεν δια­μοί­ρασε τα συγκε­κρι­μένα αρχεία και ούτε ποτέ πλήρωσε για να τα απο­κτή­σει.

Ο Εισαγ­γε­λέας της έδρας πρό­τεινε στο δικα­στή­ριο να τον κρίνει ένοχο κατοχής πορ­νο­γρα­φι­κού υλικού με ανή­λι­κους καθ’ έξιν με το ελα­φρυ­ντικό της ειλι­κρι­νούς μετα­μέ­λειας και της καλής συμπε­ρι­φο­ράς μετά από την πράξη που του απο­δί­δε­ται.

Ως συνή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σής του παρέ­στη­σαν οι δικη­γό­ροι Θεσ­σα­λο­νί­κης κ.κ. Ν. Χατζη­νι­κο­λάου και Αδάμ Παπα­δα­μά­κης.