Απίστευτη υπόθεση δικηγόρου που κατηγορείται για πλαστογραφία

Για την 7η Μαΐου 2020 προσ­διο­ρί­στη­κε από την Ει­σαγ­γε­λία Εφε­τών Δω­δε­κα­νή­σου η εκ­δί­κα­ση υπό­θε­σης με κα­τη­γο­ρού­με­νο για πλα­στο­γρα­φία έναν 49χρονο δι­κη­γό­ρο, που έχει κα­τα­δι­κα­στεί πρω­το­δί­κως σε ποινή φυ­λά­κι­σης 3 ετών με 3ετή ανα­στο­λή.

Του απο­δί­δε­ται ότι στην Κω κατά το χρο­νι­κό διά­στη­μα από 17-3-2014 έως και 25-6-2014 σε μη επα­κρι­βώς δια­κρι­βω­θεί­σα ημε­ρο­μη­νία, νό­θευ­σε γνή­σιο έγ­γρα­φο με σκοπό να πα­ρα­πλα­νή­σει με τη χρήση του άλλον σχε­τι­κά με γε­γο­νός που μπο­ρεί να έχει έν­νο­μες συ­νέ­πειες.

Συ­γκε­κρι­μέ­να φέ­ρε­ται, όντας δι­κη­γό­ρος του Δι­κη­γο­ρι­κού Συλ­λό­γου Κω, επί της από 10-3-2014 πε­ρί­λη­ψης εγ­γρα­φής προ­ση­μεί­ω­σης υπο­θή­κης ποσού 103.800 € πλέον τόκων και εξό­δων, του κε­φα­λαί­ου εγ­γρα­φο­μέ­νου ως το­κο­φό­ρου και του βά­ρους ασφα­λί­ζο­ντος και τους πέραν του ποσού της εγ­γρα­φής τό­κους κατ’ άρ­θρον 1289 Α.Κ., στα βι­βλία υπο­θη­κών πα­ντός αρ­μο­δί­ου Υπο­θη­κο­φυ­λα­κεί­ου ή Κτη­μα­το­λο­γι­κού Γρα­φεί­ου υπέρ της ανώ­νυ­μης τρα­πε­ζι­κής εται­ρεί­ας με την επω­νυ­μία «ΑΛΦΑ ΤΡΑ­ΠΕ­ΖΑ ΑΝΩ­ΝΥ­ΜΟΣ ΕΤΑΙ­ΡΕΙΑ» και σε βάρος δύο συγ­γε­νών, η οποία εγ­γρα­φή επε­τρά­πη δυ­νά­μει απο­φά­σε­ως του Ει­ρη­νο­δι­κεί­ου Αθη­νών (Δια­δι­κα­σία Ασφα­λι­στι­κών Μέ­τρων), προς εξα­σφά­λι­ση κάθε ‏συμ­βα­τι­κών τόκων, τόκων υπε­ρη­με­ρί­ας ανα­το­κι­σμών, ει­σφο­ρά του ν.128/1975 και πάσης φύ­σε­ως δα­πα­νών μέ­χρις εξο­φλή­σε­ως η οποία προ­έρ­χε­ται από σύμ­βα­ση το­κο­χρε­ω­λυ­τι­κού δα­νεί­ου, με εμπράγ­μα­τη εξα­σφά­λι­ση «ALPHA ΡΥΘ­ΜΙ­ΣΗ ΜΕ ΠΡΟ­ΣΗ­ΜΕΙΩ­ΣΗ» ή οποια­δή­πο­τε άλλη μελ­λο­ντι­κή σύμ­βα­ση ή πρό­σθε­τη πράξη, ποσού 86.500 ευρώ, μετά της από 19-2-2014 πρό­σθε­της αυτής πρά­ξε­ως που έχουν συ­να­φθεί με­τα­ξύ της ανω­τέ­ρω τρά­πε­ζας και του πρώ­του των καθ’ ων με την εγ­γύ­η­ση του δεύ­τε­ρου των καθ’ ων επί του δι­καιώ­μα­τος της ψιλής κυ­ριό­τη­τος και σε πο­σο­στό 50% εξ’ αδιαι­ρέ­του για έκα­στο εκ των καθ’ ων με την εγ­γύ­η­ση του δεύ­τε­ρου των καθ’ ων, επί του δι­καιώ­μα­τος της ψιλής κυ­ριό­τη­τας και σε πο­σο­στό 50% εξ’ αδιαι­ρέ­του για έκα­στο εκ των καθ’ ων, επί ενός ενιαί­ου αγρο­τε­μα­χί­ου εντός σχε­δί­ου πό­λε­ως που προ­ήλ­θε από αυ­το­δί­καιη συ­νέ­νω­ση δύο αγρο­τε­μα­χί­ων, και επί πά­ντων των επ’ αυτού ανε­γερ­θέ­ντων ή ανε­γερ­θη­σο­μέ­νων κτι­σμά­των, συ­νο­λι­κής έκτα­σης 9.079 τε­τρα­γω­νι­κών μέ­τρων, ευ­ρι­σκό­με­να στη θέση «Βουρ­λί­δια-Άγιος Γε­ώρ­γιος» της κτη­μα­τι­κής πε­ρι­φέ­ρειας πε­ριο­χής Λακ­κί­ου της νήσου Λέρου ανέ­γρα­ψε χει­ρό­γρα­φα χωρίς να έχει νό­μι­μο προς τούτο δι­καί­ω­μα, ότι βε­βαιώ­νε­ται (εκ μέ­ρους του Κτη­μα­το­λο­γι­κόύ Γρα­φεί­ου Κω-Λέρου) η εγ­γρα­φή της πα­ρα­πά­νω προ­ση­μεί­ω­σης υπο­θή­κης.

Φέ­ρε­ται να έθεσε ως ημε­ρο­μη­νία της εν λόγω βε­βαί­ω­σης την «17-3-2014» και κά­τω­θεν αυτού του κει­μέ­νου-βε­βαί­ω­σης επι­κόλ­λη­σε αντί­γρα­φο της γνή­σιας υπο­γρα­φής της υπαλ­λή­λου του Κτη­μα­το­λο­γι­κού Γρα­φεί­ου Κω-Λέρου εν αγνοία αυτής χωρίς τη θέ­λη­σή της, χωρίς τη συ­ναί­νε­ση ή έγκρι­ση ή εντο­λή αυτής με σκοπό να πα­ρα­πλα­νή­σει τον υπη­ρε­τού­ντα στην εντο­λο­δό­χο δι­κη­γο­ρι­κή εται­ρεία, επι­κε­φα­λής του Τμή­μα­τος Ερευ­νών και Προ­ση­μειώ­σε­ων και την υπη­ρε­τού­σα σ’ αυτό ασκού­με­νη δι­κη­γό­ρο, προς την οποία (δι­κη­γο­ρι­κή εται­ρεία) η εντο­λέ­ας τρά­πε­ζα «ALPHA BANK» είχε ανα­θέ­σει να προ­βεί σε όλες τις απα­ραί­τη­τες ενέρ­γειες προ­κει­μέ­νου να εγ­γρα­φεί στο αρ­μό­διο Υπο­θη­κο­φυ­λα­κείο-Κτη­μα­το­λο­γι­κό Γρα­φείο Κω-Λέρου προ­ση­μεί­ω­ση κατά των οφει­λε­τών, όπως προ­ε­κτέ­θη­κε, ώστε εν συ­νε­χεία να προ­χω­ρού­σε η ανω­τέ­ρω τρά­πε­ζα στην εκτα­μί­ευ­ση του δα­νεί­ου προς τον πι­στού­χο, ότι σε εκτέ­λε­ση της ανα­τε­θεί­σας σ’ αυτόν εντο­λής από την ανω­τέ­ρω δι­κη­γο­ρι­κή εται­ρεία προς εγ­γρα­φή ‏της προ­μνη­μο­νευό­με­νης προ­ση­μεί­ω­σης στο Κτη­μα­το­λο­γι­κό Γρα­φείο Κω-Λέρου, είχε εγ­γρα­φεί η από 10-3-2017 πε­ρί­λη­ψη εγ­γρα­φής προ­ση­μεί­ω­σης υπέρ της ανώ­νυ­μης τρα­πε­ζι­κής εται­ρεί­ας.

Επι­πλέ­ον εκ­κρε­μεί εις βάρος του κι άλλη υπό­θε­ση για υπε­ξαί­ρε­ση και πλα­στο­γρα­φί­ες με θύμα συ­στη­μι­κή τρά­πε­ζα.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος, φέ­ρε­ται κατά το χρο­νι­κό διά­στη­μα από το μήνα Ια­νουά­ριο 2010 έως και το μήνα Σε­πτέμ­βριο του έτους 2012, να ιδιο­ποι­ή­θη­κε πα­ρα­νό­μως ιδιαί­τε­ρα με­γά­λης αξίας ξένα (ολικά) κι­νη­τά πράγ­μα­τα που του είχαν εμπι­στευ­θεί λόγω της ιδιό­τη­τάς του ως εντο­λο­δό­χου ή ως με­σεγ­γυού­χου ή δια­χει­ρι­στή ξένης πε­ριου­σί­ας.

Συ­γκε­κρι­μέ­να, με την ιδιό­τη­τα του εντο­λο­δό­χου-πλη­ρε­ξού­σιου δι­κη­γό­ρου της εγκα­λού­σας ανώ­νυ­μης τρα­πε­ζι­κής εται­ρεί­ας στο πα­ρα­πά­νω χρο­νι­κό διά­στη­μα φέ­ρε­ται να έλαβε εξα­κο­λου­θη­τι­κά από την τρά­πε­ζα πε­ρισ­σό­τε­ρες από μία φορά προ­κα­τα­βο­λές για δι­κα­στι­κές δα­πά­νες, συ­νο­λι­κού ύψους 117.829,75 ευρώ, τα οποία πε­ρι­ήλ­θαν στην κα­το­χή του, πλην όμως δεν τα χρη­σι­μο­ποί­η­σε για την υλο­ποί­η­ση νο­μι­κών ενερ­γειών και εξό­φλη­ση νο­μι­κών εξό­δων στο πλαί­σιο της εντο­λής, αλλά φέ­ρε­ται να τα πα­ρα­κρά­τη­σε και τα να ιδιο­ποι­ή­θη­κε πα­ρά­νο­μα εν­σω­μα­τώ­νο­ντάς τα χωρίς δι­καί­ω­μα στην ατο­μι­κή του πε­ριου­σία.

Του απο­δί­δε­ται πα­ρα­πέ­ρα ότι κατά το χρο­νι­κό διά­στη­μα από το μήνα Ια­νουά­ριο 2010 έως και το μήνα Σε­πτέμ­βριο του έτους 2012 πα­ρέ­στη­σε στους υπαλ­λή­λους της τρά­πε­ζας ότι έχει εντο­λή για την διε­νέρ­γεια δι­κη­γο­ρι­κών ενερ­γειών σχε­τι­κά με οφει­λέ­τες ή ερ­γα­σί­ες της τρά­πε­ζας προ­κει­μέ­νου να λάβει προ­κα­τα­βο­λές εξα­κο­λου­θη­τι­κά για νο­μι­κές ενέρ­γειες που του είχαν ανα­τε­θεί σχε­τι­κά με οφει­λέ­τες της τρά­πε­ζας.

Τα πα­ρα­πά­νω όμως φέ­ρε­ται να μην αντα­πο­κρί­νο­νται στην αλή­θεια, δε­δο­μέ­νου ότι στην πραγ­μα­τι­κό­τη­τα είτε επρό­κει­το για νο­μι­κές ενέρ­γειες ανύ­παρ­κτες ή που δεν του είχαν ανα­τε­θεί ή δεν ήταν στην αρ­μο­διό­τη­τά του και ου­δέ­πο­τε υλο­ποί­η­σε ή εξαρ­χής σκό­πευε να μην υλο­ποι­ή­σει.

Επει­σε τους αρ­μό­διους υπαλ­λή­λους της εγκα­λού­σας που την εκ­προ­σω­πούν, ότι επρό­κει­το για προ­κα­τα­βο­λές νο­μι­κών εξό­δων σχε­τι­κά με ενέρ­γειες για τις οποί­ες είχε την εντο­λή ή συ­ναί­νε­ση της τρά­πε­ζας, με απο­τέ­λε­σμα η τε­λευ­ταία διά των υπαλ­λή­λων της να του πλη­ρώ­σει κατ’ επα­νά­λη­ψη προ­κα­τα­βο­λές ύψους συ­νο­λι­κά 104.209,69 ευρώ οι οποί­ες έμει­ναν ανεκ­κα­θά­ρι­στες.

Φέ­ρε­ται συ­γκε­κρι­μέ­να να πα­ρέ­στη­σε σε εντε­ταλ­μέ­νους της τρά­πε­ζας ότι προ­έ­βη σε νο­μι­κά έξοδα για την διε­νέρ­γεια δι­κη­γο­ρι­κών ενερ­γειών σχε­τι­κά με την εγ­γρα­φή 19 προ­ση­μειώ­σε­ων υπο­θή­κης υπέρ της εγκα­λού­σας επί ακι­νή­των πι­στού­χων – οφει­λε­τών της προ­κει­μέ­νου να εκ­κα­θα­ρί­σει προ­κα­τα­βο­λές νο­μι­κών εξό­δων για εγ­γρα­φή προ­ση­μειώ­σε­ων, που του είχαν ανα­τε­θεί σχε­τι­κά με πι­στού­χους -οφει­λέ­τες της και εν συ­νε­χεία τις πα­ρέ­στη­σε ψευ­δώς ως υλο­ποι­η­θεί­σες στο πλαί­σιο της δια­δι­κα­σί­ας εκ­κα­θά­ρι­σης προ­κα­τα­βο­λών που ακο­λού­θη­σε.

Φέ­ρε­ται να μην προ­έ­βη στην εγ­γρα­φή των προ­ση­μειώ­σε­ων ενώ πε­ραι­τέ­ρω του απο­δί­δε­ται ότι ενερ­γώ­ντας εν αγνοία Υπο­θη­κο­φύ­λα­κος και χωρίς την έγκρι­ση ή συ­ναί­νε­σή της, από πρό­θε­ση νό­θευ­σε 16 απο­δεί­ξεις πα­ρο­χής υπη­ρε­σιών της, πα­ρα­ποιώ­ντας τα ποσά που έλαβε ως αμοι­βή της η τε­λευ­ταία και ανα­φέ­ρο­νται σε κάθε από­δει­ξη, χωρίς κα­νέ­να προς αυτές τις ενέρ­γειες δι­καί­ω­μα, εντο­λή ή συ­ναί­νε­ση και να τις υπέ­βα­λε στο πλαί­σιο της εκ­κα­θά­ρι­σης προ­κα­τα­βο­λών στην εγκα­λού­σα εται­ρεία στο διά­στη­μα από 1-9-2012 μέχρι 31-10 – 2012 για πλη­ρω­μή νο­μι­κών εξό­δων.