Απαλλαγή σε δεύτερο βαθμό για την υπόθεση της απάτης κατά Ρόδιου δικηγόρου από γυναίκα

• Το Εφετείο ανα­γνώ­ρισε ως ουσιώ­δες γεγονός την απο­κα­τά­σταση της ζημίας του δικη­γό­ρου με επι­στροφή των 325.000 ευρώ και απάλ­λαξε την κατη­γο­ρού­μενη

Ολο­κλη­ρώ­θηκε ενώπιον του Τρι­με­λούς Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου επί κακουρ­γη­μά­των η πολύ­κροτη υπόθεση που αφορά στην κατη­γο­ρία της απάτης σε βάρος γνωστού Ρόδιου δικη­γό­ρου, με κατη­γο­ρού­μενη μία κάτοικο της Ρόδου, για απάτη κατ’ εξα­κο­λού­θηση, άνω των 120.000 ευρώ. Το Εφετείο, λαμ­βά­νο­ντας υπόψη την απο­κα­τά­σταση της ζημίας, απο­φά­σισε την απαλ­λαγή της από τις κατη­γο­ρίες.

Η απόφαση απο­τε­λεί σημα­ντική μετα­στροφή σε σχέση με την αρχική ποινική αντι­με­τώ­πιση, καθώς η δικα­στική κρίση του δευ­τε­ρο­βάθ­μιου δικα­στη­ρίου στη­ρί­χθηκε, μεταξύ άλλων, στην επι­στροφή του συνόλου του ποσού των 325.000 ευρώ που είχε απο­δο­θεί στην κατη­γο­ρού­μενη κατά την επίμαχη περίοδο, το 2012. Η απο­ζη­μί­ωση προς τον πολι­τι­κώς ενά­γο­ντα κρίθηκε ουσιώ­δης για την τελική απόφαση.

Το κατη­γο­ρη­τή­ριο

Η κατη­γο­ρού­μενη είχε παρα­πεμ­φθεί με την κατη­γο­ρία ότι, κατά το χρονικό διά­στημα από την 25η Φεβρουα­ρίου έως την 23η Οκτω­βρίου 2012, εξα­πά­τησε έναν δικη­γόρο της Ρόδου, πεί­θο­ντάς τον να της χορη­γή­σει συνο­λικό ποσό 325.000 ευρώ ως δάνειο, με το πρό­σχημα ότι αντι­με­τώ­πιζε προ­σω­ρι­νές δυσκο­λίες ρευ­στό­τη­τας και ότι επί­κει­ται η αποδοχή μεγάλης κλη­ρο­νο­μιάς από τον απο­βιώ­σα­ντα πατέρα της στην Τουρκία.

Φέρεται να ισχυ­ρί­στηκε ότι διέθετε κατα­θέ­σεις στην Τουρκία, αλλά λόγω φορο­λο­γι­κών και νομικών εκκρε­μο­τή­των, αδυ­να­τούσε να απο­κτή­σει πρό­σβαση σε αυτές. Το χρη­μα­τικό ποσό, σύμφωνα με την κατη­γο­ρία, θα χρη­σι­μο­ποιού­νταν για την κάλυψη φόρων κλη­ρο­νο­μιάς, δικη­γο­ρι­κών αμοιβών και λοιπών σχε­τι­κών εξόδων.

Ωστόσο, από την προ­α­να­κρι­τική δια­δι­κα­σία είχε προ­κύ­ψει ότι η κατη­γο­ρού­μενη είχε απο­ποι­η­θεί την κλη­ρο­νο­μιά στην Τουρκία και ότι δεν υπήρχαν κατα­θέ­σεις ή περιου­σιακά στοι­χεία στο όνομά της στη γείτονα χώρα.

Η υπε­ρά­σπιση και η κρίση του δικα­στη­ρίου

Η κατη­γο­ρού­μενη εκπρο­σω­πή­θηκε στο Εφετείο από τον δικη­γόρο Ρόδου κ. Κώστα Αβδελή. Στο πλαίσιο της δευ­τε­ρο­βάθ­μιας δίκης, η υπε­ρά­σπιση παρου­σί­ασε απο­δει­κτικά στοι­χεία σύμφωνα με τα οποία η ζημία που είχε υποστεί ο ενάγων έχει πλήρως απο­κα­τα­στα­θεί. Το ποσό των 325.000 ευρώ επι­στρά­φηκε στο ακέραιο, γεγονός που το δικα­στή­ριο έλαβε σοβαρά υπόψη.

Το δικα­στή­ριο κατέ­ληξε στην απαλ­λαγή της κατη­γο­ρού­με­νης από την κατη­γο­ρία της απάτης, θεω­ρώ­ντας ότι δεν συντρέ­χει πλέον λόγος ποι­νι­κής μετα­χεί­ρι­σης, καθώς το έννομο αγαθό (η περιου­σία του ενά­γο­ντα) έχει πλήρως απο­κα­τα­στα­θεί και δεν συντρέ­χει δημόσιο συμ­φέ­ρον για συνέ­χιση της ποι­νι­κής δίωξης.

Η απόφαση απο­τε­λεί χαρα­κτη­ρι­στικό παρά­δειγμα εφαρ­μο­γής των δια­τά­ξεων του άρθρου 384 του Ποι­νι­κού Κώδικα, που επι­τρέ­πουν σε συγκε­κρι­μέ­νες περι­πτώ­σεις την παύση της ποι­νι­κής δίωξης όταν το θύμα έχει απο­ζη­μιω­θεί πλήρως.