Το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ρόδου απήλλαξε 45χρονο για αρπαγή των δύο παιδιών του

Μια οι­κο­γε­νεια­κή υπό­θε­ση που είχε προ­κα­λέ­σει έντο­νο εν­δια­φέ­ρον στη Ρόδο κα­τέ­λη­ξε σε απαλ­λα­γή του κα­τη­γο­ρού­με­νου, ύστε­ρα από από­φα­ση του Συμ­βου­λί­ου Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου. Ο 45χρο­νος αλ­λο­δα­πός, ο οποί­ος κα­τη­γο­ρεί­το ότι αφαί­ρε­σε πα­ρά­νο­μα την επι­μέ­λεια των δύο ανή­λι­κων παι­διών του από τους μη­τρι­κούς παπ­πού­δες τους, κρί­θη­κε ότι δεν τέ­λε­σε την πράξη της αρ­πα­γής ανη­λί­κων. Η υπό­θε­ση, που είχε τις ρίζες της στον θά­να­το της μη­τέ­ρας των παι­διών και σε συ­γκρου­σια­κές σχέ­σεις ανά­με­σα στους συγ­γε­νείς, ανα­δεί­κνυε το πώς οι προ­σω­πι­κές αντι­θέ­σεις μπο­ρούν να οδη­γή­σουν σε ποι­νι­κές δια­μά­χες.

Το χρο­νι­κό της δια­μά­χης

Η μη­τέ­ρα των δύο παι­διών, ένα αγόρι γεν­νη­μέ­νο το 2010 και ένα κο­ρί­τσι γεν­νη­μέ­νο το 2015, απε­βί­ω­σε τον Δε­κέμ­βριο του 2022. Με προ­σω­ρι­νή διά­τα­ξη του Ια­νουα­ρί­ου 2023, η επι­μέ­λεια ανα­τέ­θη­κε στους μη­τρι­κούς παπ­πού­δες. Λίγο αρ­γό­τε­ρα, τον Απρί­λιο του ίδιου έτους, οι ίδιοι διο­ρί­στη­καν ει­δι­κοί επί­τρο­ποι, με αρ­μο­διό­τη­τες που αφο­ρού­σαν τόσο την κα­θη­με­ρι­νή φρο­ντί­δα των παι­διών όσο και τη δια­χεί­ρι­ση της πε­ριου­σί­ας τους.

Ο πα­τέ­ρας, ο οποί­ος δεν είχε ανα­γνω­ρί­σει επι­σή­μως τα παι­διά έως τότε, ζούσε μαζί τους πριν και μετά τον θά­να­το της μη­τέ­ρας, εκτός από σύ­ντο­μες πε­ριό­δους διά­στα­σης. Η συ­γκα­τοί­κη­ση με τους παπ­πού­δες δεν άρ­γη­σε να γίνει προ­βλη­μα­τι­κή, με δια­μά­χες και έντο­νες προ­στρι­βές που, σύμ­φω­να με κα­τα­θέ­σεις, οδή­γη­σαν στην απο­χώ­ρη­ση των παπ­πού­δων από την κοινή οικία τον Μάιο του 2023.

Στις 31 Μαΐου 2023, οι παπ­πού­δες υπέ­βα­λαν έγκλη­ση στην Ει­σαγ­γε­λία Πρω­το­δι­κών Ρόδου, κα­τη­γο­ρώ­ντας τον πα­τέ­ρα ότι απο­μά­κρυ­νε τα παι­διά και τους απέ­κλει­σε από κάθε επι­κοι­νω­νία μαζί τους. Το αδί­κη­μα της αρ­πα­γής ανη­λί­κων θε­ω­ρεί­ται διαρ­κές, με απο­τέ­λε­σμα να κι­νη­θεί η αυ­τό­φω­ρη δια­δι­κα­σία και να επι­βλη­θεί στον κα­τη­γο­ρού­με­νο πε­ριο­ρι­στι­κός όρος απα­γό­ρευ­σης εξό­δου από τη χώρα.

Τον Ιού­νιο του 2023, ο πα­τέ­ρας προ­χώ­ρη­σε σε εκού­σια συμ­βο­λαιο­γρα­φι­κή ανα­γνώ­ρι­ση των δύο παι­διών, τα οποία απέ­κτη­σαν και επί­ση­μα το επώ­νυ­μό του. Το γε­γο­νός αυτό ενί­σχυ­σε τον ισχυ­ρι­σμό της υπε­ρά­σπι­σης ότι δεν επρό­κει­το για πε­ρί­πτω­ση αρ­πα­γής, αλλά για βιο­λο­γι­κό γονέα που ασκού­σε γο­νι­κή μέ­ρι­μνα.

Τα συ­μπε­ρά­σμα­τα της ανά­κρι­σης

Η κύρια ανά­κρι­ση και οι κοι­νω­νι­κές έρευ­νες έδει­ξαν ότι:

• Τα παι­διά συ­νέ­χι­ζαν να δια­μέ­νουν στο ίδιο σπίτι με τον πα­τέ­ρα τους.

• Δεν υπήρ­ξε με­τα­φο­ρά τους σε άγνω­στη ή απο­μα­κρυ­σμέ­νη το­πο­θε­σία.

• Δεν δια­πι­στώ­θη­κε απα­γό­ρευ­ση επι­κοι­νω­νί­ας με τους παπ­πού­δες από τον ίδιο τον πα­τέ­ρα.

Η απο­μά­κρυν­ση των παπ­πού­δων από την οικία προ­ήλ­θε, σύμ­φω­να με το Συμ­βού­λιο, από δική τους πρω­το­βου­λία, λόγω έντο­νων συ­γκρού­σε­ων.

Το Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου υιο­θέ­τη­σε πλή­ρως την ει­σαγ­γε­λι­κή πρό­τα­ση, κρί­νο­ντας ότι δεν στοι­χειο­θε­τού­νται τα αντι­κει­με­νι­κά και υπο­κει­με­νι­κά στοι­χεία του εγκλή­μα­τος της αρ­πα­γής ανη­λί­κων. Έτσι, απο­φα­σί­στη­κε να μη γίνει κα­τη­γο­ρία και να κα­ταρ­γη­θεί ο πε­ριο­ρι­στι­κός όρος της απα­γό­ρευ­σης εξό­δου από τη χώρα.

Την υπό­θε­ση χει­ρί­στη­κε η δι­κη­γό­ρος κ. Βάσια Πα­πα­γε­ωρ­γί­ου.