ΡΕΠΟΡΤΑΖ

Ποινή κάθειρξης 8 ετών σε ομογενή από το Βέλγιο για υπεξαίρεση ιδιαιτέρως μεγάλης αξίας από εντολοδόχο

Δαμιανός Αθανασίου 1 λεπτό ανάγνωση
χρήματα ευρώ

Ποινή κάθειρ­ξης 8 ετών επέβαλε χθες το Πεντα­με­λές Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου σε ομογενή από το Βέλγιο, που είχε κατα­δι­κα­στεί πρω­το­δί­κως σε ποινή κάθειρ­ξης 10 ετών, με ανα­σταλ­τικό ως προς την έφεση απο­τέ­λε­σμα και κρίθηκε ένοχος για υπε­ξαί­ρεση ιδιαι­τέ­ρως μεγάλης αξίας από εντο­λο­δόχο και δια­χει­ρι­στή και για κακουρ­γη­μα­τική πλα­στο­γρα­φία.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος φέρεται την 29η Ιουνίου 2000 με την ιδιό­τητα του μετόχου και νομίμου εκπρο­σώ­που της εδρεύ­ου­σας στο Φλερύς – Βελγίου ανω­νύ­μου εται­ρείας «DSPR ΙΜΜΟ Societe /nonyme», να του δόθηκε η εντολή, κατόπιν απο­φά­σεως των κατα­στα­τι­κών οργάνων της ως άνω εται­ρείας, να μεταβεί στην Κω και κατόπιν δια­πραγ­μα­τεύ­σεων να προβεί στην αγορά στο όνομα και για λογα­ρια­σμό της ως άνω εται­ρείας ενός δια­με­ρί­σμα­τος επί της οδού Μπου­μπου­λί­νας.

Για την αγορά του ως άνω δια­με­ρί­σμα­τος η ανωτέρω εται­ρεία ενέβασε σε τρα­πε­ζικό λογα­ρια­σμό της «ALPHA Τρά­πε­ζας Πίστεως» στο όνομα του και της άνω εται­ρείας 47.542,18 ευρώ, τμη­μα­τικά, το οποίο και χρη­σι­μο­ποί­ησε για την αγορά του δια­με­ρί­σμα­τος του πρώτου ορόφου έναντι τιμή­μα­τος 16.000.000 δρχ.

Όμως κατά παρά­βαση της δοθεί­σας σ’ αυτόν εντολής ο κατη­γο­ρού­με­νος φέρεται να υπέ­γραψε συμ­βο­λαιο­γρα­φική πράξη αγο­ρα­πω­λη­σίας ακι­νή­του στο όνομα και για λογα­ρια­σμό του ιδίου και όχι στο όνομα της εται­ρείας, στη συνέ­χεια δε την 10η Νοεμ­βρίου 2000 φέρεται να προέβη στην πώληση αυτού σε ιδιώτη, έναντι τιμή­μα­τος 64.563,46 ευρώ. Φέρεται παρα­πέρα την 29η Νοεμ­βρίου 2000 να τέλεσε ακόμη ένα όμοιο αδίκημα.

Το έτος 2000 του δόθηκε η εντολή, κατόπιν απο­φά­σεως των κατα­στα­τι­κών οργάνων της εται­ρείας, να προβεί και πάλι στην αγορά, στο όνομα και για λογα­ρια­σμό της, ενός αγρού κει­μέ­νου στη θέση Κουρού Ντερέ του Δήμου Κω συνο­λι­κής εκτά­σεως 4.140 τ.μ..

Για τον σκοπό αυτό η εται­ρεία ενέβασε την 29η Νοεμ­βρίου 2000 με σκοπό την πίστωση του τρα­πε­ζι­κού λογα­ρια­σμού του, το ποσό των 309.758,01 ευρώ. Όμως, κατά παρά­βαση της δοθεί­σας εντολής συμ­φώ­νησε την αγορά του ανωτέρω περι­γρα­φό­με­νου ακι­νή­του, με τις εντός αυτού ανε­γερ­θεί­σες οικο­δο­μές, έναντι 308.143,80 ευρώ στο όνομά του.

Κατά την υπο­γραφή του προ­συμ­φώ­νου κατέ­βαλε στην πωλή­τρια το ποσό των 29.347 ευρώ σε μετρητά, ενώ το υπό­λοιπο θα κατα­βάλ­λο­νταν κατά την υπο­γραφή του ορι­στι­κού συμ­βο­λαίου.

Με συμ­βο­λαιο­γρα­φική πράξη, βεβαιώ­νε­ται ότι κατέ­βαλε στην πωλή­τρια 278.796,77 ευρώ και για τον λόγο αυτό του παρε­σχέθη το δικαί­ωμα αυτο­σύμ­βά­σεως για την κατάρ­τιση του ορι­στι­κού συμ­βο­λαίου.

Επι­πλέον φέρεται την 25η Σεπτεμ­βρίου 2002 και έχοντας ήδη προβεί στην αγορά, στο όνομα και για λογα­ρια­σμό του και όχι στο όνομα της εται­ρείας, του ακι­νή­του στη θέση «Κουρού – Ντερέ», κατόπιν αιτή­μα­τος της εται­ρείας για την απο­στολή των τίτλων κτήσης του ακι­νή­του, να απέ­στειλε τηλε­μοιο­τυ­πι­κώς στους πλη­ρε­ξού­σιους δικη­γό­ρους της το προ­σύμ­φωνο αγο­ρα­πω­λη­σίας του ακι­νή­του και να το πλα­στο­γρά­φησε, νοθεύ­ο­ντάς το με τη θέση στην τελευ­ταία σελίδα του και, συγκε­κρι­μένα, κάτω από τις υπο­γρα­φές των συμ­βαλ­λο­μέ­νων μερών, της φράσης στη γαλλική γλώσσα «pour La D.S.P.R. ΙΜΜΟ», ήτοι «για την D.S.P.R. ΙΜΜΟ», έτσι ώστε να προ­κύ­πτει ότι το προ­σύμ­φωνο είχε δήθεν καταρ­τι­στεί στο όνομα της εται­ρείας, ενώ το ως άνω συμ­βο­λαιο­γρα­φικό προ­σύμ­φωνο είχαν υπο­γρά­ψει μόνο ο ίδιος, ως αγο­ρα­στής, και ο πλη­ρε­ξού­σιος της πωλή­τριας.

Επι­πλέον την 30η Ιουνίου 2000 φέρεται να απέ­στειλε στην εται­ρεία την από 30-06-2000 από­δειξη εισπρα­ξης, ποσού 1.600.085 δρχ., για «έξοδα συμ­βο­λαιο­γρά­φου», η οποία στη θέση «Ο ΛΑΒΩΝ» είχε υπο­γραφή φερό­μενη ως τεθείσα από τη συμ­βο­λαιο­γράφο, ενώ στη θέση του κατα­βάλ­λο­ντος το εν λόγω ποσό ανα­γρά­φετο η εται­ρεία «DSPR IMMO», ενώ στην πραγ­μα­τι­κό­τητα η ανωτέρω συμ­βο­λαιο­γρά­φος ουδέ­ποτε είχε υπο­γρά­ψει την παρα­πάνω από­δειξη είσπρα­ξης.

Ως συνή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σής του παρέ­στη­σαν οι δικη­γό­ροι κ.κ. Β. Κατα­βε­νά­κης και Νέλια Τσα­λα­χούρη.

Πώς σας φάνηκε το άρθρο;

Ένα πάτημα, χωρίς λογαριασμό. Μία ψήφος ανά συσκευή.

Σχολιασμός άρθρου

Προσθέστε ένα σχόλιο

Εμφανίζεται μετά από έγκριση · το e-mail δεν δημοσιεύεται0 / 2000

Τα σχόλια εκφράζουν τον σχολιαστή, όχι τη Δημοκρατική. Όροι σχολιασμού

Τα σχόλια εκφράζουν αποκλειστικά τον εκάστοτε σχολιαστή. Η Δημοκρατική δεν υιοθετεί αυτές τις απόψεις. Διατηρούμε το δικαίωμα να διαγράψουμε όποια σχόλια θεωρούμε προσβλητικά ή περιέχουν ύβρεις, χωρίς καμία προειδοποίηση. Χρήστες που δεν τηρούν τους όρους χρήσης αποκλείονται. Τα σχόλια δημοσιεύονται μετά από έγκριση· το e-mail δεν δημοσιεύεται.

Γίνετε ο πρώτος που θα σχολιάσει.