Ο Εισαγγελέας της έδρας πρότεινε την ενοχή των κατηγορουμένων για υφαρπαγή δημοσίων ακινήτων

«Μπορεί να ξεκί­νησε σαν παρα­μύθι, αλλά δυστυ­χώς στην πορεία ο κακός ο λύκος και η κοκ­κι­νο­σκου­φί­τσα τα έκαναν πλα­κά­κια».

Τον παραλ­λη­λι­σμό αυτό χρη­σι­μο­ποί­ησε ενώπιον του Πεντα­με­λούς Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου ο Εισαγ­γε­λέας Εφετών Δωδε­κα­νή­σου κ. Γεώρ­γιος Κτι­στά­κης για να δια­σκε­δά­σει το γεγονός ότι στην πορεία της δικα­στι­κής έρευνας της πολύ­κρο­της υπό­θε­σης υφαρ­πα­γής δηµοσίων ακι­νή­των µε τη χρήση ανυ­πό­στα­των απο­φά­σεων εκποί­η­σης στο πλαίσιο του Ν. 719/77, σκάν­δαλο που απα­σχο­λεί από το έτος 2007 τη Δικαιο­σύνη και το Υπουρ­γείο Οικονοµικών, σημειώ­θη­καν ανα­τρο­πές ενώ ζήτησε ταυ­τό­χρονα να μην επιρ­ρί­πτο­νται ευθύνες σε πολι­τι­κούς που χρη­σι­μο­ποί­η­σαν το νόμο για να απο­δί­δουν δημόσια ακίνητα σε δικαιού­χους.

Ο κ. Εισαγ­γε­λέας πρό­τεινε στο δικα­στή­ριο να κρίνει ένοχους τους τρείς κατη­γο­ρού­με­νους στην υπόθεση. Η απόφαση μετά την ολο­κλή­ρωση της ακρο­α­μα­τι­κής δια­δι­κα­σίας θα ανα­κοι­νω­θεί το πρωί της Δευ­τέ­ρας.

Το πρω­τό­δικο δικα­στή­ριο έκρινε αθώους 10 από τους 13 κατη­γο­ρού­με­νους. Το δικα­στή­ριο έκρινε συγκε­κρι­μένα ομο­φώ­νως αθώους, λόγω αμφι­βο­λιών, 8 ιδιώτες, κατοί­κους της Ρόδου, στο όνομα των οποίων είχαν μετα­γρα­φεί πλαστές απο­φά­σεις από­δο­σης δημο­σίων ακι­νή­των.

Αθώα κρίθηκε ομο­φώ­νως και μια πρώην υπάλ­λη­λος της Κτη­μα­τι­κής Υπη­ρε­σίας του Δημο­σίου. Το δικα­στή­ριο έκρινε αθώο, λόγω παρα­γρα­φής, τον ένατο κατη­γο­ρού­μενο.

Σε ποινή κάθειρ­ξης 9 ετών κατα­δι­κά­στηκε ο πρώην προϊ­στά­με­νος της Κτη­μα­τι­κής Υπη­ρε­σίας του Δημο­σίου. Στον κατη­γο­ρού­μενο ανα­γνω­ρί­στηκε το ελα­φρυ­ντικό του προ­τέ­ρου εντίμου βίου, ενώ η εκτέ­λεση της από­φα­σης ανε­στάλη υπό τον περιο­ρι­στικό όρο της κατα­βο­λής χρη­μα­τι­κής εγγύ­η­σης ύψους 5.000 ευρώ.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος κρίθηκε συγκε­κρι­μένα ένοχος κατά πλειο­ψη­φία (ένα μέλος της σύν­θε­σης του δικα­στη­ρίου έκρινε ότι έπρεπε να κηρυ­χθεί αθώος) πλα­στο­γρα­φίας σε πλημ­με­λη­μα­τική μορφή και η δίωξη σε βάρος του έπαυσε λόγω παρα­γρα­φής και για απλή συν­δρομή σε απάτη σε πλημ­με­λη­μα­τική μορφή που ομοίως παρε­γράφη. Το δικα­στή­ριο τον έκρινε ένοχο πλα­στο­γρα­φίας κατ’ επάγ­γελμα άνω των 30.000 ευρώ και απλής συν­δρο­μής σε απάτη άνω των 30.000 ευρώ.

Σε ποινή κάθειρ­ξης 9 ετών με ανα­σταλ­τικό ως προς την έφεση απο­τέ­λε­σμα υπό τον περιο­ρι­στικό όρο της κατα­βο­λής χρη­μα­τι­κής εγγύ­η­σης ύψους 2.000 ευρώ κατα­δι­κά­στηκε μια μεσί­τρια. Το δικα­στή­ριο έπαυσε ορι­στικά λόγω παρα­γρα­φής μερι­κό­τε­ρες πλημ­με­λη­μα­τι­κές πράξεις πλα­στο­γρα­φίας και την έκρινε ένοχη πλα­στο­γρα­φίας με χρήση πλαστού άνω των 120.000 ευρώ κατ΄ εξα­κο­λού­θηση και απάτης με συνο­λικό όφελος και αντί­στοιχη ζημία άνω των 120.000 ευρώ, ενώ της ανα­γνώ­ρισε ελα­φρυ­ντικό διότι επέ­δειξε καλή συμπε­ρι­φορά μετά την τέλεση των ως άνω πράξεων.

Η κατη­γο­ρού­μενη ενε­πλάκη σε υπόθεση υφαρ­πα­γής ακι­νή­του στην ΚΜ 328 γαιών Κοσκι­νού επι­φα­νείας 4.460 τ.µ. ιδιο­κτη­σίας Ελλη­νι­κού Δηµοσίου το οποίο φερόταν να της εκποι­ή­θηκε δυνάµει της ΔΚ 3159/84/86/9-3-89 απο­φά­σεως Νοµάρχη Δωδ/σου σύµφωνα µε τις δια­τά­ξεις άρθρου 1 Ν. 719/77. Η κατηγορούµενη που είχε υπο­βά­λει αίτηµα εξα­γο­ράς άλλης µερίδας στην ίδια περιοχή φέρεται να εµπλέκεται και σε άλλες υπο­θέ­σεις ως κτηµατοµεσίτρια και η ίδια δια­τεί­νε­ται ότι είναι θύµα εκλι­πό­ντος δικη­γό­ρου κι ακόµη δύο ατόµων, ενός επι­χει­ρη­μα­τία και μιας μεσί­τριας.

Σε ποινή κάθειρ­ξης 8 ετών με ανα­σταλ­τικό ως προς την έφεση απο­τέ­λε­σμα υπό τον όρο εμφά­νι­σής του μια φορά κάθε μήνα στο αστυ­νο­μικό τμήμα του τόπου κατοι­κίας του, κατα­δι­κά­στηκε ένας ιδιώτης.

Στον κατη­γο­ρού­μενο εκποι­ή­θη­καν νοµίµως 2 τµήµατα επι­φα­νείας 9.920 τ.µ. και 22.750 τ.µ. στην ΚΜ 4200 γαιών Λαχα­νιάς δυνάµει των ΔΚ 4481/78/21-5-85 και ΔΚ 4481/78/13-4-87 απο­φά­σεων Νοµάρχη Δωδ/σου σύµφωνα µε τις δια­τά­ξεις άρθρου 1 Ν. 719/77. Μετά από έρευνα στο Κτηµατολόγιο Ρόδου δια­πι­στώ­θηκε ότι επ’ ονόµατί του µεταγράφηκαν µε τις προαναφερόµενες απο­φά­σεις Νοµάρχη Δωδ/σου τµήµατα επι­φα­νείας 9.920 τ.µ. νοµίµως και 26.750 τ.µ. παρα­ποιώ­ντας την απόφαση ως προς την επι­φά­νεια, 19.200 τ.µ. παρανόµως και 4.400 τ.µ. παρανόµως. Για τα τελευ­ταία 2 τµήµατα έχει γίνει χρήση της µε αρ. πρωτ. ΔΚ 4481/78/13-4-87 από­φα­σης Νοµάρχη Δωδ/σου η οποία είναι ανυ­πό­στατη.

Τους κατη­γο­ρού­με­νους εκπρο­σώ­πη­σαν οι δικη­γό­ροι κ.κ. Κ. Σαρρής, Βασ. Κατα­βε­νά­κης, Γ. Φλε­βά­ρης και Καν­διούλα Πολυ­χρόνη.