Εκατομμύρια χάθηκαν και 150.000 δίκες αναβλήθηκαν από την αποχή των δικηγόρων

Βαρύ αντί­κρυ­σμα πλη­ρώ­νει η δικαιο­σύνη αλλά και το δημόσιο ταμείο απο την τρίμηνη αποχή των δικη­γό­ρων λόγω του ασφα­λι­στι­κού, αφού σχεδόν 150.000 δίκες σε όλη την Ελλάδα και δεκάδες εκα­τομ­μύ­ρια ευρώ χαμένα έσοδα από τα Πρω­το­δι­κεία της χώρας, είναι η πρώτη εκτί­μηση των “ζημιών”.

Τη βασική ζημιά εν προ­κει­μένω βέβαια πλη­ρώ­νουν οι ίδιοι οι δικη­γό­ροι, οι οποίοι δίνουν μάχη επι­βί­ω­σης εξαι­τίας του ασφα­λι­στι­κού ενώ βρί­σκο­νται πλέον στα όρια της οικο­νο­μι­κής και ψυχο­λο­γι­κής εξά­ντλη­σης. Θύματα επίσης και οι πολίτες που  βρί­σκο­νται καθη­με­ρινά αντι­μέ­τω­ποι με δύσκο­λες κατα­στά­σεις από τις οποίες δεν μπορούν να “προ­στα­τευ­τούν”. Ενδει­κτικά σε μια μόνο δικά­σιμο, πριν το Πάσχα, ανα­βλή­θη­καν 554 δίκες στα πολι­τικά δικα­στή­ρια και 613 στα ποινικά δικα­στή­ρια, αριθμοί που με έναν πρό­χειρο υπο­λο­γι­σμό οδηγούν στον ασύλ­λη­πτο αριθμό των 70.000 και πλέον δικών που έχουν ανα­βλη­θεί μέσα σε τρεις μήνες αποχής μόνο στο Πρω­το­δι­κείο της Αθήνας. Αντί­στοιχα, εντυ­πω­σιακά είναι τα νούμερα και σε πόλεις εκτός Αθηνών, με την Πάτρα να έχει ξεπε­ρά­σει τις 10.000 ανα­βο­λές από τις 12 Ιανουα­ρίου, οπότε και ξεκί­νησε η αποχή του δικη­γο­ρι­κού σώματος. Εκτι­μά­ται δε ότι συνο­λικά έχουν ανα­βλη­θεί πάνω από 150.000 υπο­θέ­σεις, αριθμός που τρο­μά­ζει.

Οικο­νο­μικά

Όμως η αποχή των δικη­γό­ρων έχει και οικο­νο­μι­κές συνέ­πειες καθώς τα έσοδα από τα παρά­βολα υπέρ του δημο­σίου για κατά­θεση δικο­γρά­φων και πολι­τι­κών εφέσεων, οι εξα­γο­ρές ποινών ποι­νι­κών απο­φά­σεων και όλα τα σχετικά με την δικαιο­σύνη έσοδα του κράτους, μόνο στο πρω­το­δι­κείο Αθηνών είναι περί τα 1,2 εκατ. μείον σε σχέση με το προη­γού­μενο διά­στημα. Το ποσό αυτό πολ­λα­πλα­σιά­ζε­ται αν υπο­λο­γι­στούν τα χαμένα έσοδα και από τα υπό­λοιπα δικα­στή­ρια της χώρας.

Η αποχή έχει οδη­γή­σει σε προ­σω­ρινή “παύση” και ορι­σμέ­νες ανα­κρί­σεις, που βρί­σκο­νται σε στάδιο κλήσης υπόπτων για παροχή εξη­γή­σεων, καθώς δεν δίνεται άδεια στους συνη­γό­ρους τους να παρα­στα­θούν στην ανά­κριση. Χαρα­κτη­ρι­στικό παρά­δειγμα η υπόθεση της λίστας Lagarde, όπου η κλήση υπόπτων για παροχή εξη­γή­σεων είναι σχεδόν απα­γο­ρευ­τική, αφού δεν δίνεται άδεια για παρου­σία συνη­γό­ρων. Στο ίδιο στάδιο βρί­σκο­νται δύο ακόμη μεγάλες υπο­θέ­σεις, με τους ανα­κρι­τές που χει­ρί­ζο­νται τις υπο­θέ­σεις να έχουν ανάψει “κόκκινο”, αφού δεν μπορούν να εξε­τά­σουν τους υπό­πτους. Πρό­κει­ται για την υπόθεση με τις 34 εισπρα­κτι­κές εται­ρίες, όπου περίπου 50 άτομα -ανάμεσά τους δικη­γό­ροι και μέλη του ΔΣ των εισπρα­κτι­κών εταιρειών- ανα­μέ­νε­ται να κληθούν για να δώσουν εξη­γή­σεις με την ιδιό­τητα του υπόπτου για αδι­κή­ματα κακουρ­γη­μα­τι­κής μορφής, αλλά και την έρευνα για τα οικο­νο­μικά του ΠΑΣΟΚ, με τον τότε υπεύ­θυνο Ροβέρτο Σπυ­ρό­πουλο να βρί­σκε­ται εν αναμονή της εμφά­νι­σής του ενώπιον των ανα­κρι­τών, που πήρε αναβολή επ’ αόρι­στον εξαι­τίας της αποχής.

capital.gr