Δεσμεύτηκε ο εξοπλισμός ξενοδοχειακής μονάδας στο πλαίσιο αντιδικίας

Aκόμη μια απόφαση, στο πλαίσιο αντι­δι­κίας μεταξύ γνωστής ξενο­δο­χεια­κής εται­ρείας, της ιδιο­κτή­τριας ακι­νή­του που την έξωσε από 5άστερο ξενο­δο­χειακό συγκρό­τημα στη Νότια Ρόδο και της νέας εκμι­σθώ­τριας εκδό­θηκε χθες από το Ειρη­νο­δι­κείο Ρόδου.

Με προ­σω­ρινή διαταγή του Ειρη­νο­δι­κείου Ρόδου απα­γο­ρεύ­ε­ται μέχρι την συζή­τηση αιτή­σεως ασφα­λι­στι­κών μέτρων της ξενο­δο­χεια­κής εται­ρείας που προσ­διο­ρί­στηκε για την 23η Οκτω­βρίου 2024 η νομική μετα­βολή 1806 αντι­κει­μέ­νων του εξο­πλι­σμού της ξενο­δο­χεια­κής μονάδας την αξία των οποίων έχει εκτι­μή­σει η αιτούσα στο ποσό των 1.005.155,81 ευρώ.

Με απόφαση του Μονο­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου (δια­δι­κα­σία ασφα­λι­στι­κών μέτρων) είχε απορ­ρι­φθεί στο παρελ­θόν το αίτημα της ξενο­δο­χεια­κής εται­ρείας για την παρα­μονή της στο ξενο­δο­χείο, ενώ η υπόθεση έλαβε και ποινική διά­σταση ενώ έχει χάσει την αίτηση για την ανακοπή της εξω­στι­κής από­φα­σης.

Εχει ασκήσει ειδι­κό­τερα αγωγή ενώπιον του Πολυ­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου, σύμφωνα με την οποία ζητά από τις ενά­γου­σες να άρουν παρα­βιά­σεις των πνευ­μα­τι­κών της δικαιω­μά­των σε φωτο­γρα­φίες που της ανήκουν, στο σήμα και στο δια­κρι­τικό της τίτλο και δεν ικα­νο­ποι­ή­θηκε το αίτημα της για την έκδοση σχε­τι­κής προ­σω­ρι­νής δια­τα­γής με την δια­δι­κα­σία των ασφα­λι­στι­κών μέτρων.

Ενώπιον του Ειρη­νο­δι­κείου Ρόδου η ανώνυμη ξενο­δο­χειακή εται­ρεία προ­σέ­φυγε κατά της ιδιο­κτή­τριας της ξενο­δο­χεια­κής μονάδας εται­ρείας, ενός κατοί­κου των Αθηνών, μιας ΙΚΕ της Ρόδου, μιας δικα­στι­κής επι­με­λή­τριας και μιας εται­ρείας της Κύπρου.

Εις βάρος του άσκησε αγωγή ενώπιον του Πολυ­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου, σύμφωνα με την οποία ζητά να ανα­γνω­ρι­στεί ως νομέας κινητών πραγ­μά­των και να υπο­χρε­ω­θούν οι καθών να τους τα απο­δώ­σουν.

Ισχυ­ρί­ζε­ται ότι τα κινητά πράγ­ματα που ευρί­σκο­νταν εντός του μισθίου ξενο­δο­χείου δε θα μπο­ρού­σαν να απο­τε­λέ­σουν αντι­κεί­μενο της εκτέ­λε­σης αφού ανήκαν στην ιδιο­κτη­σία της.

Ανέμενε όπως είπε αφού κατα­γρα­φούν και κοι­νο­ποι­η­θεί η έκθεση κατα­γρα­φής τους καθώς και κλήση προς παρα­λαβή τους πράγμα που δια­τεί­νε­ται ότι δεν έγινε.

Τα πράγ­ματά αυτά, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται, απο­τε­λούν το σύνολο του εξο­πλι­σμού του ξενο­δο­χείου και θεωρεί ότι κανείς από τους ενα­γο­μέ­νους ποτέ δεν είχε πρόθεση να τα παρα­δώ­σει.

Την υπόθεση χει­ρί­ζε­ται η δικη­γό­ρος κ. Ελλη Βελιάδη.