Απάντηση στο υπόμνημα των κατοίκων της Κρεμαστής

Απά­ντη­ση στο υπό­μνη­μα δια­μαρ­τυ­ρί­ας που κα­τέ­θε­σαν πάνω από 400 κά­τοι­κοι της Κρε­μα­στής, για την χά­ρα­ξη και εφαρ­μο­γή του πο­λε­ο­δο­μι­κού σχε­δί­ου στην πε­ριο­χή, έδωσε χτες ο εντε­ταλ­μέ­νος δη­μο­τι­κός σύμ­βου­λος Πο­λε­ο­δο­μί­ας του Δήμου Ρόδου, κ. Γιώρ­γος Κα­κού­λης.

Το σχε­τι­κό υπό­μνη­μα δια­μαρ­τυ­ρί­ας, κα­τέ­θε­σαν την πε­ρα­σμέ­νη εβδο­μά­δα οι κά­τοι­κοι της Κρε­μα­στής, εκ­φρά­ζο­ντας τις αντιρ­ρή­σεις τους στην δια­δι­κα­σία χά­ρα­ξης κι εφαρ­μο­γής του πο­λε­ο­δο­μι­κού σχε­δί­ου στην πε­ριο­χή, το οποίο προ­ω­θεί ο Δήμος Ρόδου, καθώς θε­ω­ρούν ότι, το σχέ­διο αντί να επι­λύ­σει, δη­μιουρ­γεί επι­πλέ­ον προ­βλή­μα­τα λει­τουρ­γι­κό­τη­τας.

Το θέμα που έφερε στην δη­μο­σιό­τη­τα η «δ» τον πε­ρα­σμέ­νο Νο­έμ­βριο, όταν οι κά­τοι­κοι είχαν ξε­κι­νή­σει έναν «αγώνα» δρό­μου για να συ­γκε­ντρώ­σουν υπο­γρα­φές, αλλά και πρό­σφα­τα συ­νί­στα­ται στο γε­γο­νός πως η πο­λε­ο­δο­μι­κή με­λέ­τη σχε­διά­στη­κε πριν από 10-15 χρό­νια με ευ­θύ­νη του πρώην Δήμου Πε­τα­λού­δων και σή­με­ρα δεν μπο­ρεί να εφαρ­μο­στεί, αφού η Κρε­μα­στή ανα­πτύσ­σε­ται συ­νε­χώς, με την κα­τα­σκευή ξε­νο­δο­χεί­ων, κα­τα­στη­μά­των και οι­κιών, με απο­τέ­λε­σμα τα δε­δο­μέ­να να αλ­λά­ζουν συ­νε­χώς.

Μά­λι­στα το το­πι­κό συμ­βού­λιο της δη­μο­τι­κής κοι­νό­τη­τας Κρε­μα­στής δεν συ­ναί­νε­σε ούτε και συμ­φώ­νη­σε με την πο­λε­ο­δο­μι­κή με­λέ­τη.

Σύμ­φω­να με όσα δή­λω­σε ο κ. Κα­κού­λης:

«Η σχε­τι­κή με­λέ­τη του Δήμου Ρόδου για την Δη­μο­τι­κή Κοι­νό­τη­τα Κρε­μα­στής, ξε­κί­νη­σε από το 1996. Είναι ένα ‘ερ­γα­λείο ανά­πτυ­ξης’. Οι πο­λε­ο­δο­μι­κές με­λέ­τες είναι ‘ερ­γα­λείο ανά­πτυ­ξης’ ενός τόπου, εκεί που δια­μορ­φώ­νο­νται οι δρό­μοι, τα παρ­τέ­ρια, οι κοι­νό­χρη­στοι χώροι, τα πάρκα κ.λπ. σε μια πε­ριο­χή, σε μια πόλη για να μην πη­γαί­νει να χτί­σει ο κα­θέ­νας ξε­χω­ρι­στά, όπου θέλει. Φτά­σα­με στο παρά… πέντε αφού ξο­δεύ­τη­καν τόσα χρή­μα­τα μετά από 20 χρό­νια για να κα­τα­λά­βου­με ότι πρέ­πει να ακο­λου­θη­θεί η νό­μι­μη δια­δι­κα­σία. Έγινε η πο­λε­ο­δό­μη­ση, αναρ­τή­θη­κε για ένα διά­στη­μα, επα­να­λά­βα­με την ανάρ­τη­ση για να δούμε τι εν­στά­σεις θα κα­τα­τε­θούν. Πράγ­μα­τι, κα­τα­τέ­θη­καν εν­στά­σεις οι οποί­ες εκ­δι­κά­στη­καν. Η με­λέ­τη έγινε από ιδιώ­τη με­λε­τη­τή επί της θη­τεί­ας της δη­μαρ­χί­ας του Μιχ. Κορ­δί­να. Κα­τό­πιν τού­των, εμ­φα­νί­σθη­καν οι αντιρ­ρή­σεις».

Οι κά­τοι­κοι που υπο­γρά­φουν το υπό­μνη­μα, εκ­φρά­ζουν την αντί­θε­σή τους για το νέο πο­λε­ο­δο­μι­κό σχέ­διο αφού εκτι­μούν πως θα ση­μειω­θούν πολλά προ­βλή­μα­τα στην πράξη λέ­γο­ντας πως ‘αφορά τον γε­νι­κό σχε­δια­σμό του ρυ­μο­το­μι­κού σχε­δί­ου και όχι συ­γκε­κρι­μέ­νες κτη­μα­το­με­ρί­δες όπως ανα­φέ­ρε­ται, διότι το Ρυ­μο­το­μι­κό σχέ­διο αφορά όλους του κα­τοί­κους της Κρε­μα­στής άρα αφορά τους πά­ντες και αυ­τούς που κα­τοι­κούν στην Κρε­μα­στή και αυ­τούς πού κα­τα­στρέ­φε­ται η πε­ριου­σία τους αφού ένα σχέ­διο ρυ­μο­το­μι­κό θα χρη­σι­μο­ποιεί­ται από όλους τους κα­τοί­κους της Κρε­μα­στής’ όπως ανα­φέ­ρουν χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά.

Ωστό­σο, η δη­μο­τι­κή αρχή είναι αμε­τά­πει­στη. Σύμ­φω­να με τον κ. Κα­κού­λη:

«Η πο­λε­ο­δο­μι­κή με­λέ­τη είναι σαφής και ακο­λου­θεί όλες τις δια­δι­κα­σί­ες του νόμου για την κα­τάρ­τι­σή της. Αυτό θα απο­τε­λέ­σει ερ­γα­λείο ανά­πτυ­ξης. Έχου­με να κά­νου­με πάνω από 2.000 ιδιο­κτη­σί­ες. Πα­ντού, όπου γί­νο­νται πο­λε­ο­δο­μι­κές με­λέ­τες και τρο­πο­ποι­ή­σεις, υπάρ­χουν πάντα αντιρ­ρή­σεις. Ακο­λου­θούν τον δρόμο της εκ­δί­κα­σης και ανα­λό­γως, γί­νο­νται δε­κτές ή όχι. Ωστό­σο το σχέ­διο πό­λε­ως πρέ­πει να προ­χω­ρή­σει. Άλ­λω­στε υπάρ­χει αρ­μό­δια επι­τρο­πή, η οποία κρί­νει τις αντιρ­ρή­σεις και τις εν­στά­σεις. Εμείς έχου­με στεί­λει την με­λέ­τη για γνω­μο­δό­τη­ση εδώ και 4,5 χρό­νια. Ωστό­σο, ο ίδιος ο πρό­ε­δρος της δη­μο­τι­κής κοι­νό­τη­τας Κρε­μα­στής κ. Τσα­μπί­κος Πο­διώ­της, δεν γνω­μο­δό­τη­σε ποτέ, μέχρι σή­με­ρα. Δεν μας είπε εάν είναι θε­τι­κός ή όχι. Και φυ­σι­κά, όπως όλοι γνω­ρί­ζου­με, η μη γνω­μο­δό­τη­ση από την πλευ­ρά του, απο­τε­λεί ‘απο­δο­χή’ μετά από ένα χρο­νι­κό διά­στη­μα. Εμείς, οφεί­λου­με να το προ­χω­ρή­σου­με. Οι με­λέ­τες αυτές, γί­νο­νται ΦΕΚ. Εάν θε­ω­ρούν κά­ποιοι ότι υπάρ­χουν ‘συμ­φέ­ρο­ντα’ να μας τα κα­το­νο­μά­σουν», τό­νι­σε ο κ. Κα­κού­λης.

Από εκεί και πέρα, σύμ­φω­να με όσα ανα­φέ­ρει το νο­μι­κό πλαί­σιο, αρ­μο­διό­τη­τα έχει το Δη­μο­τι­κό Συμ­βού­λιο Ρόδου, για να στα­μα­τή­σει την όλη δια­δι­κα­σία, της χά­ρα­ξης και εφαρ­μο­γής του πο­λε­ο­δο­μι­κού σχε­δί­ου στην πε­ριο­χή της Κρε­μα­στής.