Προσωρινά κρατούμενος ο 27χρονος για το παραλίγο φονικό της Κρεμαστής

Ο κατηγορούμενος αρνήθηκε το σύνολο των κατηγοριών, επικαλέστηκε άμυνα και πριν από την απολογία του υπέβαλε έγκληση σε βάρος πατέρα και γιου. Με ομόφωνη απόφαση Ανακριτή και Εισαγγελέως κρίθηκε προσωρινά κρατούμενος.

Στο κελί οδηγήθηκε ο 27χρονος γεωργιανής καταγωγής που κατηγορείται για την αιματηρή επίθεση με μαχαίρι κατά 54χρονου καταστηματάρχη και του 22χρονου γιου του στην Κρεμαστή. Ο κατηγορούμενος απολογήθηκε στις 21 Ιουλίου 2026 ενώπιον του Α΄ Ανακριτή Πλημμελειοδικών Ρόδου, αντιμέτωπος με βαρύ κατηγορητήριο 5 πράξεων, με προεξάρχουσα την απόπειρα ανθρωποκτονίας κατά συρροή. Μετά την απολογία του, Ανακριτής και Εισαγγελέας έκριναν ομόφωνα ότι συντρέχουν οι προϋποθέσεις για την επιβολή του εσχάτου των μέτρων δικονομικού καταναγκασμού και ο 27χρονος κρίθηκε προσωρινά κρατούμενος, απορριπτομένου του αιτήματός του για περιοριστικούς όρους ή, επικουρικά, για κατ’ οίκον περιορισμό με ηλεκτρονική επιτήρηση.

Η εξέλιξη αυτή σφραγίζει, τουλάχιστον στο παρόν στάδιο, την υπόθεση που συγκλόνισε την Κρεμαστή το απόγευμα της 16ης Ιουλίου 2026, όταν 2 άνθρωποι, πατέρας και γιος, κατέληξαν αιμόφυρτοι στα επείγοντα του Γενικού Νοσοκομείου Ρόδου, με αφετηρία, όπως προκύπτει, την απόπειρα αφαίρεσης μερικών μπουκαλιών μπύρας από μίνι μάρκετ της περιοχής.

Η απολογία και ο ισχυρισμός της άμυνας

Ο κατηγορούμενος, τον οποίο εκπροσωπούν οι δικηγόροι κ.κ. Νίκος Σκορδίλης, Αχιλλέας Δασκαλάκης και Γιάννης Χριστοδούλου, αρνήθηκε κατηγορηματικά το σύνολο των αποδιδόμενων πράξεων, ήτοι την απόπειρα ανθρωποκτονίας κατά συρροή, την επικίνδυνη σωματική βλάβη τετελεσμένη και σε απόπειρα, την οπλοφορία, την οπλοχρησία και την κλοπή τετελεσμένη και σε απόπειρα. Απολογούμενος, εξέθεσε συνοπτικά όσα αναλυτικά περιλαμβάνονται στο απολογητικό υπόμνημα που κατέθεσε, προβάλλοντας ως κεντρικό αυτοτελή ισχυρισμό τη νόμιμη άμυνα του άρθρου 22 του Ποινικού Κώδικα.

Σύμφωνα με τη δική του εκδοχή, το επίμαχο περιστατικό με τις μπύρες, το βράδυ της 15ης Ιουλίου 2026, δεν συνιστούσε απόπειρα κλοπής. Όπως υποστήριξε, πήρε από το ψυγείο του καταστήματος 2 μπύρες τις οποίες ξέχασε να πληρώσει και, όταν του το επισήμανε η ιδιοκτήτρια, τις επέστρεψε αμέσως και αποχώρησε. Ο 27χρονος επικαλέστηκε μάλιστα ψυχική νόσο από την οποία διατείνεται ότι πάσχει, εξαιτίας της οποίας, όπως ισχυρίζεται, νιώθει ορισμένες φορές αποπροσανατολισμένος, προσκομίζοντας προς επίρρωση ιατρική βεβαίωση ψυχιάτρου, κατά την οποία λαμβάνει σχετική φαρμακευτική αγωγή από το 2022.

Για την επόμενη ημέρα, ο κατηγορούμενος περιέγραψε μια εντελώς διαφορετική αλληλουχία γεγονότων από εκείνη που αποτυπώνεται στη δικογραφία. Υποστήριξε ότι το απόγευμα της 16ης Ιουλίου 2026, ενώ βρισκόταν έξω από καφετέρια της Κρεμαστής, ο 54χρονος τον προσέγγισε με τη μοτοσικλέτα του, του ζήτησε τον λόγο για το περιστατικό της προηγουμένης και, μη πειθόμενος από τις εξηγήσεις του, τον έπιασε από τον λαιμό και άρχισε να τον γρονθοκοπεί στο πρόσωπο. Κατά τους ισχυρισμούς του, έσπασε τότε ένα γυάλινο μπουκάλι μπύρας και το προέταξε αποκλειστικά για να προστατευθεί και να διαφύγει, χωρίς καμία πρόθεση να το χρησιμοποιήσει ως μέσο επίθεσης.

Το δεύτερο και κρισιμότερο επεισόδιο τοποθετείται από τον ίδιο έξω από την οικία του στην οδό Δαιδάλου. Εκεί, όπως διατείνεται, τον περίμεναν ο 54χρονος, ο 22χρονος γιος του και τρίτο άγνωστο σε αυτόν πρόσωπο, κρατώντας ξύλα μήκους περίπου 1 μέτρου, με τα οποία άρχισαν να τον χτυπούν στο πρόσωπο και στα πλευρά, ενώ απωθούσαν τον πατριό του που επιχείρησε να τους χωρίσει. Ο κατηγορούμενος ισχυρίστηκε ότι κατάφερε να διαφύγει στην οικία του, ότι κάλεσε ο ίδιος το Αστυνομικό Τμήμα Ιαλυσού και ότι, ακούγοντας φωνές κατά του πατριού του, κατέβηκε εκ νέου κρατώντας κυνηγετικό μαχαίρι με αποκλειστικά αμυντικό σκοπό. Κατά την εκδοχή του, δέχθηκε τότε ρίψη πετρών, μία εκ των οποίων τον βρήκε στο δεξί μάτι προκαλώντας του ακατάσχετη αιμορραγία και προσωρινή απώλεια όρασης, για την οποία χρειάστηκε να υποβληθεί σε συρραφή. Οι τραυματισμοί των 2 εγκαλούντων, υποστήριξε, προκλήθηκαν από καθαρά αμυντικές κινήσεις με το μαχαίρι προτεταγμένο, προκειμένου να αποκρούσει την εναντίον του επίθεση.

Η έγκληση κατά πατέρα και γιου

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει η δικονομική κίνηση στην οποία προέβη ο 27χρονος πριν από την απολογία του. Σύμφωνα με πληροφορίες της «δημοκρατικής», ο κατηγορούμενος υπέβαλε ενώπιον της Εισαγγελίας Πλημμελειοδικών Ρόδου έγκληση σε βάρος του 54χρονου και του 22χρονου, αντιστρέφοντας πλήρως τους ρόλους θύτη και θύματος όπως αυτοί αποτυπώνονται στο κατηγορητήριο.

Με την έγκλησή του ζητεί την ποινική δίωξη του 54χρονου για απλή σωματική βλάβη, για το επεισόδιο έξω από την καφετέρια, καθώς και για αυτοδικία, υποστηρίζοντας ότι ο καταστηματάρχης επέλεξε να πάρει τον νόμο στα χέρια του για ένα περιστατικό που είχε ήδη λήξει, αντί να προσφύγει στις αρμόδιες αρχές, όπως είχε κάθε δυνατότητα να πράξει. Παράλληλα, ζητεί τη δίωξη αμφοτέρων, πατέρα και γιου, για βαριά σκοπούμενη σωματική βλάβη σε σχέση με το δεύτερο επεισόδιο έξω από την οικία του, καθώς και τη διερεύνηση και δίωξη κάθε άλλου εγκλήματος που τυχόν ενυπάρχει στο ίδιο ιστορικό συμβάν, συμπεριλαμβανομένης της ταυτοποίησης και δίωξης του τρίτου προσώπου που κατά τους ισχυρισμούς του συμμετείχε στην επίθεση. Δηλώνει, τέλος, ότι παρίσταται ως πολιτικώς ενάγων για την υποστήριξη της κατηγορίας, ενώ προτείνει και αυτόπτη μάρτυρα προς επιβεβαίωση της εκδοχής του.

Κομβικής σημασίας στοιχείο της δικογραφίας παραμένει το μαχαίρι στρατιωτικού τύπου, συνολικού μήκους 34 εκατοστών και με λάμα 20 εκατοστών, που εντοπίστηκε πεταμένο σε χωράφι πλησίον της οικίας του κατηγορουμένου, καλυμμένο με πρόσφατα ίχνη αίματος, και κατασχέθηκε ως πειστήριο.