Προσφυγή κατά του εντάλματος προσωρινής κράτησης από τον 27χρονο για το παραλίγο φονικό της Κρεμαστής

• Ο κατηγορούμενος ζητεί την αντικατάσταση της κράτησής του με περιοριστικούς όρους ή, επικουρικά, με κατ’ οίκον περιορισμό με ηλεκτρονική επιτήρηση, επιμένοντας ότι ενήργησε σε κατάσταση νόμιμης άμυνας

Νέο κεφάλαιο προστίθεται στην υπόθεση της αιματηρής επίθεσης με μαχαίρι που συγκλόνισε την Κρεμαστή το απόγευμα της 16ης Ιουλίου 2026, με θύματα τον 54χρονο καταστηματάρχη και τον 22χρονο γιο του. Ο 27χρονος γεωργιανής καταγωγής, ο οποίος μετά την απολογία του ενώπιον του Α΄ Ανακριτή Πλημμελειοδικών Ρόδου κρίθηκε προσωρινά κρατούμενος με σύμφωνη γνώμη της Εισαγγελίας, δεν αποδέχεται την εξέλιξη αυτή και ασκεί προσφυγή κατά του Εντάλματος Προσωρινής Κράτησης. Την προσφυγή, η οποία απευθύνεται στο Δικαστικό Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ρόδου, χειρίζονται για λογαριασμό του οι δικηγόροι κ.κ. Νίκος Σκορδίλης, Αχιλλέας Δασκαλάκης και Γιάννης Χριστοδούλου.
Ο 27χρονος αιτείται πρωτίστως την εξαφάνιση του εντάλματος και την αντικατάσταση της προσωρινής του κράτησης με οποιονδήποτε περιοριστικό όρο κριθεί αναγκαίος. Όλως επικουρικώς, για την περίπτωση που το Συμβούλιο κρίνει ότι οι λοιποί περιοριστικοί όροι δεν επαρκούν, ζητεί την επιβολή του μέτρου του κατ’ οίκον περιορισμού με ηλεκτρονική επιτήρηση, δηλώνοντας μάλιστα ότι θα αναλάβει ο ίδιος τα σχετικά έξοδα.
Κεντρικό βάρος θα δοθεί στην απόκρουση των 2 προϋποθέσεων που δικαιολογούν κατά τον νόμο την προσωρινή κράτηση, δηλαδή του κινδύνου φυγής και του κινδύνου υποτροπής. Ο 27χρονος υποστηρίζει ότι η πιθανότητα φυγής του πρέπει να θεωρηθεί αποκλεισμένη, καθώς είναι μόνιμος κάτοικος Κρεμαστής, διαμένει σε ιδιόκτητη κατοικία και εργάζεται τα τελευταία 2 χρόνια σε επιχείρηση ενοικίασης αυτοκινήτων της περιοχής, με μηνιαίες αποδοχές 1.200 ευρώ. Επισημαίνει ακόμη ότι εγκαταστάθηκε στην Ελλάδα το 2012, όταν η μητέρα του παντρεύτηκε ημεδαπό, ότι ολοκλήρωσε στη Ρόδο ολόκληρο τον κύκλο της δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης και ότι το σύνολο του οικογενειακού και φιλικού του περιβάλλοντος βρίσκεται στο νησί, στοιχεία που κατά την εκτίμησή του τεκμηριώνουν ότι όλες οι κοινωνικές και οικονομικές του σχέσεις είναι εδραιωμένες εκεί.
Ως προς τον κίνδυνο υποτροπής, θα προβάλει ότι δεν υπάρχουν σε βάρος του προηγούμενες αμετάκλητες καταδικαστικές αποφάσεις για ομοειδή αδικήματα και ότι διαθέτει λευκό ποινικό μητρώο, γεγονός που κατά την υπεράσπιση αφαιρεί το έρεισμα και από τη δεύτερη νόμιμη βάση του μέτρου.
Κατά την εκδοχή του, το περιστατικό με τις 2 μπύρες το βράδυ της 15ης Ιουλίου 2026 δεν συνιστούσε απόπειρα κλοπής αλλά παρεξήγηση, καθώς θεωρούσε ότι είχε καταβάλει το αντίτιμο και, όταν αντιλήφθηκε το αντίθετο, τις επέστρεψε αμέσως. Επικαλείται δε ψυχική νόσο από την οποία διατείνεται ότι πάσχει και εξαιτίας της οποίας νιώθει ορισμένες φορές αποπροσανατολισμένος, προσκομίζοντας ιατρική βεβαίωση ψυχιάτρου κατά την οποία λαμβάνει σχετική φαρμακευτική αγωγή από το 2022. Όπως μάλιστα σημειώνει, με τα εισοδήματα που διαθέτει δεν είχε κανέναν λόγο να αφαιρέσει 2 μπύρες αξίας 2 ευρώ.
Για τα όσα ακολούθησαν το απόγευμα της επομένης, ο 27χρονος εμμένει στη δική του αφήγηση, σύμφωνα με την οποία δέχθηκε πρώτος επίθεση έξω από καφετέρια της Κρεμαστής από τον 54χρονο, ο οποίος τον έπιασε από τον λαιμό και τον γρονθοκόπησε, ενώ στη συνέχεια, έξω από την οικία του, τον περίμεναν ο 54χρονος, ο 22χρονος γιος του και τρίτο άγνωστο σε αυτόν πρόσωπο, κρατώντας ξύλα μήκους περίπου 1 μέτρου, με τα οποία υποστηρίζει ότι τον χτυπούσαν στο πρόσωπο και στα πλευρά. Διατείνεται ότι κάλεσε ο ίδιος την αστυνομία, ότι κατέβηκε εκ νέου με κυνηγετικό μαχαίρι αποκλειστικά για να προστατεύσει τον πατριό του και ότι δέχθηκε ρίψη πέτρας στο δεξί μάτι, με αποτέλεσμα ακατάσχετη αιμορραγία, προσωρινή απώλεια όρασης και συρραφή του τραύματος.
Πέραν όμως της άμυνας, η προσφυγή περιλαμβάνει και δεύτερη γραμμή υπεράσπισης, με ευθεία αμφισβήτηση του κακουργηματικού χαρακτήρα της πράξης. Υποστηρίζεται ότι, ακόμη και αν δεν γίνει δεκτός ο ισχυρισμός της άμυνας, η συμπεριφορά του δεν μπορεί να αξιολογηθεί ως απόπειρα ανθρωποκτονίας αλλά ως επικίνδυνη σωματική βλάβη, δηλαδή ως πλημμέλημα, για το οποίο δεν χωρεί προσωρινή κράτηση. Προς τούτο προβάλλεται ότι τα χτυπήματα που δέχθηκαν οι φερόμενοι ως παθόντες εντοπίζονται στην περιοχή των χεριών, στοιχείο που κατά την υπεράσπιση συνάδει με αμυντικές κινήσεις απώθησης και όχι με ανθρωποκτόνο δόλο, ότι ουδέποτε ο ίδιος πλησίασε τους εγκαλούντες και ότι το επεισόδιο εκτυλίχθηκε στον χώρο της κατοικίας του, όπου, όπως ισχυρίζεται, του είχαν στήσει καρτέρι. Θέτει δε και το ερώτημα γιατί, εφόσον υπήρχε ανθρωποκτόνος δόλος, δεν ολοκληρώθηκε η πράξη, αφού κατά τους ισχυρισμούς του δεν μεσολάβησε κανένα εξωτερικό αίτιο διακοπής.
Η υπόθεση είχε ξεκινήσει από το επεισόδιο με τις μπύρες σε μίνι μάρκετ της Κρεμαστής και κορυφώθηκε το απόγευμα της 16ης Ιουλίου 2026, όταν πατέρας και γιος κατέληξαν αιμόφυρτοι στα επείγοντα του Γενικού Νοσοκομείου Ρόδου. Κομβικό πειστήριο της δικογραφίας παραμένει το μαχαίρι στρατιωτικού τύπου, συνολικού μήκους 34 εκατοστών και με λάμα 20 εκατοστών, που εντοπίστηκε πεταμένο σε χωράφι κοντά στην οικία του κατηγορουμένου με πρόσφατα ίχνη αίματος. Τον τελευταίο λόγο για την τύχη της κράτησης του 27χρονου έχει πλέον το Δικαστικό Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ρόδου, το οποίο θα αποφανθεί επί της προσφυγής.