Στις 26 Σεπτεμβρίου το Εφετείο θα κρίνει τις ευθύνες για τους θανάτους στις γέφυρες Κρεμαστής και Παστίδας

Δώδεκα χρόνια μετά τις φονικές πλημ­μύ­ρες του Νοεμ­βρίου 2013 στη Ρόδο, που στέ­ρη­σαν τη ζωή σε τέσ­σε­ρις ανθρώ­πους, οι συγ­γε­νείς των θυμάτων εξα­κο­λου­θούν να ανα­ζη­τούν δικαί­ωση μέσω των δικα­στη­ρίων. Στις 26 Σεπτεμ­βρίου 2025, ενώπιον του Τρι­με­λούς Διοι­κη­τι­κού Εφε­τείου Πειραιά (μετα­βα­τική έδρα Ρόδου), θα συζη­τη­θούν οι εφέσεις κατά των πρω­το­βάθ­μιων απο­φά­σεων που είχαν επι­με­ρί­σει ευθύνες στο Ελλη­νικό Δημόσιο, στον Δήμο Ρόδου και στην Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου.

Οι πρω­τό­δι­κες κρίσεις

Με τις απο­φά­σεις 301/2022, 302/2022 και 303/2022 του Διοι­κη­τι­κού Πρω­το­δι­κείου Ρόδου, το δικα­στή­ριο είχε κρίνει ότι η Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου και το Ελλη­νικό Δημόσιο φέρουν ευθύνη για τους θανά­τους στην «ιρλαν­δική διάβαση» της Κρε­μα­στής, ενώ για τους θανά­τους στο πέρασμα της Παστί­δας κατα­δι­κά­στη­καν ο Δήμος Ρόδου και το Ελλη­νικό Δημόσιο. Οι απο­ζη­μιώ­σεις που επι­δι­κά­στη­καν στους συγ­γε­νείς των θυμάτων ήταν σημα­ντικά χαμη­λό­τε­ρες από τα αιτού­μενα ποσά, γεγονός που οδήγησε τόσο τους ενά­γο­ντες όσο και τους ενα­γό­με­νους να κατα­θέ­σουν εφέσεις.

Οι βασικοί λόγοι έφεσης της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου

Η Περι­φέ­ρεια, δια των νομικών της εκπρο­σώ­πων, στη­ρί­ζει την έφεσή της σε τρεις κύριους άξονες:

Ανα­τροπή της πρω­τό­δι­κης κρίσης λόγω προη­γού­με­νης ποι­νι­κής από­φα­σης

Η Περι­φέ­ρεια υπο­στη­ρί­ζει ότι το ποινικό δικα­στή­ριο είχε απαλ­λά­ξει τις υπη­ρε­σίες της από οποια­δή­ποτε ευθύνη, κρίση που έρχεται σε αντί­θεση με την απόφαση του Διοι­κη­τι­κού Πρω­το­δι­κείου. Επο­μέ­νως, θεωρεί ότι το πρω­το­βάθ­μιο δικα­στή­ριο στη­ρί­χθηκε σε εσφαλ­μέ­νες παρα­δο­χές.

Έλλειψη αρμο­διό­τη­τας στη συντή­ρηση και αστυ­νό­μευση της επί­μα­χης διά­βα­σης

Η Περι­φέ­ρεια επι­μέ­νει ότι η «ιρλαν­δική διάβαση» στον Κρε­μα­στενό ποταμό δεν απο­τε­λεί μέρος του εθνικού ή επαρ­χια­κού οδικού δικτύου που εμπί­πτει στις αρμο­διό­τη­τές της. Σύμφωνα με επίσημα έγγραφα (ΦΕΚ και διοι­κη­τι­κούς φακέ­λους), το σημείο ανήκει στη δικαιο­δο­σία του Δήμου Ρόδου, ως «ορεινού – μειο­νε­κτι­κού» δήμου που έχει την ευθύνη για τη συντή­ρηση και τον καθα­ρι­σμό ρεμάτων και δια­βά­σεων.

Απουσία αιτιώ­δους συνά­φειας με το τραγικό απο­τέ­λε­σμα

Η Περι­φέ­ρεια τονίζει ότι δεν υφί­στα­ται σύν­δε­σμος μεταξύ πράξεων ή παρα­λεί­ψεων των υπη­ρε­σιών της και του πνιγμού των θυμάτων. Κατά την επι­χει­ρη­μα­το­λο­γία της, οι θάνατοι οφεί­λο­νται σε λαν­θα­σμέ­νες επι­λο­γές των οδηγών που επέ­λε­ξαν να περά­σουν από το πλημ­μυ­ρι­σμένο σημείο, όταν οι υπό­λοι­ποι οδηγοί είχαν απο­φύ­γει τη διάβαση ακο­λου­θώ­ντας άλλη δια­δρομή.

Το κρίσιμο ζήτημα της αρμο­διό­τη­τας

Η εκδί­καση της έφεσης δεν αφορά μόνο στα ποσά των απο­ζη­μιώ­σεων, αλλά κυρίως το θεμε­λιώ­δες ερώτημα: ποιος φορέας είχε την ευθύνη για τη συντή­ρηση και την αστυ­νό­μευση των επι­κίν­δυ­νων δια­βά­σεων και χει­μάρ­ρων;

Το Εφετείο καλεί­ται να απο­φα­σί­σει αν αρμο­διό­τητα είχε η Περι­φέ­ρεια, ο Δήμος ή το Ελλη­νικό Δημόσιο, απόφαση που θα απο­τε­λέ­σει δεδι­κα­σμένο για μελ­λο­ντι­κές παρό­μοιες περι­πτώ­σεις.

Η προ­σμονή της από­φα­σης

Η πολύ­κροτη δίκη συγκε­ντρώ­νει το ενδια­φέ­ρον όχι μόνο των συγ­γε­νών των θυμάτων, αλλά και της τοπικής κοι­νω­νίας, καθώς ανα­δει­κνύει το χρόνιο πρό­βλημα της ασά­φειας αρμο­διο­τή­των μεταξύ κράτους, περι­φε­ρειών και δήμων σε ζητή­ματα πολι­τι­κής προ­στα­σίας και αντι­πλημ­μυ­ρι­κών έργων.

Η απόφαση του Εφε­τείου θα κρίνει ορι­στικά τόσο το ύψος των απο­ζη­μιώ­σεων όσο και το εύρος της ευθύνης των δημό­σιων φορέων για τις παρα­λεί­ψεις που στοί­χι­σαν ανθρώ­πι­νες ζωές.