Πρόσληψη δικηγόρου στον Δήμο Ρόδου: Προκρίθηκε ο Φιλήμονας Ζαννετίδης

Λευκός καπνός από την πεντα­μελή επι­τροπή – Η αρμόδια επι­τροπή βαθ­μο­λό­γησε τους υπο­ψη­φί­ους και κατέ­ληξε στο πρόσωπο που θα στε­λε­χώ­σει τη νομική υπη­ρε­σία, βάζο­ντας τέλος σε μια εκκρε­μό­τητα που κρα­τούσε από το 2023.

Έπειτα από μια δια­δρομή με αλλε­πάλ­λη­λες καθυ­στε­ρή­σεις και μεγάλα δια­στή­ματα αδρά­νειας, η υπόθεση της πλή­ρω­σης της θέσης έμμι­σθου δικη­γό­ρου στον Δήμο Ρόδου έφτασε στην κατά­ληξή της. Η επι­τροπή που είχε επι­φορ­τι­στεί με την κρίση των υπο­ψη­φίων ολο­κλή­ρωσε το έργο της, προ­χώ­ρησε στη βαθ­μο­λό­γηση όσων είχαν εκδη­λώ­σει ενδια­φέ­ρον και κατέ­ληξε σε απόφαση, σφρα­γί­ζο­ντας μια εκκρε­μό­τητα που είχε ανοίξει χρόνια νωρί­τερα και είχε μείνει για μεγάλο διά­στημα μετέωρη.

Σύμφωνα με πλη­ρο­φο­ρίες της «Δημο­κρα­τι­κής», η επι­τροπή που συνε­δρί­ασε κατέ­ληξε στην επιλογή του προ­σώ­που που θα καλύψει τη θέση του έμμι­σθου δικη­γό­ρου στη νομική υπη­ρε­σία του Δήμου. Επι­κρα­τέ­στε­ρος ανα­δεί­χθηκε ο κ. Φιλή­μο­νας Ζαν­νε­τί­δης του Κοσμά, ο οποίος συγκέ­ντρωσε την μεγα­λύ­τερη βαθ­μο­λο­γία και πρό­κει­ται να προ­σλη­φθεί στη θέση.

Η κατά­ληξη αυτή σημα­το­δο­τεί την ουσια­στική ολο­κλή­ρωση μιας δια­δι­κα­σίας που είχε ξεκι­νή­σει το 2023 και είχε παρα­μεί­νει επί μακρόν στάσιμη, χωρίς να προχωρά στα επόμενα στάδια. Με βάση τα όσα προ­βλέ­πει η ίδια η προ­κή­ρυξη, η απόφαση της επι­τρο­πής είναι υπο­χρε­ω­τική για τον Δήμο Ρόδου και ισχύει απο­κλει­στικά για την κάλυψη της θέσης που είχε προ­κη­ρυ­χθεί, ενώ ο Δήμος οφείλει εντός 1 μηνός από τη δημο­σί­ευση της από­φα­σης να εκδώσει την πράξη πρό­σλη­ψης του επι­τυ­χό­ντος.

Στη δια­δι­κα­σία είχαν λάβει μέρος αρκετοί δικη­γό­ροι, τους οποίους η επι­τροπή κλήθηκε να αξιο­λο­γή­σει και να βαθ­μο­λο­γή­σει με βάση τα κρι­τή­ρια της προ­κή­ρυ­ξης. Ανάμεσα στους υπο­ψη­φί­ους που συμ­με­τεί­χαν στην κρίση ήταν οι κ.κ. Ευανθία Μπόνη του Ευθυ­μίου, Ρόζα Μαρία Τρια­ντα­φύλ­λου του Γεωρ­γίου, Βασί­λειος Πάππου του Πανα­γιώτη, Άγγελος Ευθυ­μιό­που­λος του Δημη­τρίου, Δημή­τριος Κουρ­κου­τάς του Νικο­λάου, Ευαγ­γε­λία Ταμπάκη του Ιωάννη, Αικα­τε­ρίνη Νοτο­πού­λου του Βύρωνα και Αικα­τε­ρίνη Βολο­νάκη του Μιχαήλ.

Η επι­τροπή προ­χώ­ρησε στη συγκρι­τική απο­τί­μηση των φακέλων και των τυπικών προ­σό­ντων, με τη δια­δι­κα­σία να κατα­λή­γει στην ανά­δειξη του επι­κρα­τέ­στε­ρου υπο­ψη­φίου κατά πλειο­ψη­φία και με τον κ. Ζαν­νε­τίδη να συγκε­ντρώ­νει τελικά τη μεγα­λύ­τερη στήριξη.

Τι προ­έ­βλεπε η προ­κή­ρυξη

Η προ­κή­ρυξη που είχε υπο­γρά­ψει ο πρώην δήμαρ­χος Ρόδου, ο κ. Αντώνης Καμπου­ρά­κης, αφο­ρούσε την πλήρωση 1 θέσης ΠΕ Δικη­γό­ρου παρ’ Αρείω Πάγω με σχέση έμμι­σθης εντολής και πάγια μηνιαία αντι­μι­σθία, σύμφωνα με τις δια­τά­ξεις του Κώδικα Δικη­γό­ρων. Με βάση τον Οργα­νι­σμό Εσω­τε­ρι­κής Υπη­ρε­σίας, στον Δήμο Ρόδου προ­βλέ­πο­νται συνο­λικά 6 θέσεις δικη­γό­ρων με σχέση έμμι­σθης εντολής, εκ των οποίων οι 2 ήταν κενές, ενώ η συγκε­κρι­μένη πρό­σληψη του 1 δικη­γό­ρου είχε εγκρι­θεί με Πράξη του Υπουρ­γι­κού Συμ­βου­λίου επί του προ­γραμ­μα­τι­σμού προ­σλή­ψεων.

Οι ενδια­φε­ρό­με­νοι όφειλαν να πληρούν συγκε­κρι­μέ­νες προ­ϋ­πο­θέ­σεις, μεταξύ των οποίων να είναι Έλληνες πολίτες, να μην έχουν συμπλη­ρώ­σει το 67ο έτος της ηλικίας τους, να είναι δικη­γό­ροι παρ’ Αρείω Πάγω, κάτοχοι πτυχίου Νομικής, με ενεργή δικη­γο­ρική προ­ϋ­πη­ρε­σία του­λά­χι­στον 10 ετών και έμφαση σε υπο­θέ­σεις Οργα­νι­σμών Τοπικής Αυτο­διοί­κη­σης, καθώς και με καλή γνώση της αγγλι­κής γλώσσας σε επίπεδο Β2. Η υποβολή των αιτή­σεων είχε οριστεί σε απο­κλει­στική προ­θε­σμία 30 ημερών από την επομένη της τελευ­ταίας δημο­σί­ευ­σης της προ­κή­ρυ­ξης στον ημε­ρή­σιο Τύπο.

Ως προς τον τρόπο αξιο­λό­γη­σης, η προ­κή­ρυξη καθό­ριζε ανα­λυ­τικά τους συντε­λε­στές βαρύ­τη­τας των κρι­τη­ρίων. Η προ­σω­πι­κό­τητα του υπο­ψη­φίου μετρούσε με συντε­λε­στή 20%, η επι­στη­μο­νική κατάρ­τιση με 10%, ο μετα­πτυ­χια­κός τίτλος με 9%, ο διδα­κτο­ρι­κός τίτλος με 12%, η επαγ­γελ­μα­τική πείρα και επάρ­κεια με 18% και η συνέ­ντευξη ενώπιον της επι­τρο­πής με 18%, ενώ η γνώση ξένων γλωσσών συνυ­πο­λο­γι­ζό­ταν με 5%, η οικο­γε­νειακή κατά­σταση με 3% και η πρό­βλεψη για δυνα­τό­τη­τες εξέ­λι­ξης με 5%. Σημα­ντικό βάρος απο­δι­δό­ταν επίσης στη δέσμευση παρου­σίας στα γραφεία της νομικής υπη­ρε­σίας επί 5 ώρες ημε­ρη­σίως όλες τις εργά­σι­μες ημέρες.

Ως έδρα παροχής των υπη­ρε­σιών ορί­στηκε η έδρα του Δήμου Ρόδου, με ρητή υπο­χρέ­ωση για τον επι­λε­γό­μενο να έχει ή να μετα­φέ­ρει εκεί τη δικη­γο­ρική του έδρα καθ’ όλη τη διάρ­κεια της έμμι­σθης εντολής. Το αντι­κεί­μενο της απα­σχό­λη­σης περιε­λάμ­βανε την υπε­ρά­σπιση των συμ­φε­ρό­ντων του Δήμου ενώπιον κάθε δικα­στη­ρίου και αρχής, την παροχή γνω­μο­δο­τή­σεων, τη δια­χεί­ριση υπο­θέ­σεων που απαι­τούν δικη­γο­ρική συμπα­ρά­σταση και την παρά­σταση στις συνε­δριά­σεις των συλ­λο­γι­κών οργάνων, ενώ ο προ­σλαμ­βα­νό­με­νος όφειλε να παρέχει τις ίδιες υπη­ρε­σίες και στα Νομικά Πρόσωπα Δημο­σίου Δικαίου του Δήμου χωρίς πρό­σθετη αμοιβή.

Το ιστο­ρικό μιας μακράς εκκρε­μό­τη­τας

Η αφε­τη­ρία της υπό­θε­σης τοπο­θε­τεί­ται στις αρχές του 2023, όταν η νομική υπη­ρε­σία του Δήμου Ρόδου κίνησε τη δια­δι­κα­σία κατάρ­τι­σης και σύντα­ξης των όρων της προ­κή­ρυ­ξης για την πλήρωση της κενής θέσης. Η ανάγκη αυτή συν­δε­ό­ταν, μεταξύ άλλων, και με τη συντα­ξιο­δό­τηση υπη­ρε­τού­ντων έμμι­σθων δικη­γό­ρων, ανάμεσα στους οποίους και ο τότε προϊ­στά­με­νος της νομικής υπη­ρε­σίας, ο κ. Θεό­δω­ρος Παπα­γε­ωρ­γίου, ο οποίος είχε απο­χω­ρή­σει λόγω συμπλή­ρω­σης του ορίου ηλικίας.

Το σχέδιο της προ­κή­ρυ­ξης που συντά­χθηκε ακο­λού­θησε στη βάση του το πρότυπο αντί­στοι­χης δια­δι­κα­σίας του Νοεμ­βρίου 2020, με την οποία είχαν πλη­ρω­θεί 2 θέσεις έμμι­σθων δικη­γό­ρων χωρίς κανενός είδους εμπλοκή ή προ­σκόμ­ματα. Οι μόνες τρο­πο­ποι­ή­σεις που έγιναν τότε αφο­ρού­σαν στην αφαί­ρεση στοι­χείων που είτε εντάσ­σο­νταν ούτως ή άλλως στα τυπικά προ­σό­ντα είτε καλύ­πτο­νταν ήδη από άλλο κρι­τή­ριο αξιο­λό­γη­σης.

Παρά την ολο­κλή­ρωση των προ­πα­ρα­σκευα­στι­κών αυτών βημάτων, η δια­δι­κα­σία έμεινε για μεγάλο χρονικό διά­στημα στάσιμη, μέχρι που ο Δήμος Ρόδου και ο Δικη­γο­ρι­κός Σύλ­λο­γος Ρόδου την επα­νέ­φε­ραν σε κίνηση.