Ελεύθερος ο κατηγορούμενος για υπεξαίρεση λογιστής

Ελεύ­θε­ρος με τους περιο­ρι­στι­κούς όρους της απα­γό­ρευ­σης εξόδου από τη χώρα και της εμφά­νι­σής του μια φορά κάθε μήνα στο αστυ­νο­μικό τμήμα του τόπου κατοι­κίας του, αφέθηκε χθες, μετά την απο­λο­γία του, με ομόφωνη απόφαση της τακτι­κής Ανα­κρί­τριας Ρόδου και του Εισαγ­γε­λέως Υπη­ρε­σίας, ένας λογι­στής, κατη­γο­ρού­με­νος για υπε­ξαί­ρεση από εντο­λο­δόχο και δια­χει­ρι­στή ξένης περιου­σίας και για απάτη σε δύο υπο­θέ­σεις.

Στην πρώτη μηνυτής είναι γνωστός επι­χει­ρη­μα­τίας, που λει­τουρ­γούσε παι­δό­τοπο στα Κοσκι­νού, ο οποίος οδη­γή­θηκε σε πτώ­χευση λόγω των χρεών σε φόρους και ασφα­λι­στικά ταμεία, που επι­βα­ρύν­θηκε.

Πιο συγκε­κρι­μένα τον Ιούνιο του έτους 2012 επι­δό­θηκε στον μηνυτή έγγραφο-ατομική ειδο­ποί­ηση από το I.K.A Ρόδου, το οποίο ανέ­γραφε ότι η ομόρ­ρυθμη εται­ρεία είχε οφειλές ύψους 164.224,77 ευρώ. Λίγες ημέρες αργό­τερα, την 15η Ιουνίου πηγαί­νο­ντας στη Δ.Ο.Υ Ρόδου και απευ­θυ­νό­με­νος στο αρμόδιο δικα­στικό τμήμα ενη­με­ρώ­θηκε ότι υπήρχαν οφειλές της ομόρ­ρυθ­μης εται­ρείας συνο­λι­κού ύψους 31.032,79 ευρώ.

Απο­λο­γού­με­νος για την υπόθεση αυτή ο λογι­στής αρνή­θηκε κατη­γο­ρη­μα­τικά τις κατη­γο­ρίες υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι στην εται­ρεία που λει­τουρ­γούσε την επι­χεί­ρηση μέτοχος ήταν και η σύζυγός του η οποία μάλιστα εργα­ζό­ταν εκεί. Ισχυ­ρί­στηκε ότι η επι­χεί­ρηση ήταν παθη­τική, ενώ αρνή­θηκε ότι εισέ­πραξε τα ως άνω ποσά για να τα απο­δώ­σει στην ΔΟΥ και στο ΙΚΑ. Τόνισε ότι θα ήταν αδύ­να­τον να ενερ­γή­σει κατά των συμ­φε­ρό­ντων της συζύγου του και μητέρας του παιδιού του, που ήταν μέτοχος με ποσοστό 50% στην επι­χεί­ρηση.

Στην δεύτερη υπόθεση μηνυτής ήταν ένας επι­χει­ρη­μα­τίας, που έχει υπο­βά­λει τρείς μηνύ­σεις σε βάρος του ίδιου. Συνο­λικά φέρεται να υπε­ξαί­ρεσε από τον ίδιο και από εται­ρεία του το συνο­λικό ποσό των 75.000 ευρώ περίπου.

Απο­λο­γού­με­νος κατέ­θεσε ότι με τον συγκε­κρι­μένο μηνυτή δια­τη­ρούσε φιλικές σχέσεις για πολλά έτη και ότι δεν ήταν ποτέ συνεπής στις υπο­χρε­ώ­σεις του.

Τόνισε ομοίως ότι ουδέ­ποτε εισέ­πραξε και δεν κατέ­βαλε τα ποσά που ανα­φέ­ρο­νται στις μηνύ­σεις σε βάρος του.

Ως συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης του λογιστή παρέστη ο δικη­γό­ρος κ. Γιάννης Κοκ­κι­νο­γέ­νης.