Βαρύς ο πέλεκυς της Δικαιοσύνης σε 6 εμπλεκομένους σε μεγάλη απάτη

Βαρύς έπεσε χθες ο πέλεκυς του Τρι­με­λούς Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου επί κακουρ­γη­μά­των στους 6 εμπλε­κό­με­νους σε μια απίθανη σε σύλληψη και εκτέ­λεση απάτη με ακίνητα στη Νότια Ρόδο.

Το δικα­στή­ριο επέβαλε συγκε­κρι­μένα ποινή κάθειρ­ξης 10 ετών στον κατα­ζη­τού­μενο Ροδίτη Μ. Μ. του Ι., που δια­μέ­νει πλέον μόνιμα στις ΗΠΑ και ποινή κάθειρ­ξης 7 ετών στους συγκα­τη­γο­ρού­με­νους του Α. Μ. του Γ., κάτοικο Αθηνών και Π. Μ. του Β., κάτοικο ομοίως, που ερη­μο­δι­κά­στη­καν, ενώ ποινή φυλά­κι­σης 4 ετών μετα­τρέ­ψιμη προς 5 ευρώ ημε­ρη­σίως, με ανα­σταλ­τικό ως προς την έφεση απο­τέ­λε­σμα, επι­βλή­θηκε στους Δ. Π. του Χ., κάτοικο Αθηνών, Ε. Ψ. του Χ., κάτοικο Ρόδου και Θ. Π. του Δ., κάτοικο Αθηνών.

Σημειώ­νε­ται ότι τρείς εκ των ανωτέρω, συμπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νου και του κατα­ζη­τού­με­νου Μ. Μ., που φέρεται και ως ο «εγκέ­φα­λος» της σπείρας, είναι ποινικά διωκόµενοι µαζί µε 14 άλλα άτοµα σε άλλη υπόθεση εξα­πά­τη­σης της Εµπορικής Τρά­πε­ζας Ρόδου µε την υποβολή ψευδών στοι­χείων για την εξα­σφά­λιση δανείων ύψους 2.257.022 ευρώ.

Δύο εξ’ αυτών είναι κατηγορούµενοι µε άλλη δικο­γρα­φία για απάτη µε συνο­λικό όφελος και αντί­στοιχη ζηµία, που υπερ­βαί­νει τα 73.000 ευρώ σε σκάν­δαλο υφαρ­πα­γής ακι­νή­του µε τη χρήση πλαστού πλη­ρε­ξου­σίου, που είχε συντα­χθεί στις ΗΠΑ.

Μια κάτοι­κος Αδε­λαϊ­δος Νοτίου Αυστρα­λίας, που κατά­γε­ται από τη Ρόδο υπέβαλε µήνυση, όταν δια­πί­στωσε ότι υφάρ­πα­ξαν µε απίθανα τεχνάσµατα ακίνητο ιδιο­κτη­σίας της, ιδιαι­τέ­ρως µεγάλης αξίας και συγκεκριµένα έναν αγρό εµβαδού 8.560 τ.µ. στη θέση «Κεπούλα» στη Λαχανιά.

Επειδή δεν µπορούσε να έχει άµεση και διαρκή επαφή µε το εν λόγω ακίνητο ευρισκόµενη στην Αυστρα­λία, είχε ανα­θέ­σει την επί­βλεψη, δια­χεί­ριση και καλ­λιέρ­γειά του, σε έναν εξά­δερφό της.

Περί το µήνα Νοέµβριο του 2006 ο εξά­δερ­φός της, επι­κοι­νώ­νησε µαζί της στην Αυστρα­λία και την πλη­ρο­φό­ρησε ότι τον πλη­σί­ασε ο Μ. Μ. του Ι., καταγόµενος και αυτός από το Γεννάδι, ο οποίος ενδια­φέρ­θηκε να µάθει εάν το εν λόγω ακίνητο δια­τί­θετο προς πώληση.

Το εν λόγω άτοµο, είχε γυρίσει από τις ΗΠΑ όπου διέµενε για πολλά χρόνια, ασχολούµενος µε µεσιτικές εργα­σίες και «real estate», στην ευρύ­τερη περιοχή της Νότιας Ρόδου.

Μάλιστα, όπως του είπε, είχε έτοιµους πελάτες – αγο­ρα­στές τους δύο άλλους κατηγορούµενους, οι οποίοι ήθελαν να το αγο­ρά­σουν προ­σφέ­ρο­ντας 90.000 ευρώ.

Η οµογενής δέχτηκε και ο φερόµενος ως κτηµατοµεσίτης, θέλο­ντας να κάµψει τις επι­φυ­λά­ξεις της, σχετικά µε την κατα­βολή του τιµήµατος, ζήτησε από τον εξά­δελφό της να επι­κοι­νω­νή­σει µε τον υπεύ­θυνο χορη­γή­σεως δανείων της Εμπο­ρι­κής Τρά­πε­ζας και να επι­βε­βαιώ­σει την ύπαρξη προ­έ­γκρι­σης του δανείου.

Στις 12 Δεκεµβρίου 2006 υπε­γράφη στη Ρόδο το συµβόλαιο αγο­ρα­πω­λη­σίας του ακι­νή­του. Στο συµβόλαιο ανε­γράφη ότι το (εικο­νικό) ποσό των 7.532,80 ευρώ θα της κατα­βαλ­λό­ταν εκ προ­ϊ­ό­ντος δανείου που θα εχο­ρη­γείτο στους αγο­ρα­στές από την τράπεζα το αργό­τερο έως τις 15 Ιανουα­ρίου 2007.

Τρεις µόλις µέρες µετά την υπο­γραφή του συµβολαίου και προκειµένου να εκταµιευτούν τα χρήµατα του δανείου, που είχε ήδη εγκρι­θεί στους αγο­ρα­στές, ο φερόµενος ως κτηµατοµεσίτης ειδο­ποί­ησε τον εξά­δελφό της ότι η τράπεζα έχει έτοιµα τα χρήµατα του δανείου και προκειµένου να εκταµιεύσει το ποσό των 90.000 ευρώ θα έπρεπε προηγουµένως να υπο­γρά­ψει πράξη ολο­σχε­ρούς εξο­φλή­σεως του τιµήµατος.

Πράγµατι, ο εξά­δερ­φός της, υπέ­γραψε πράξη ολο­σχε­ρούς εξο­φλή­σεως του τιµήµατος και στην πορεία ο εµφανιζόµενος ως µεσίτης, προφασιζόµενος δήθεν γρα­φειο­κρα­τι­κές δυσλει­τουρ­γίες µε την τράπεζα, ανέ­βαλλε συνεχώς την κατα­βολή των 90.000 ευρώ.

Από έλεγχο που διε­νήρ­γησε ο δικη­γό­ρος της μηνύ­τριας κ. Μιχαήλ Ι. Καντι­δε­νός στο Κτηµατολόγιο Ρόδου δια­πί­στωσε ότι το συµβόλαιο αγο­ρα­πω­λη­σίας είχε µεταγραφεί κανο­νικά στο όνοµα των αγο­ρα­στών στις 15-12-2006, ότι εν συνε­χεία ενε­γράφη προσηµείωση υπο­θή­κης υπέρ της τρά­πε­ζας για την εξα­σφά­λιση απαί­τη­σής της ποσού 300.000 ευρώ και στις 16-1-2007 δυνάµει διά­τα­ξης του Κτηµατολογικού δικαστή είχε µεταγραφεί και η πράξη ολο­σχε­ρούς εξο­φλή­σεως του τιµήµατος της ως άνω αγο­ρα­πω­λη­σίας.

Η ίδια ως άνω µηνυτής µαζί µε µια άλλη οµογενή υπέβαλε και δεύτερη µήνυση κατά του «κτηµατοµεσίτη» και ακόµη 3 ατόµων κατοί­κων Γλυ­φά­δας Αττικής.

Με όµοια συγκεκριµένα µεθοδολογία ο µεσίτης κατόρ­θωσε να υφαρ­πά­ξει από την περιου­σία των δύο οµογενών και ένα ακίνητο εµβαδού 7.720 τ.µ. κείµενου στη θέση «Σαλαµίνα» στη Λαχανιά.

Εµφάνισε τους 3 κατοί­κους της Αττικής ως ενδιαφερόµενους να αγο­ρά­σουν το ακίνητο αυτό που κατεί­χαν οι οµογενείς εξ’ αδιαι­ρέ­του έναντι ποσού 200.000 ευρώ µε δανειο­δό­τηση από την Εµπορική Τράπεζα.

Στις 30 Ιανουα­ρίου 2007 υπε­γράφη στη Ρόδο το συµβόλαιο αγο­ρα­πω­λη­σίας στο οποίο ανε­γράφη η αντικειµενική αξία του ακι­νή­του δηλ. 38.158,19 ευρώ. Το τίµηµα της αγοράς του ακι­νή­του ουδέ­ποτε κατα­βλή­θηκε και οι δύο οµογενείς δια­πί­στω­σαν ότι το συµβόλαιο αγο­ρα­πω­λη­σίας είχε µεταγραφεί κανο­νικά στο όνοµα των αγο­ρα­στών και εν συνε­χεία το ακίνητό τους πωλή­θηκε σε τρίτο αντί του αναγραφόµενου (εικο­νικά) στο ως άνω συµβόλαιο ποσού των 36.932,48 ευρώ!!

Το ίδιο ακίνητο εµφανίστηκε να µεταβιβάζεται στην πορεία από τη φερόµενη ως κυρία (αγο­ρά­στρια) αυτού εξ ηµισείας σε δύο κατοί­κους της Ρόδου αντί του ποσού των 33.058,58 ευρώ και εν συνε­χεία το ½ εκ του µεριδίου µιας εξ αυτών ήτοι το ¼ εξ αδιαί­ρε­του του ακι­νή­του φέρεται να µεταβιβάζεται µε δωρεά στην αδερφή της δωρή­τριας.

Εν τέλει στο εν λόγω ακίνητο ενε­γράφη και προσηµείωση υπο­θή­κης υπέρ της Τρά­πε­ζας Κύπρου για ποσό 276.000 ευρώ επί των µεριδίων των φεροµένων ως συνι­διο­κτη­τών του ακι­νή­του των δύο οµογενών.

Οι παρό­ντες στην δίκη κατη­γο­ρού­με­νοι, που κρί­θη­καν ένοχοι άμεσης συνέρ­γειας σε απάτη, ενώ τους ανα­γνω­ρί­στηκε ελα­φρυ­ντικό απο­λο­γού­με­νοι υπο­στή­ρι­ξαν ότι είναι και οι ίδιοι θύματα του κατα­ζη­τού­με­νου Μ.Μ.

Ως συνή­γο­ρος πολι­τι­κής αγωγής παρέστη ο δικη­γό­ρος κ. Μ. Καντι­δε­νός και ως συνή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης οι δικη­γό­ροι κκ Στ. Καψάλης, Γ. Καρα­μι­χά­λης και Μαν. Βλάχος.

Σημειώ­νε­ται ότι η Alpha Bank, ως διάδοχη της Εμπο­ρι­κής Τρά­πε­ζας, εκπρο­σω­πού­μενη από τον δικη­γόρο κ. Γ. Μαυ­ρο­μάτη, απο­βλή­θηκε από την πολι­τική αγωγή.