Ωράριο δικαστηρίων: Η παράταση, οι αντιδράσεις και η επιτάχυνση της Δικαιοσύνης

Είναι στο τραπέζι η επέ­κταση του ωραρίου των δικών έως τις 4 μμ; Αυτό το ερώτημα αφορά προ­φα­νώς ένα από τα θέματα ταμπού των δικα­στη­ρίων: Η επέ­κταση του ωραρίου λει­τουρ­γίας τους, έστω και κατά μια ώρα, δηλαδή από τις 15.00 στις 16.00, ως αντί­βαρο για τις καθυ­στε­ρή­σεις ώστε να εκδι­κά­ζο­νται καθη­με­ρινά περισ­σό­τε­ρες υπο­θέ­σεις.

Η σκέψη υπήρξε κατά το παρελ­θόν πολλές φορές, και πιο πρό­σφατα όταν ανέλαβε τα ηνία δια­κυ­βέρ­νη­σης τον Ιούλιο του 2023 η δεύτερη κυβέρ­νηση Μητσο­τάκη υπό την υπουρ­γία Γ. Φλωρίδη. Έπεσε όμως ποτέ ουσια­στικά στο τραπέζι; Όχι, γιατί οι δικα­στι­κοί υπάλ­λη­λοι είναι κάθετα αρνη­τι­κοί, μάλιστα μέχρι πρό­τι­νος οι υπε­ρω­ρίες που πλη­ρώ­νο­νταν ήταν ελά­χι­στες. Πλέον με απόφαση του κ.Φλωρίδη αυτές είναι πολύ περισ­σό­τε­ρες, αλλά η σκέψη δεν κατα­τί­θε­ται, απλώς γιατί υπάρχει η αίσθηση (πιθανόν όχι αβάσιμα) πως και οι δικα­στές οχυ­ρω­μέ­νοι πίσω από την άρνηση των υπαλ­λή­λων δεν πολυ­θέ­λουν.

Η πρόταση

Το θέμα επα­νήλθε εξ αντα­να­κλά­σεως στην επι­και­ρό­τητα, σε πρό­σφατη δήλωση του προ­έ­δρου της Ολο­μέ­λειας των Δικη­γό­ρων και του ΔΣΑ, Δημ. Βερ­βε­σού, ο οποίος απα­ντώ­ντας γενικώς για το θέμα των ανα­βο­λών και των καθυ­στε­ρή­σεων στη Δικαιο­σύνη είπε: “Ο σύλ­λο­γος έχει πάγια θέση για εκδί­καση υπο­θέσεων μέχρι τις 4 μ.μ. Με μία επι­πλέον ώρα μπο­ρούν να δικα­στούν 2-3 υπο­θέσεις ακόμη, αλλά θα πρέπει να πλη­ρω­θούν και οι υπάλ­λη­λοι για τη δου­λειά που κάνουν” ανέφερε και κατα­λήγο­ντας, υπο­γράμ­μισε ότι υπάρ­χει έλλειψη σε γραμ­μα­τείς, δικα­στι­κούς υπαλ­λήλους, αλλά και εισαγ­γε­λείς.

Γεν­νά­ται λοιπόν θέμα; Η απά­ντηση είναι πως αυτή τη στιγμή πιθα­νό­τατα όχι, καθώς ο πολύ­πα­θος χώρος της Δικαιο­σύ­νης δεν αντέχει προ­φα­νώς ένα ολικό μπλάκ άουτ που θα προ­κα­λέ­σει μια τέτοια σκέψη.

Η ιστορία

Η αλήθεια είναι πως αυτό το θέμα απα­σχο­λεί πολύ καιρό. Μάλιστα τη σκέψη είχε δια­τυ­πώ­σει ο μέχρι το 2022, εισαγ­γε­λέας του Αρείου Πάγου Βασίλης Πλιώτας σε μια παλαιό­τερη ομιλία του στην Ένωση Δικα­στών Εισαγ­γε­λέων. Εκεί ανα­φε­ρό­με­νος στο ζήτημα των καθυ­στε­ρή­σεων μίλησε για προ­βλή­ματα που δεν είναι ούτε τωρινά, ούτε μόνο θέμα δικα­στι­κής δυσλει­τουρ­γίας όσο πολι­τι­κής ατολ­μίας:

“Παρα­πέ­μπω, για να ξεφύγω και από το πεδίο των θεω­ρη­τι­κών ανα­φο­ρών, ενδει­κτικά και μόνο σε δύο χαρα­κτη­ρι­στι­κές αστο­χίες – προ­βλη­μα­τι­κές στην ποινική δια­δι­κα­σία που η επι­τυ­χής αντι­με­τώ­πισή τους θα απο­μεί­ωνε την ένταση του φαι­νο­μέ­νου: Η πρώτη, προ­βλη­μα­τική, έχει σχέση με την πολυ­συ­ζη­τού­μενη διεύ­ρυνση του ωραρίου συνε­δριά­σεων των ποι­νι­κών δικα­στη­ρίων. Επι­μή­κυνση των συνε­δριά­σεων έστω και για τρεις(3) ώρες και μαθη­μα­τι­κώς εκτι­μού­μενη, θα απορ­ρο­φούσε αξιό­λογο αριθμό ποι­νι­κών υπο­θέ­σεων.

Η πολι­τεία θα πρέπει, να υπο­βλη­θεί στη σχετική δαπάνη για τις υπε­ρω­ρίες και να καλύψει τις κενές οργα­νι­κές θέσεις των δικα­στι­κών γραμ­μα­τέων”, είπε τότε στη γενική συνέ­λευ­σης της Ένωσης Εισαγ­γε­λέων Ελλάδος, με δεύτερο στοι­χείο ανα­φο­ράς την “κατάρ­γηση” του ενδιά­με­σου σταδίου της ανα­κρι­τι­κής δια­δι­κα­σίας και ακρο­α­τη­ρίου με την εμπλοκή του δικα­στι­κού συμ­βου­λίου (κάτι το οποίο νομο­θέ­τησε ο Γ. Φλω­ρί­δης λίγα χρόνια αργό­τερα).. Όμως το σημα­ντικό στην απο­στροφή του εμπει­ρό­τα­του εισαγ­γε­λι­κού λει­τουρ­γού για το ωράριο ήταν το εξής: “Υπε­ρω­ρίες και πλήρωση των κενών οργα­νι­κών θέσεων δικα­στι­κών υπαλ­λή­λων”.

Κόκκινη γραμμή

Στο αντί­ποδα του σχε­τι­κού ερω­τή­μα­τος είναι παρα­δο­σιακά οι δικα­στι­κοί υπάλ­λη­λοι: Το “ωράριο γραμ­μα­τέα” (08.00 -15.00) θεω­ρεί­ται από τους δικα­στι­κούς υπαλ­λή­λους ως μια εξαι­ρε­τικά σημα­ντική κατά­κτηση αφού μέχρι το 1987, τα Δικα­στή­ρια δίκαζαν ως αργά τη νύχτα ή τα ξημε­ρώ­ματα. Τότε υπήρξαν μέχρι και δίκες δικα­στι­κών υπαλ­λή­λων που δικά­στη­καν (και αθω­ώ­θη­καν) επειδή τήρησαν “ωράριο”. Το θέμα δεν επα­νήλθε μια και δυο, αλλά πολλές φορές π.χ το 2007 όταν η κυβέρ­νηση (της ΝΔ) επι­χεί­ρησε να επε­κτεί­νει το ωράριο κατά μία ώρα.

Το 2012 ο τότε υπουρ­γός Δικαιο­σύ­νης Μιλτ. Παπαϊ­ω­άν­νου επι­χεί­ρησε διεύ­ρυνση του ωραρίου των δικα­στη­ρίων κατά δύο ώρες, γεγονός που έμεινε πρα­κτικά ανε­φάρ­μο­στο. Χαρα­κτη­ρι­στικά τότε η ΟΔΥΕ ανέφερε πως “δεν επι­τρέ­πε­ται σε κανένα θεσμικό όργανο του κράτους να μας υπο­χρε­ώ­νει να εργα­ζό­μα­στε πέραν του νομίμου ωραρίου μας για το οποίο μας προ­σφέ­ρε­ται (έστω και πενι­χρός) μισθός, να εργα­ζό­μα­στε ως γραμ­μα­τείς έδρας στα Αυτό­φωρα, ως γραμ­μα­τείς ανα­κρι­τών και τα Σάββατα ή τις αργίες. Η “καλή πίστη μας εξα­ντλή­θηκε και από την 1η Μαρτίου, αν κάτι δεν αλλάξει με δική σας πρω­το­βου­λία και ευθύνη ως θεσμι­κών οργάνων, θα τηρούμε αυστηρά και απα­ρέ­γκλιτα το ωράριο που λήγει στις 15.00”.

Το 2018 ο τότε Υπουρ­γός Δικαιο­σύ­νης (της κυβέρ­νη­σης ΣΥΡΙΖΑ –ΑΝΕΛ) είχε “βάλει στο τραπέζι” σε συζή­τηση με μέλη του Προ­ε­δρείου του ΔΣ της ΟΔΥΕ την πρόταση για επέ­κταση του ωραρίου κατά δυο ώρες. Ουδέ­ποτε εφαρ­μό­στηκε…

Πηγή: capital.gr