Απόφαση επί αγωγής για «ψευδή καταμήνυση» μηνύτριας από τον γυναικολόγο των 73 ετών κάθειρξης

• Απα­ρά­δε­κτη η αγωγή για ψευδή κατα­μή­νυση • Δεν είχε προη­γη­θεί η προ­βλε­πό­μενη δια­δι­κα­σία δια­με­σο­λά­βη­σης

Σημα­ντική δικο­νο­μική εξέλιξη σημειώ­θηκε στην υπόθεση του 68χρονου γυναικολόγου-μαιευτήρα που έχει κατα­δι­κα­στεί σε κάθειρξη 73 ετών και 3 μηνών για βια­σμούς και προ­σβο­λές της γενε­τή­σιας αξιο­πρέ­πειας εις βάρος 20 γυναι­κών. Το Μονο­με­λές Πρω­το­δι­κείο Ρόδου έκρινε ως απα­ρά­δε­κτη την αγωγή που είχε κατα­θέ­σει ο γιατρός κατά μίας εκ των μηνυ­τριών, με την οποία ζητούσε απο­ζη­μί­ωση 20.000 ευρώ για ψευδή κατα­μή­νυση.
Η απόφαση δεν αγγίζει την ουσία της αγωγής αλλά ανα­φέ­ρε­ται σε τυπικό ζήτημα: τη μη τήρηση της υπο­χρε­ω­τι­κής δια­δι­κα­σίας δια­με­σο­λά­βη­σης πριν από την προ­σφυγή στη Δικαιο­σύνη, όπως επι­τάσ­σει το ισχύον θεσμικό πλαίσιο για ιδιω­τι­κές δια­φο­ρές. Το δικα­στή­ριο ανέ­στειλε την υπόθεση για να επα­να­κα­τα­τε­θεί σύμφωνα με τη νόμιμη δια­δι­κα­σία, αφή­νο­ντας ανοιχτό το ενδε­χό­μενο συνέ­χι­σης του αστικού σκέλους.
Πρό­κει­ται για την ίδια γυναίκα που με τη μαρ­τυ­ρία της και τη μήνυσή της συντέ­λεσε στην κατα­δίκη του γιατρού, και συγκε­κρι­μένα μία από τις 20 γυναί­κες των οποίων οι περι­γρα­φές σοκά­ρουν.
Τι κατήγ­γειλε η συγκε­κρι­μένη μηνύ­τρια
Η γυναίκα, τότε 28 ετών, περιέ­γραψε πως το 2016 επι­σκέ­φθηκε τον γιατρό στο νοσο­κο­μείο Ρόδου για μια τυπική εξέταση ΠΑΠ. Κατά την εξέτασή της, σύμφωνα με τη μήνυσή της, ο γυναι­κο­λό­γος δεν φόρεσε γάντια και προέβη σε επώ­δυ­νες και αισθη­σια­κές κινή­σεις με τα δάχτυλά του, χωρίς καμία ιατρική σκο­πι­μό­τητα. Ανέφερε ότι ένιωσε εγκλω­βι­σμένη στη γυναι­κο­λο­γική καρέκλα, χωρίς δυνα­τό­τητα αντί­δρα­σης, και ότι οι ενέρ­γειες του γιατρού ήταν κατ’ ουσίαν γενε­τή­σιες πράξεις χωρίς συναί­νεση.
Χαρα­κτη­ρι­στικά καταγ­γέλ­λει πως, όταν του είπε ότι πονούσε, εκείνος απά­ντησε: «Είσαι και εσύ μικρούλα, είμαι κι εγώ άγαρ­μπος», και συνέ­χισε την πράξη. Μετά το περι­στα­τικό, παρέ­μεινε σοκα­ρι­σμένη και δήλωσε πως δεν επι­σκέ­φθηκε ξανά γυναι­κο­λόγο για τέσσερα χρόνια, ζώντας με έντονο ψυχο­λο­γικό τραύμα και φοβία για οποια­δή­ποτε μελ­λο­ντική ιατρική επαφή.
Η μήνυσή της συν­δέ­ε­ται με κατη­γο­ρίες για βιασμό, κατά­χρηση σε γενε­τή­σια πράξη και εξύ­βριση, ενώ χαρα­κτη­ρί­ζει τη συμπε­ρι­φορά του γιατρού «ανήθικη, δόλια και σεξουα­λικά παρα­βα­τική». Καταγ­γέλ­λει ότι ο γιατρός εκμε­ταλ­λεύ­τηκε τη θέση εξου­σίας του μέσα στο νοσο­κο­μείο και τη δική της απειρία και αμη­χα­νία ως νέα γυναίκα που υπο­βαλ­λό­ταν σε ευαί­σθητη εξέταση.
Παράλ­λη­λες εξε­λί­ξεις: Απορ­ρί­φθηκε η αίτηση ανα­στο­λής της ποινής
Θυμί­ζουμε ότι προχθές, το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου απέρ­ριψε την αίτηση ανα­στο­λής εκτέ­λε­σης της ποινής του 68χρονου. Το δικα­στή­ριο απέρ­ριψε τους ισχυ­ρι­σμούς της υπε­ρά­σπι­σης περί σοβαρών προ­βλη­μά­των υγείας και οικο­γε­νεια­κής επι­βά­ρυν­σης – μεταξύ άλλων ότι είναι μονα­δι­κός φρο­ντι­στής τεσ­σά­ρων παιδιών, εκ των οποίων το ένα σε εφηβεία.
Η απόφαση του Εφε­τείου ενι­σχύει την εικόνα αμε­τά­κλη­της θεσμι­κής απο­δο­κι­μα­σίας για έναν επαγ­γελ­μα­τία υγείας που, σύμφωνα με τις κατα­θέ­σεις δεκάδων γυναι­κών, μετέ­τρεψε την ιατρική του ιδιό­τητα σε εργα­λείο κατά­χρη­σης και σεξουα­λι­κής επι­βο­λής.
Η από­πειρα του γιατρού να κινηθεί νομικά κατά της συγκε­κρι­μέ­νης μηνύ­τριας μέσω αγωγής απο­ζη­μί­ω­σης για δήθεν συκο­φα­ντική κατα­μή­νυση, συνιστά σύμφωνα με νομι­κούς κύκλους προ­σπά­θεια αντι­πε­ρι­σπα­σμού και ψυχο­λο­γι­κής πίεσης προς τα θύματα.
Η κοι­νω­νία της Ρόδου, αλλά και το πανελ­λή­νιο, συνε­χί­ζουν να παρα­κο­λου­θούν με αγωνία τις νομικές εξε­λί­ξεις γύρω από την υπόθεση που ανέ­δειξε τον σκο­τεινό μηχα­νι­σμό της κατά­χρη­σης εξου­σίας εντός του ιατρι­κού πλαι­σίου. Το Εφετείο καλεί­ται να εξε­τά­σει την έφεση επί της κατα­δί­κης τους επό­με­νους μήνες, ενώ η υπόθεση ενδέ­χε­ται να απο­κτή­σει και ευρύ­τερη θεσμική διά­σταση για την ασφά­λεια των γυναι­κών στον χώρο της υγείας.