ΝΕΑ ΑΡΧΗ ΡΟΔΟΥ: Η Μαρίνα της Ρόδου στο σταυροδρόμι των αποφάσεων

Από την παρά­ταξη ” Νέα Αρχή Ρόδου” ανα­κοι­νώ­θη­καν τα εξής:  «Επέν­δυση χωρίς όρια, ή όρια χωρίς επέν­δυση;

Κερ­δί­ζει η Ρόδος μας και οι κάτοι­κοί του νησιού, ή κάποιο ξένοι;»

Η έννοια της επέν­δυ­σης, της προόδου και της ανά­πτυ­ξης είναι έννοιες με θετικό πρόσημο. Όμως, η εφαρ­μογή τους οφείλει να σέβεται τον τόπο, τη νομι­μό­τητα, τις δεσμεύ­σεις που έχουν ανα­λη­φθεί και –κυρίως– το δημόσιο συμ­φέ­ρον και το περι­βάλ­λον.

Η περί­πτωση της επέν­δυ­σης στη Μαρίνα της Ρόδου δημιουρ­γεί εύλογες ανη­συ­χίες και γεννά ερω­τή­ματα που δεν έχουν λάβει απα­ντή­σεις.

1. Όταν υπο­γρά­φηκε η αρχική μίσθωση, ο ίδιος ο διευ­θύ­νων σύμ­βου­λος είχε παρου­σιά­σει μια επέν­δυση που θεω­ρή­θηκε βιώσιμη και ικανή να εξυ­πη­ρε­τή­σει τα συμ­φέ­ρο­ντα και της εται­ρείας και της τοπικής κοι­νω­νίας.

Τι έχει αλλάξει σήμερα ώστε να απαι­τεί­ται μία νέα –ριζικά δια­φο­ρε­τική– προ­σέγ­γιση; Γιατί ξαφνικά η επέν­δυση “δεν φτάνει”;

2.Η πλήρης μετα­τροπή της Μαρίνας, σε πολε­ο­δο­μικό φιλέτο real estate και η μετα­τό­πιση του σκοπού, αλλοιώ­νει τον χαρα­κτήρα του έργου. Μήπως το γεγονός αυτό εξυ­πη­ρε­τεί απο­κλει­στικά και μόνο στενά οικο­νο­μικά συμ­φέ­ρο­ντα και όχι την ανα­βάθ­μιση της περιο­χής;

3.Σήμερα, με τις τρο­πο­ποι­ή­σεις και τις υπερ­βά­σεις, ο αρχικός συντε­λε­στής δόμησης έφθασε από 0,2 στο 1, σε μια κατά­φωρη αλλοί­ωση των όρων του δια­γω­νι­σμού. Ποια είναι η νομική και ηθική βάση αυτής της αλλαγής;

4.Τι επι­στρέ­φε­ται στον Δήμο και στους δημότες ως αντι­στάθ­μι­σμα για αυτή την υπέρ­με­τρη παρα­χώ­ρηση χώρου και όγκου; Ποια έργα δημο­σίου συμ­φέ­ρο­ντος προ­βλέ­πο­νται και ποιο είναι το όφελος για την κοι­νω­νία της Ρόδου;

5. Καθώς οι συντε­λε­στές δεν αυξά­νο­νται στη γύρω περιοχή,  ποιο είναι το όραμα για το σύνολο του πολε­ο­δο­μι­κού ιστού;

6.Το ΤΕΕ, σύλ­λο­γοι, φορείς και έμπει­ροι αυτο­διοι­κη­τι­κοί έχουν εκφρά­σει τεκ­μη­ριω­μένα τις ενστά­σεις τους και έχουν δια­τυ­πώ­σει σοβαρές αντιρ­ρή­σεις. Θα αγνο­ή­σουμε τη φωνή των θεσμών και της τοπικής γνώσης;

7.Ποια η πρόταση της σημε­ρι­νής δημο­τι­κής αρχής ? Απο­δέ­χε­ται την επέν­δυση όπως είναι, ανα­μέ­νο­ντας από τις  ιδιω­τι­κές επεν­δύ­σεις να χαρά­ξουν το μέλλον του τόπου μας. Ποια η θέση της στην δικα­στική αυτή διαμάχη των συν­δη­μο­τών μας;

8. Πολι­τική για την ανά­πτυξη σημαί­νει κυρίως σεβασμό για τον τόπο και τους ανθρώ­πους του. Αυτή η άνευ όρων αποδοχή της πρό­τα­σης του επεν­δυτή, υλο­ποιεί το όραμα των Ροδιτών για την πόλη τους ή το παρα­δί­δει στις ασύ­δο­τες ορέξεις ιδιω­τι­κών εται­ρειών;

Η αγωγή που του ασκή­θηκε από την εται­ρεία «Μαρίνες Ρόδου Α.Ε.», με το πρό­σχημα της “συκο­φα­ντι­κής δυσφή­μι­σης”, μας προ­κα­λεί εύλογη ανη­συ­χία.

Στε­κό­μα­στε στο πλευρό του Ιάκωβου Γρύλλη και οποιου­δή­ποτε τεκ­μη­ριω­μένα εκφρά­ζει ελεύ­θερα τη γνώμη του, υπε­ρα­σπι­ζό­με­νοι το δικαί­ωμα όλων των πολιτών να ελέγ­χουν την εξουσία και να απαι­τούν δια­φά­νεια και λογο­δο­σία.

Κάθε προ­σπά­θεια ποι­νι­κο­ποί­η­σης του λόγου και κάθε ένδειξη κατα­στο­λής ή φίμωσης πολιτών, που ανα­λαμ­βά­νουν πρω­το­βου­λίες και συμ­με­τέ­χουν στον δημόσιο διάλογο, είναι βαθιά αντι­δη­μο­κρα­τική και μας βρίσκει αντί­θε­τους.

Η Ρόδος δεν είναι μια λευκή σελίδα για να σχε­διά­ζουν οι ισχυροί κατά το δοκούν. Είναι ένας τόπος με ιστορία, κοι­νω­νία, τοπική οικο­νο­μία και θεσμούς που πρέπει να ακού­γο­νται.

ΓΙΑ ΤΗ ΝΕΑ ΑΡΧΗ ΡΟΔΟΥ

Βυρίνης Αθα­νά­σιος

Καλα­πο­δά­κης Βασίλης

Καρα­τα­πά­νης Σάββας

Σπυ­ρό­που­λος Σπύρος

Χρι­στο­δού­λου Σάββας