Προσέλαβε κι άλλη διάσταση η υπόθεση με τους γιατρούς που κρίθηκαν ένοχοι

Kι άλλη διά­σταση έχει η υπόθεση με κατη­γο­ρού­με­νους δύο ιατρούς, του Γενικού Νοσο­κο­μείου Ρόδου, που κρί­θη­καν ένοχοι για ανθρω­πο­κτο­νία από αμέλεια βρέφους, ηλικίας 13 μηνών, που εκδι­κά­στηκε προχθές από το Τρι­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου και οδήγησε στην κατα­δίκη τους σε ποινή  φυλά­κι­σης 2 ετών με 3ετή ανα­στολή για ανθρω­πο­κτο­νία από αμέλεια βρέφους, ηλικίας 13 μηνών.

Πιο συγκε­κρι­μένα κατά τη διάρ­κεια της ακρο­α­μα­τι­κής δια­δι­κα­σίας κλήθηκε για εξέταση υπάλ­λη­λος ιδιω­τι­κής εται­ρείας security, που απα­σχο­λείτο στο Γενικό Νοσο­κο­μείο Ρόδου, προ­κει­μέ­νου να κατα­θέ­σει ότι την επίμαχη ημέρα και συγκε­κρι­μένα την 5η Νοεμ­βρίου 2010 οι γονείς μετέ­φε­ραν το παιδί στο νοσο­κο­μείο την 03.30 τα ξημε­ρώ­ματα, κι ότι αυτός παρέ­λαβε το αυτο­κί­νητό τους για να το σταθ­μεύ­σει, προς εξυ­πη­ρέ­τησή τους, λόγω του επεί­γο­ντος.

Ο συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης των κατη­γο­ρου­μέ­νων κ. Γρ. Μοράρης, υπέβαλε στο δικα­στή­ριο βεβαί­ωση της εργο­δό­τριας εται­ρείας του υπαλ­λή­λου από την οποία προ­έ­κυψε ότι ο μάρ­τυ­ρας εργα­ζό­ταν την επίμαχη ημέρα από το μεση­μέρι έως την 22.30(!!) και ζήτησε την αυτό­φωρη σύλληψή του για ψευ­δορ­κία.

Ο ίδιος έκανε λόγο, απα­ντώ­ντας στον κ. Μοράρη και στο δικα­στή­ριο, για πλα­σμα­τι­κές μισθο­λο­γι­κές κατα­στά­σεις, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι ήταν στην φύλαξη της εισόδου του νοσο­κο­μείου, όταν έφτασαν οι γονείς, με απο­τέ­λε­σμα ο Εισαγ­γε­λέας της έδρας να επι­ση­μά­νει ότι είτε δια­πρά­χθηκε το αδίκημα της ψευ­δορ­κίας είτε της συνέρ­γειας σε απάτη σε βάρος του ΙΚΑ.

Τελικώς δεν εφαρ­μό­στηκε η αυτό­φωρη δια­δι­κα­σία αλλά η Πρό­ε­δρος της έδρας ανα­κοί­νωσε ότι θα απο­στεί­λει τα πρα­κτικά της δίκης στην Εισαγ­γε­λία για να ασκήσει την προ­σή­κουσα ποινική δίωξη.

Η κατά­θεση του συγκε­κρι­μέ­νου μάρτυρα για τη συγκε­κρι­μένη ώρα άφιξης των γονέων και του αδι­κο­χα­μέ­νου παιδιού τους, όπως τόνισαν οι συνή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης, είχε ουσιώδη επιρροή στη δίκη, διότι ο δεύ­τε­ρος κατη­γο­ρού­με­νος ιατρός είχε υπο­στη­ρί­ξει ότι είχε ενη­με­ρω­θεί στις 04.50 της ίδιας ημέρας και δεν είχε παρα­λεί­ψει να ασκήσει τα καθή­κο­ντά του, όπως και η τρίτη κατη­γο­ρού­μενη, η οποία ούτως η άλλως αθω­ώ­θηκε.

Σημειώ­νε­ται ότι ο Ιατρι­κός Σύλ­λο­γος Ρόδου προ­γραμ­μα­τί­ζει έκτακτη γενική συνέ­λευση στην οποία θα προ­σκλη­θεί και ο Σύλ­λο­γος Νοσο­κο­μεια­κών Ιατρών προ­κει­μέ­νου να τοπο­θε­τη­θούν στο συγκε­κρι­μένο θέμα και στο θέμα συνο­λικά των διώξεων εις βάρος ιατρών.