Νέα κατηγορηματική διάψευση του υπουργού Εθνικής Αμυνας με δήλωσή του προς την “δημοκρατική”

Σε νέα κατη­γο­ρη­μα­τική διά­ψευση δημο­σιευ­μά­των, που φέρουν το Γενικό Επι­τε­λείο Στρατού και κατ’ επέ­κταση το Υπουρ­γείο Αμύνης, να έχει προ­κα­λέ­σει νέα εμπλοκή στην πρόοδο της έγκρι­σης του ΕΣΧΑΔΑ των Αφάντου, εξαι­τίας της ύπαρξης πολυ­βο­λείων και οχυρών κατά μήκος της ακτο­γραμ­μής, προέβη χθες με νέα δήλωση του στη «δημο­κρα­τική», ο Υπουρ­γός Αμυνας κ. Πάνος Καμ­μέ­νος.

Όπως έγραψε η «δημο­κρα­τική» ο κ. Καμ­μέ­νος κατέ­στησε σαφές ότι δεν είχε οποια­δή­ποτε εμπλοκή στο ζήτημα, για το οποίο ενη­με­ρώ­θηκε και ο ίδιος από τον τύπο και ότι έχει ήδη δώσει εντολή στον Αρχηγό του Γενικού Επι­τε­λείου Στρατού, να επι­λη­φθεί προ­σω­πικά και να παρέχει οποια­δή­ποτε διευ­κό­λυνση του ζητηθεί από τους επεν­δυ­τές, για την διευ­θέ­τηση του θέματος που έχει ανα­κύ­ψει.

Χθες μετέ­φερε στη «δημο­κρα­τική» δήλωση του Αρχηγού ΓΕΣ Αντι­στρά­τη­γου Βασι­λείου Τελλίδη σύμφωνα με την οποία «η Εθνική Αμυνα εξα­σφα­λί­ζε­ται μέσα από την ανά­πτυξη», τονί­ζο­ντας ότι η εντολή που ο ίδιος έδωσε για την άμεση διευ­θέ­τηση του ζητή­μα­τος και την παροχή βοή­θειας στους επεν­δυ­τές «παρα­μέ­νει και είναι αδια­πραγ­μά­τευτη».

Σύμφωνα με νεό­τε­ρες πλη­ρο­φο­ρίες το θέμα με τα πολυ­βο­λεία και τα οχυρά τέθηκε στη συνε­δρί­αση του Κεντρι­κού Συμ­βου­λίου Δια­χεί­ρι­σης Ακί­νη­της Περιου­σίας του Δημο­σίου από τον εκπρό­σωπο του Υπουρ­γείου Υπο­δο­μών κ. Γιώργο Μου­τε­βέλη και μάλιστα σε δύο δια­δο­χι­κές συνα­ντή­σεις. Στην δεύτερη συνά­ντηση, σύμφωνα με τις ίδιες πλη­ρο­φο­ρίες, μετείχε και ένας Ταξί­αρ­χος του ΓΕΣ.

Για τα μέλη του Κεντρι­κού Συμ­βου­λίου Δια­χεί­ρι­σης Ακί­νη­της Περιου­σίας του Δημο­σίου αλλά και τους επεν­δυ­τές το συγκε­κρι­μένο ζήτημα δεν απο­τε­λεί, πάντως, μείζονα λόγο για την ανα­στολή της επέν­δυ­σης, όπως η απόφαση χαρα­κτη­ρι­σμού της έκτασης ως αρχαιο­λο­γι­κού χώρου. Χθες έγινε μάλιστα γνωστό ότι τα θέματα του Υπουρ­γείου Αμύνης, ήταν γνωστά και είχαν τεθεί και στο στάδιο της δια­βού­λευ­σης για την δια­μόρ­φωση του ΕΣΧΑΔΑ.

Στο μεταξύ χθες η ενη­με­ρω­τική ιστο­σε­λίδα NEWS 247 δημο­σί­ευσε το από 22 Απρι­λίου 2016, έγγραφο του ΓΕΣ για την του­ρι­στική επέν­δυση στ’ Αφάντου.

Το συγκε­κρι­μένο έγγραφο εκδό­θηκε την επομένη της επει­σο­δια­κής συνε­δρί­α­σης του Κεντρι­κού Συμ­βου­λίου Δια­χεί­ρι­σης Ακί­νη­της Περιου­σίας του Δημο­σίου όταν αιφ­νι­δια­στικά προ­έ­κυψε το θέμα της ανα­ο­ριο­θέ­τη­σης «μαμούθ» του αρχαιο­λο­γι­κού χώρου του Ερη­μό­κα­στρου.

Με το συγκε­κρι­μένο έγγραφο η έκταση χαρα­κτη­ρί­ζε­ται από τον Ελλη­νικό Στρατό ως “κρίσιμη για την άμυνα της χώρας” και κρί­νε­ται “απα­ραί­τητη η παρα­μονή των στρα­τιω­τι­κών εγκα­τα­στά­σεων και οχυ­ρώ­σεων εντός του ακι­νή­του”, ενώ ζητεί­ται σε ενδε­χό­μενη επέ­κταση, το κόστος των κατα­σκευών να καλυ­φθεί απο τον επεν­δυτή.

Σύμφωνα με έγγραφο του Γενικού Επι­τε­λείου Στρατού, εντός του υπό απο­κρα­τι­κο­ποί­ηση ακι­νή­του, υπάρχει “μεγάλος αριθμός μόνιμων έργων, αμυ­ντι­κής οργά­νω­σης” τα οποία “κρί­νο­νται απο­λύ­τως απα­ραί­τητα για την κάλυψη των επι­χει­ρη­σια­κών αναγκών και την υλο­ποί­ηση της επι­χει­ρη­σια­κής σχε­δί­α­σης”.

Τονί­ζε­ται μάλιστα χαρα­κτη­ρι­στικά ότι “η συνέ­χιση των λει­τουρ­γιών τους σχε­τί­ζε­ται με το αξιό­μαχο των Ενόπλων Δυνά­μεων και την αμυ­ντική ικα­νό­τητα της χώρας”.

Το ΓΕΣ δηλώνει ότι “δεν έχει αντίρ­ρηση” για την υλο­ποί­ηση της απο­κρα­τι­κο­ποί­η­σης, θέτει ωστόσο όρους και προ­ϋ­πο­θέ­σεις.

Συγκε­κρι­μένα, απαιτεί την “ενσω­μά­τωση του συνόλου των μόνιμων έργων αμυ­ντι­κής οργά­νω­σης στον σχε­δια­σμό και την κατα­σκευή μελ­λο­ντι­κών υπο­δο­μών ή εξω­ραϊ­σμού άλλων με ανάληψη του κόστους από τον ενδιαφερόμενο-επωφελούμενο από την αξιο­ποί­ηση του υπόψη ακι­νή­του”, την “εξα­σφά­λιση της εύρυθ­μης τέλεσης των στρα­τιω­τι­κών δρα­στη­ριο­τή­των εντός της υπόψη περιο­χής”, την “συνέ­χιση λει­τουρ­γίας της Θερινής Λέσχης Ρόδου” και την “δυνα­τό­τητα μελ­λο­ντι­κής ανάγκης κατα­σκευής νέων μόνιμων έργων αμυ­ντι­κής οργά­νω­σης”.

Σε έγγραφο που έστειλε το ΤΑΙΠΕΔ στις 20 Απρι­λίου στον Γενικό Γραμ­μα­τέα Δημό­σιας Περιου­σίας, Ν. Ματζάκο, ανα­φέ­ρε­ται ότι στην προη­γού­μενη προ­σπά­θεια αξιο­ποί­η­σης που έγινε το 2005 από την τότε Εται­ρεία Του­ρι­στι­κών Ακι­νή­των, η οποία έχει απορ­ρο­φη­θεί από το Ταμείο, ο Ελλη­νι­κός Στρατός είχε αρνηθεί και τότε την μετα­κί­νηση των εγκα­τα­στά­σεων του.

Η δια­δι­κα­σία απο­κρα­τι­κο­ποί­η­σης προ­χώ­ρησε κανο­νικά χωρίς νέα ενη­μέ­ρωση προς το ΓΕΣ το οποίο ενη­με­ρώ­θηκε μετά τον περα­σμένο Δεκέμ­βριο από το Συμ­βού­λιο.

Η ΜΑΤΑΙΩΣΗ ΤΗΣ ΝΕΑΣ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗΣ

Όπως έγραψε χθες η «δημο­κρα­τική», η προ­γραμ­μα­τι­σμένη για την προσεχή Δευτέρα 9 Μαϊου 2016 συνε­δρί­αση του Κεντρι­κού Συμ­βου­λίου Δια­χεί­ρι­σης Ακί­νη­της Περιου­σίας του Δημο­σίου ματαιώ­θηκε επ’ αόρι­στον ενώ την ίδια μέρα έχει προ­γραμ­μα­τι­στεί συνά­ντηση επι­τε­λών του ΤΑΙΠΕΔ και νομικών συμ­βού­λων των επεν­δυ­τών.

Για τους λόγους της ματαί­ω­σης της συνε­δρί­α­σης απο­κα­λυ­πτικό είναι έγγραφο της Γενικής Γραμ­μα­τείας Δημό­σιας Περιου­σίας, προς τα μέλη του Κεντρι­κού Συμ­βου­λίου Δια­χεί­ρι­σης Ακί­νη­της Περιου­σίας του Δημο­σίου.

Σ’ αυτό ανα­φέ­ρο­νται τα εξής:

«Στη συνε­δρί­αση του ΚΣΔΑΔΠ της 25ης Απρι­λίου 2016 σχετικά με το π.δ. έγκρι­σης ΕΣΧΑΔΑ της Αφάντου Ρόδου απο­φα­σί­στηκε η διακοπή της συνε­δρί­α­σης και η συνέ­χιση της τη Δευτέρα, 9.5.2016 ώστε να έχουν γνω­μο­δο­τή­σει επί της ΣΜΠΕ της Αφάντου Ρόδου το Υπουρ­γείο Εθνικής Άμυνας καθώς και το Υπουρ­γείο Πολι­τι­σμού (να διευ­κρι­νί­σει αν βάσει της υπ’ αριθμ. ΥΠΠΟΑ/ΓΔΑΠΚ/ΔΙΠΚΑ/ΤΠΚΑΧΜΑΕ/957/68153/38450/3273/788 – ΑΑΠ 70/21.4.2016 Από­φα­σης του Υπουρ­γού Πολι­τι­σμού και Αθλη­τι­σμού τρο­πο­ποιού­νται οι γνω­μο­δο­τή­σεις του Υπουρ­γείου Πολι­τι­σμού και Αθλη­τι­σμού προς τη ΔΙΠΑ σχετικά με τη ΣΜΠΕ Αφάντου Ρόδου), και βάσει αυτών των εγγρά­φων να επι­και­ρο­ποι­η­θεί η εισή­γηση της Διεύ­θυν­σης Περι­βαλ­λο­ντι­κής Αδειο­δό­τη­σης του Υπουρ­γείου Περι­βάλ­λο­ντος και Ενέρ­γειας ως προς τη ΣΜΠΕ.

Σε εφαρ­μογή της ως άνω από­φα­σης του ΚΣΔΑΔΠ στάλ­θη­καν τα εξής έγγραφα:

1) Το υπ’ αριθμ. ΓΓΔΠ0007085/25.4.2016 έγγραφο του Γενικού Γραμ­μα­τέα Δημό­σιας Περιου­σίας προς το Υπουρ­γείο Πολι­τι­σμού.

2) Το υπ’ αριθμ. ΓΓΔΠ0007084/25.4.2016 έγγραφο του Γενικού Γραμ­μα­τέα Δημό­σιας Περιου­σίας προς τη Διεύ­θυνση Περι­βαλ­λο­ντι­κής Αδειο­δό­τη­σης του Υπουρ­γείου Περι­βάλ­λο­ντος και Ενέρ­γειας με κοι­νο­ποί­ηση στο Υπουρ­γείο Εθνικής Άμυνας.

Σε συνέ­χεια των ως άνω σχε­τι­κών εγγρά­φων εκδό­θη­καν τα παρα­κάτω έγγραφα:

1) Το υπ’ αριθμ. ΥΠΠΟΑ/ΓΔΑΠΚ/ΔΙΠΚΑ/140079/85130/5839/26.4.2016 έγγραφο της Διεύ­θυν­σης Προϊ­στο­ρι­κών και Κλα­σι­κών αρχαιο­τή­των του Υπουρ­γείου Πολι­τι­σμού και Αθλη­τι­σμού προς την Γενική Γραμ­μα­τεία Δημό­σιας Περιου­σίας.

2) Το υπ’ αριθμ. 22781/4.5.2016 έγγραφο της Διεύ­θυν­σης Περι­βαλ­λο­ντι­κής Αδειο­δό­τη­σης ανα­φο­ρικά με τη «δια­βί­βαση του ΕΣΧΑΔΑ Αφάντου Ρόδου και της Στρα­τη­γι­κής Μελέτης Περι­βαλ­λο­ντι­κών Επι­πτώ­σεων αυτού» προς το Υπουρ­γείο Εθνικής Άμυνας.

Λαμ­βά­νο­ντας υπόψη τα ανωτέρω, σας ενη­με­ρώ­νουμε ότι η συνε­δρί­αση του ΚΣΔΑΔΠ της 9ης Μαΐου 2016 ανα­βάλ­λε­ται μέχρι να γνω­μο­δο­τή­σει σχετικά το Υπουρ­γείο Εθνικής Άμυνας και να επι­και­ρο­ποι­ή­σει η Διεύ­θυνση Περι­βαλ­λο­ντι­κής Αδειο­δό­τη­σης την εισή­γησή της επί της ΣΜΠΕ, έχοντας συμπε­ρι­λά­βει τα σχετικά έγγραφα του Υπουρ­γείου Πολι­τι­σμού και του Υπουρ­γείου Εθνικής Άμυνας.

Σε νεώτερη επι­κοι­νω­νία μας, θα σας ενη­με­ρώ­σουμε σχετικά για τη συνε­δρί­αση του ΚΣΔΑΔΠ.

Προς το Γραφείο Υπουρ­γού, στο οποίο κοι­νο­ποιεί­ται το παρόν, σε ενδε­χό­μενη επι­κοι­νω­νία με τα τεχνικά κλι­μά­κια παρα­κα­λούμε όπως τονι­στεί ότι υπάρ­χουν τεχνι­κής φύσεως εκκρε­μό­τη­τες στη δια­δι­κα­σία καθώς και ότι το ΤΑΙΠΕΔ είναι σύμφωνο με την αναβολή της συνε­δρί­α­σης προ­κει­μέ­νου να υπάρξει το απαι­τού­μενο χρονικό διά­στημα ώστε να επι­και­ρο­ποι­η­θεί αρμο­δίως η εισή­γηση της Διεύ­θυν­σης Περι­βαλ­λο­ντι­κής Αδειο­δό­τη­σης».

Σημειώ­νε­ται ότι στην συνε­δρί­αση που θα πραγ­μα­το­ποι­η­θεί την Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου θα εκπρο­σω­πή­σει ο νομικός της σύμ­βου­λος κ. Γ. Φιλιπ­πά­κος.

Ο κ. Φιλιπ­πά­κος, σχο­λί­ασε τις εξε­λί­ξεις στην επέν­δυση, με ανάρ­τηση στον προ­σω­πικό του λογα­ρια­σμό στο facebook:

«Θέμα: Επέ­κταση ορίων αρχαιο­λο­γι­κής ζώνης Γκολφ Αφάντου.

Καθένας έχει το δικαί­ωμα, δημόσια και με καθαρή επι­χει­ρη­μα­το­λο­γία, να θεωρεί ως “αξιο­ποί­ηση”, “επέν­δυση”, ή αντί­θετα ως “ξεπού­λημα”, τη διάθεση δημό­σιας περιου­σίας σε επεν­δυ­τές. Κανένας δεν έχει το δικαί­ωμα όμως – και μάλιστα από θέση ευθύνης – να αιφ­νι­διά­ζει, να μετα­βάλ­λει μονο­με­ρώς όρους που επη­ρε­ά­ζουν την ουσία του εγχει­ρή­μα­τος. Διότι τότε το πρό­βλημα δεν περιο­ρί­ζε­ται μόνο στο συγκε­κρι­μένο ζήτημα αλλά αποκτά και δια­τά­σεις μετα­στα­τι­κές προς κάθε κατεύ­θυνση. Οροι ακόμα και αυστη­ροί αν θέλεις αλλά να είναι γνωστοί εκ των προ­τέ­ρων και αμε­τά­βλη­τοι. Δια­φο­ρε­τικά τα περί στα­θε­ρού επεν­δυ­τι­κού περι­βάλ­λο­ντος, πάνε περί­πατο. Θυμίζω τη νομο­λο­γία του ΣτΕ για την υπο­χρέ­ωση της Διοί­κη­σης να θεσπί­ζει αντι­κει­με­νικά και εκ των προ­τέ­ρων γνωστά κρι­τή­ρια και προ­ϋ­πο­θέ­σεις στους ανα­λαμ­βά­νο­ντες επι­χει­ρη­μα­τική δια­κιν­δύ­νευση. Στη Ρόδο δείγμα αιφ­νι­δια­σμού απο­τέ­λεσε και το κτήριο των Μύλων το οποίο και χαρα­κτη­ρί­στηκε δια­τη­ρη­τέο μετά την αγορά του. Το απο­τέ­λε­σμα το βλέ­πουμε όλοι».

Δια­ψεύ­δει το ΓΕΣ τα περί

αντί­θε­σης στην επέν­δυση

στ’ Αφάντου

«Ανα­φο­ρικά με πρό­σφατα δημο­σιεύ­ματα στον ηλε­κτρο­νικό τύπο περί δήθεν αρνη­τι­κής θέσης του ΓΕΣ για την του­ρι­στική επέν­δυση στην περιοχή Αφάντου Ρόδου, σας ενη­με­ρώ­νουμε ότι το ΓΕΣ είναι υπέρ­μα­χος της ανά­πτυ­ξης διότι θεωρεί ότι μέσω αυτής δια­σφα­λί­ζε­ται και η Εθνική Άμυνα.

Κατά συνέ­πεια το ΓΕΣ, δεν είχε, ούτε έχει αντίρ­ρηση για την υλο­ποί­ηση των προ­βλέ­ψεων του Ειδικού Σχεδίου Χωρικής Ανά­πτυ­ξης για την περιοχή Αφάντου Ρόδου, θέση  που δια­τυ­πώ­θηκε και εγγρά­φως αλλά και στην πρό­σφατη  σύσκεψη που  συγκλή­θηκε  από τους συναρ­μό­διους  φορείς,  κατά την οποία ο εκπρό­σω­πος  του ΓΕΣ  τόνισε  επα­νει­λημ­μένα, τη θέση του ΓΕΣ ότι η ανά­πτυξη εξα­σφα­λί­ζει την Εθνική Άμυνα.

Όσο αφορά στις προ­ϋ­πο­θέ­σεις για τις οποίες γίνεται λόγος, οι οποίες δεν απο­τε­λούν δόγμα, τονί­ζε­ται ότι σε καμία περί­πτωση αυτές δεν λει­τουρ­γούν αρνη­τικά και δεν οδηγούν στην εμπλοκή του θέματος.  Επε­ξη­γη­μα­τικό έγγραφο επί των προ­ϋ­πο­θέ­σεων, θα εκδοθεί στο αμέσως επόμενο χρονικό διά­στημα».