ΔΗΜΟ-ΚΡΙΣΕΙΣ

Οι όροι ήταν γραμμένοι, έλειπε μόνο κάποιος να τους διαβάσει

Δημόκριτος γράφει ο 1 λεπτό ανάγνωση
ΑΚΤΑΙΟΝ
✦ Σύνοψη ⌄
  • Το «Ακταίον» είχε αυστη­ρούς συμ­βα­τι­κούς όρους που απα­γό­ρευαν την υπεκ­μί­σθωση, όμως από το 2016 έως το 2026 το δια­χει­ρί­στη­καν έξι εται­ρείες και μία ατομική επι­χεί­ρηση. Τα έσοδα του Δήμου υπο­λο­γί­ζο­νταν σε απο­δεί­ξεις άλλων ΑΦΜ, ενώ συσ­σω­ρεύ­τη­καν οφειλές 5.374.273,70 ευρώ προς εφορία και ΕΦΚΑ.
  • Παρό­μοια πρα­κτική καταγ­γέλ­λε­ται στις Πετα­λού­δες και στην Καλ­λι­θέα, όπου τα ετήσια μισθώ­ματα ξεπερ­νού­σαν τις 626.000 ευρώ και η δια­χεί­ριση άλλαξε μέσα σε δύο καλο­καί­ρια.
  • Στον ΝΟΡ, ακίνητο που παρα­χω­ρή­θηκε δωρεάν το 2004 για την κολύμ­βηση και την ιστιο­πλοΐα, δια­δέ­χθη­καν η μία την άλλη επτά εται­ρείες και έγιναν υπεκ­μι­σθώ­σεις 5.000 ευρώ τον μήνα. Παράλ­ληλα, δεν εμφα­νί­στη­καν η προ­βλε­πό­μενη ετήσια έκθεση και η δια­πα­ρα­τα­ξιακή επι­τροπή.
  • Η δημο­τική αρχή ενερ­γο­ποιεί τώρα τους συμ­βα­τι­κούς όρους, αλλά παρα­μέ­νει το ερώτημα γιατί χρειά­στη­καν δέκα χρόνια, δύο αστυ­νο­μι­κές έρευνες και εισαγ­γε­λική παραγ­γε­λία για να εφαρ­μο­στούν.

Το «Ακταίον» είχε σύμβαση με 2% επί του τζίρου και ελά­χι­στο εγγυ­η­μένο 1.000.000 ευρώ ετήσια έσοδα. Είχε όρο 16 που απα­γό­ρευε «τελείως» κάθε υπεκ­μί­σθωση και όρο 21 που έκανε κάθε παρά­βαση λόγο καταγ­γε­λίας. Και όμως, από το 2016 έως το 2026 πέρασαν από το πιο κεντρικό κτήριο της πόλης 6 εται­ρείες και μια ατομική επι­χεί­ρηση, με επω­νυ­μίες που διέ­φε­ραν κατά 1 ή 2 γράμ­ματα, ενώ οι απο­δεί­ξεις κόβο­νταν σε ΑΦΜ που δεν είχαν καμία σχέση με το γενικό καθο­λικό της μισθώ­τριας. Το ποσοστό του Δήμου υπο­λο­γι­ζό­ταν σε έσοδα που, επι­σή­μως, δεν υπήρχαν. Πίσω τους έμειναν χρέη 5.374.273,70 ευρώ προς εφορία και ΕΦΚΑ. Στις Πετα­λού­δες και στην Καλ­λι­θέα, με μισθώ­ματα πάνω από 626.000 ευρώ τον χρόνο, η ίδια συνταγή εφαρ­μό­στηκε μέσα σε 2 καλο­καί­ρια. Και στον ΝΟΡ, ακίνητο που δόθηκε δωρεάν το 2004 για να ζήσει η κολύμ­βηση και η ιστιο­πλοΐα, εναλ­λά­χθη­καν 7 εται­ρείες και υπεκ­μι­σθώ­σεις 5.000 ευρώ τον μήνα, χωρίς να φανεί ποτέ η ετήσια έκθεση και η δια­πα­ρα­τα­ξιακή επι­τροπή που η ίδια η απόφαση 158 είχε ορίσει ως προ­ϋ­πό­θεση.

Η δημο­τική αρχή κάνει τώρα το αυτο­νό­ητο και σωστά το κάνει. Το ερώτημα που μένει μετέωρο είναι γιατί χρειά­στη­καν 10 χρόνια, 2 αστυ­νο­μι­κές έρευνες και μια εισαγ­γε­λική παραγ­γε­λία για να ενερ­γο­ποι­η­θούν όροι που είχαν υπο­γρα­φεί από την πρώτη μέρα.

Πώς σας φάνηκε το άρθρο;

Ένα πάτημα, χωρίς λογαριασμό. Μία ψήφος ανά συσκευή.

Σχολιασμός άρθρου

Προσθέστε ένα σχόλιο

Εμφανίζεται μετά από έγκριση · το e-mail δεν δημοσιεύεται0 / 2000

Τα σχόλια εκφράζουν τον σχολιαστή, όχι τη Δημοκρατική. Όροι σχολιασμού

Τα σχόλια εκφράζουν αποκλειστικά τον εκάστοτε σχολιαστή. Η Δημοκρατική δεν υιοθετεί αυτές τις απόψεις. Διατηρούμε το δικαίωμα να διαγράψουμε όποια σχόλια θεωρούμε προσβλητικά ή περιέχουν ύβρεις, χωρίς καμία προειδοποίηση. Χρήστες που δεν τηρούν τους όρους χρήσης αποκλείονται. Τα σχόλια δημοσιεύονται μετά από έγκριση· το e-mail δεν δημοσιεύεται.

Γίνετε ο πρώτος που θα σχολιάσει.