«Χωριάτικο»: Και οι 16 Ροδίτες αρνήθηκαν τις κατηγορίες στον ανακριτή και 3 από αυτούς οδηγήθηκαν στη φυλακή

• Μάνα­τζερ με μπόνους δήλωσε ο 55χρονος που θεω­ρεί­ται υπεύ­θυ­νος του

δικτύου στο νησί, εργα­ζό­με­νοι με μισθούς από 920 έως 3.000 ευρώ οι υπό­λοι­ποι

Κανείς από τους 16 Ροδίτες που κατη­γο­ρού­νται για την υπόθεση των παρα­λιών και των κατα­στη­μά­των δεν απο­δέ­χθηκε όσα του απο­δί­δο­νται. Στις απο­λο­γίες τους στην Αθήνα, στα τέλη Οκτω­βρίου 2026, όλοι παρου­σί­α­σαν τον εαυτό τους ως εργα­ζό­μενο που εκτε­λούσε εντολές και πλη­ρω­νό­ταν με μισθό, και σχεδόν όλοι είπαν ότι δεν είχαν εικόνα για τα χρήματα που δια­κι­νού­νταν. Οι 3 κρί­θη­καν προ­σω­ρινά κρα­τού­με­νοι και οι 13 αφέ­θη­καν ελεύ­θε­ροι με περιο­ρι­στι­κούς όρους.

Ο 55χρονος δήλωσε ότι ήταν μόνο ο φανερός

Ο 55χρονος επι­χει­ρη­μα­τίας, τον οποίο η κατη­γο­ρία θεωρεί επι­χει­ρη­σιακό υπεύ­θυνο του δικτύου στη Ρόδο, είπε ότι γνώρισε τον φερό­μενο ως αρχηγό πριν από το 2009 και ότι το 2019 δέχθηκε πρότασή του να γίνει μάνα­τζερ σε κατά­στημα του κέντρου της πόλης. Η συμ­φω­νία, όπως την περιέ­γραψε, προ­έ­βλεπε μπόνους 10% επί των κερδών αν ξεπερ­νούσε το 20% του τζίρου, ενώ σε δεύτερο κατά­στημα δούλεψε με μισθό 3.000 ευρώ τον μήνα.

«Ποτέ δεν μπήκα στο ιδιο­κτη­σιακό καθε­στώς», δήλωσε, και πρό­σθεσε ότι το λογι­στικό κομμάτι δεν το είχε ανα­λά­βει ποτέ. «Ήμουν μόνο φανερός», είπε. Το γραφείο της πόλης το παρου­σί­ασε ως έδρα της δικής του συμ­βου­λευ­τι­κής εται­ρείας, στην οποία, όπως ανέφερε, απα­σχο­λεί 17 με 18 άτομα και τα πλη­ρώ­νει στο ακέραιο.

Για τις σημειώ­σεις με τα ποσά που βρέ­θη­καν σε ατζέ­ντες του λογι­στη­ρίου δήλωσε ότι δεν γνω­ρί­ζει τίποτα. «Τα ποσά αυτά ήταν τερά­στια και δεν ανα­λο­γούν σε εμένα», είπε, και υπο­στή­ριξε ότι από τις επι­χει­ρή­σεις του φερό­με­νου ως αρχηγού δεν πήρε ποτέ μέρισμα. Το ταξίδι του στο εξω­τε­ρικό, 10 ημέρες μετά τον έλεγχο της 27 Αυγού­στου 2026 στα γραφεία, ήταν κατά τον ίδιο προ­γραμ­μα­τι­σμένο, με εισι­τή­ρια που είχαν εκδοθεί του­λά­χι­στον 20 ημέρες νωρί­τερα. «Δεν είμαι εγκλη­μα­τίας, εγώ είμαι ένας μάνα­τζερ με τα καλύ­τερα προ­σό­ντα», κατέ­ληξε.

Ο εισαγ­γε­λέας πρό­τεινε και ο ανα­κρι­τής συμ­φώ­νησε να κρα­τη­θεί. Στο σκε­πτικό γίνεται λόγος για παρου­σία του στην αρχη­γική ομάδα της οργά­νω­σης και για ιδιαί­τερα μεγάλο οικο­νο­μικό όφελος, ενώ κρί­νε­ται ότι ούτε ο κατ’ οίκον περιο­ρι­σμός με ηλε­κτρο­νική επι­τή­ρηση θα αρκούσε.

Ο 54χρονος μίλησε για μισθο­δο­σία 2 φορές τον μήνα

Ο 54χρονος, που κατη­γο­ρεί­ται επι­πλέον για παρά­βαση της νομο­θε­σίας περί όπλων, είπε ότι ήταν υπεύ­θυ­νος για το προ­σω­πικό σε οργα­νω­μένη παραλία του νησιού, με μισθό 3.000 ευρώ τον μήνα. Η μισθο­δο­σία, όπως ανέφερε, γινόταν 2 φορές τον μήνα και όλοι πλη­ρώ­νο­νταν κανο­νικά. «Για ό,τι σερ­βί­ραμε κοβόταν από­δειξη», δήλωσε.

Κατά την εκδοχή του, όλες τις εται­ρείες τις δια­χει­ρι­ζό­ταν ο φερό­με­νος ως αρχηγός, με τον οποίο είχε αραιή επι­κοι­νω­νία, περίπου 6 φορές φέτος. Ο ίδιος έδινε αναφορά στο λογι­στή­ριο της Αθήνας, όπου συγκε­ντρώ­νο­νταν όλα τα οικο­νο­μικά στοι­χεία. «Δεν είμαι μέλος εγκλη­μα­τι­κής οργά­νω­σης», είπε.

Και για αυτόν απο­φα­σί­στηκε προ­σω­ρινή κράτηση. Το σκε­πτικό τού απο­δί­δει, μεταξύ άλλων, λήψη μέτρων για την κατα­στροφή απο­δει­κτι­κών στοι­χείων και συνεν­νό­ηση ώστε αυτά να απο­μα­κρυν­θούν και να καούν.

Ο 36χρονος αρνή­θηκε ότι αντι­κα­τέ­στησε τον 55χρονο

Ο 36χρονος είπε ότι δου­λεύει από το 2020, αρχικά ως υδραυ­λι­κός, και ότι στη συνέ­χεια έκανε υποδοχή τα βράδια σε 2 κατα­στή­ματα και τα πρωινά ασχο­λού­νταν με τις ξαπλώ­στρες. Τις προ­σλή­ψεις του σε πολλές εται­ρείες τις απέδωσε στις κατα­σκευα­στι­κές εργα­σίες που ανα­λάμ­βανε, μετά τις οποίες, όπως είπε, απο­λυό­ταν.

Δήλωσε ότι δεν ήταν υπεύ­θυ­νος σε καμία επι­χεί­ρηση παρα­λίας, ότι ο μισθός του ήταν 2.500 ευρώ καθαρά και ότι δούλευε όλη την ημέρα. Όταν ο 55χρονος έφυγε στο εξω­τε­ρικό, ο ίδιος, όπως υπο­στή­ριξε, δεν είχε μείνει «στο πόδι του». «Κανείς δεν γνώριζε ότι στο λογι­στή­ριο υπήρχαν τόσα λεφτά», είπε. Για τη μεταλ­λική ράβδο και τη σιδη­ρο­γρο­θιά που βρέ­θη­καν στο σπίτι του ανέφερε ότι τα είχε για ασφά­λεια και δεν τα έχει χρη­σι­μο­ποι­ή­σει ποτέ.

Το σκε­πτικό της κρά­τη­σής του λέει το αντί­θετο. Του απο­δί­δει ότι ανέλαβε πιο κεντρικό ρόλο μετά την προ­σω­ρινή από­συρση του 55χρονου και ότι συντό­νιζε τη δράση στο νησί μαζί με 2 ακόμη κατη­γο­ρου­μέ­νους, καθώς και ότι συμ­με­τείχε στη συνεν­νό­ηση για την κατα­στροφή απο­δει­κτι­κών στοι­χείων.

Οι μεγα­λύ­τε­ροι σε ηλικία από όσους αφέ­θη­καν ελεύ­θε­ροι

Ο 48χρονος, είπε ότι έχει υπο­βλη­θεί σε μετα­μό­σχευση νεφρού και έχει ανα­πη­ρία 80%. Δου­λεύει εποχικά από το 2023 σε κατά­στημα του κέντρου, με 1.800 ευρώ τον μήνα σε μετρητά, τα οποία, όπως ανέφερε, δήλωνε κανο­νικά στην εφορία. Τα 1.800 ευρώ που εμφα­νί­ζο­νται με το όνομά του στις σημειώ­σεις ήταν, κατά τον ίδιο, οι μηνιαίες απο­δο­χές του. Για να απο­λο­γη­θεί, είπε, βγήκε από το νοσο­κο­μείο με δική του ευθύνη. Υπο­χρε­ού­ται να εμφα­νί­ζε­ται στο αστυ­νο­μικό τμήμα 2 φορές τον μήνα, την πρώτη και τη δέκατη έκτη ημέρα.

Ο 46χρονος δήλωσε ότι από το 2022 ήταν υπεύ­θυ­νος σε κατά­στημα του κέντρου, όπου τον τοπο­θέ­τησε ο 55χρονος, με μισθό 2.000 ευρώ και 14 μισθούς τον χρόνο. «Δεν μπο­ρούσα να κατα­λάβω αν γίνεται φορο­δια­φυγή γιατί σε κάθε έλεγχο όλα ήταν εντάξει», είπε. Στο υπό­μνημά του αρνεί­ται ότι συμ­φώ­νησε ποτέ να παίρνει ποσοστό 10% από την επι­χεί­ρηση και ανα­φέ­ρει ότι δεν γνω­ρί­ζει τι αφορά κατα­χώ­ριση 80.000 ευρώ δίπλα στο όνομά του. Αφέθηκε ελεύ­θε­ρος με εμφά­νιση 2 φορές τον μήνα και εγγύηση 2.000 ευρώ.

Ο 45χρονος, υπήκοος Αλβα­νίας, είπε ότι βρήκε τη δουλειά μόνος του το 2019, πρώτα ως παρ­κα­δό­ρος και μετά σε γενικά καθή­κο­ντα. Αργό­τερα τον πήραν στο γραφείο για να μαζεύει τις εισπρά­ξεις από τα κατα­στή­ματα. Τις μετέ­φερε με αυτο­κί­νητο, τη νύχτα, περίπου 2 φορές την εβδο­μάδα, για λογα­ρια­σμό του λογι­στη­ρίου της Αθήνας, με μισθό 1.200 ευρώ. «Δεν ξέρω αν τα χρήματα αυτά ήταν νόμιμα ούτε με απα­σχό­λησε ποτέ κάτι τέτοιο», δήλωσε. Για τη βαλίτσα με την οποία συν­δέ­ε­ται η κατη­γο­ρία για ναρ­κω­τικά είπε μόνο ότι την έστειλε «για να κάνω μία εξυ­πη­ρέ­τηση». Του επι­βλή­θηκε εμφά­νιση 2 φορές τον μήνα.

Ο 43χρονος ανέφερε ότι το 2019 ο 55χρονος τού πρό­τεινε να δου­λέ­ψει ως υπεύ­θυ­νος λει­τουρ­γίας κατα­στή­μα­τος. Προ­σλή­ψεις, είπε, δεν έκανε και με τα οικο­νο­μικά δεν ασχο­λού­νταν καθόλου, αφού υπήρχε ταμίας. «Τίποτα δεν έφευγε χωρίς από­δειξη, ακόμα και για το φαγητό μου κοβόταν από­δειξη», δήλωσε. Οι όροι του είναι εμφά­νιση 2 φορές τον μήνα και εγγύηση 2.000 ευρώ.

Οι υπάλ­λη­λοι του γρα­φείου και των κατα­στη­μά­των

Ο 37χρονος είπε ότι έκανε την επα­λή­θευση των εισπρά­ξεων για 2 κατα­στή­ματα και ότι βρήκε τη δουλειά από αγγελία, με περίπου 1.000 ευρώ τον μήνα. «Βλέπαμε το Ζ της ταμεια­κής μηχανής και τις εισπρά­ξεις και αυτά ταυ­τί­ζο­νταν», ανέφερε. «Αν είχα αντι­λη­φθεί το παρα­μι­κρό θα είχα φύγει και εγώ και η κοπέλα μου», πρό­σθεσε, εννο­ώ­ντας την 23χρονη συγκα­τη­γο­ρού­μενή του.

Η 36χρονη δήλωσε ότι δούλευε από το 2022 σε καφέ και πέρασε στο λογι­στή­ριο τον Ιούλιο του 2026, όπου αρχειο­θε­τούσε παρα­στα­τικά και κατα­χω­ρούσε τη μισθο­δο­σία με 1.000 ευρώ καθαρά. Στον έλεγχο της 27 Αυγού­στου ήταν παρούσα. «Ήμουν μόνο ενάμιση μήνα εκεί και είχα σοκα­ρι­στεί», είπε.

Ο 35χρονος ανέφερε ότι είναι ορφανός από τα 19 του και ότι ο 55χρονος, συγ­χω­ρια­νός του, τον προ­σέ­λαβε το 2024 ως υπάλ­ληλο γρα­φείου με 1.000 ευρώ καθαρά. Την ημέρα του ελέγχου βρέθηκε εκεί για να αφήσει κάποια χαρτιά και άνοιξε ο ίδιος στους αστυ­νο­μι­κούς το γραφείο του δεύ­τε­ρου ορόφου, όπως του ζητή­θηκε.

Η 31χρονη είπε ότι παρείχε γραμ­μα­τειακή υπο­στή­ριξη στη συμ­βου­λευ­τική εται­ρεία του 55χρονου, σήκωνε τηλέ­φωνα και έκανε εξω­τε­ρι­κές δου­λειές, με μισθό 3.000 ευρώ μικτά. «Δεν έδινα εγώ κατευ­θύν­σεις στο υπό­λοιπο προ­σω­πικό», δήλωσε, ενώ ανέφερε ότι έχει σπου­δά­σει φιλο­λο­γία και δεν έχει λογι­στι­κές γνώσεις. Στον έλεγχο της 27 Αυγού­στου δεν ήταν παρούσα. Αφέθηκε ελεύ­θερη με εμφά­νιση 2 φορές τον μήνα και εγγύηση 3.000 ευρώ.

Η δεύτερη 31χρονη, που κατα­χω­ρούσε τιμο­λό­για από το 2024 είπε ότι στο λογι­στή­ριο ήταν 7 άτομα και τα τιμο­λό­για, στέλ­νο­νταν στην Αθήνα με εται­ρεία ταχυ­με­τα­φο­ρών.

Ο 30χρονος, σερ­βι­τό­ρος με εξει­δί­κευση στα κρασιά, είπε ότι ο 55χρονος τού έδωσε δουλειά ως υπεύ­θυνο λει­τουρ­γίας σε εστια­τό­ριο, με 1.500 ευρώ καθαρά και κάποια μπόνους. Με το ταμείο, δήλωσε, δεν ασχο­λού­νταν, άρα δεν μπο­ρούσε να γνω­ρί­ζει αν δια­κι­νού­νταν μαύρο χρήμα. Εμφα­νί­ζε­ται στο αστυ­νο­μικό τμήμα 2 φορές τον μήνα.

Ο 25χρονος, που σπου­δά­ζει τεχνι­κός δικτύων, έκανε επα­λή­θευση εισπρά­ξεων με 920 ευρώ μικτά και βρήκε τη δουλειά από αγγελία. «Δεν είχα κατα­λά­βει ούτε υπο­ψια­στεί τι γίνεται εκεί», είπε. Η 23χρονη, από­φοιτη παι­δα­γω­γι­κού τμή­μα­τος, έκανε την ίδια εργασία για 2 κατα­στή­ματα με 1.200 ευρώ. Η 21χρονη έκανε εξω­τε­ρι­κές δου­λειές και φωτο­τυ­πίες με 920 ευρώ μικτά και δήλωσε ότι δεν γνω­ρί­ζει γιατί εμφα­νί­ζε­ται να έχει προ­σλη­φθεί σε 6 εται­ρείες.

Ο 37χρονος, η 36χρονη, ο 35χρονος, η δεύτερη 31χρονη, ο 25χρονος, η 23χρονη και η 21χρονη έχουν τον ελα­φρύ­τερο όρο, δηλαδή εμφά­νιση 1 φορά τον μήνα, μέσα στο πρώτο πεν­θή­μερο, στο αστυ­νο­μικό τμήμα του τόπου κατοι­κίας τους.

Η κλειστή πόρτα της 27ης Αυγού­στου

Κοινό σημείο στις απο­λο­γίες των νεό­τε­ρων είναι ο έλεγχος της 27 Αυγού­στου 2026 στα γραφεία. Όσοι βρί­σκο­νταν μέσα παρα­δέ­χθη­καν ότι δεν άνοιξαν την πόρτα. «Είδαμε από τις κάμερες τους αστυ­νο­μι­κούς με πολι­τικά, φοβη­θή­καμε και γι’ αυτό δεν ανοί­ξαμε», είπε η 23χρονη. Ο 25χρονος ανέφερε ότι φοβή­θη­καν «μήπως είναι κλέφτες». Η πόρτα άνοιξε, κατά τις ίδιες περι­γρα­φές, όταν έφτασε δικη­γό­ρος.

Οι 16 κατη­γο­ρού­νται για συμ­με­τοχή σε εγκλη­μα­τική οργά­νωση, δια­κε­κρι­μένη απάτη σε βάρος του Δημο­σίου, δια­κε­κρι­μένη πλα­στο­γρα­φία, δια­κε­κρι­μένη φορο­δια­φυγή, παρά­λειψη κατα­βο­λής ασφα­λι­στι­κών εισφο­ρών και νομι­μο­ποί­ηση εσόδων από εγκλη­μα­τι­κές δρα­στη­ριό­τη­τες. Οι 15 συνε­λή­φθη­σαν στη Ρόδο στις 25 Οκτω­βρίου 2026 και ο 48χρονος στην Αθήνα. Στο σύνολο της υπό­θε­σης οι συλ­λη­φθέ­ντες ήταν 59 και οι κατη­γο­ρού­με­νοι 149.

Η υπόθεση βρί­σκε­ται στο στάδιο της ανά­κρι­σης και όλοι οι κατη­γο­ρού­με­νοι θεω­ρού­νται αθώοι έως την αμε­τά­κλητη κρίση του δικα­στη­ρίου.