Ο Δήμος Ρόδου προσφεύγει στο ΣτΕ κατά της απόφασης που κρατά μπλοκαρισμένη τη ναυαγοσωστική σύμβαση

Δεν βάζει τέλος στη δικα­στική του προ­σπά­θεια ο Δήμος Ρόδου για τη σύμβαση ναυα­γο­σω­στι­κής κάλυψης των πολυ­σύ­χνα­στων ακτών του νησιού. Έπειτα από την απόρ­ριψη της προ­σφυ­γής ανά­κλη­σης που είχε ασκήσει τον Αύγου­στο, η δημο­τική αρχή προ­χω­ρεί στο επόμενο και τελευ­ταίο δια­θέ­σιμο βήμα ενώπιον του ανώ­τα­του δημο­σιο­νο­μι­κού δικα­στη­ρίου, ζητώ­ντας την ανα­θε­ώ­ρηση της από­φα­σης που δια­τη­ρεί το «μπλόκο» στην υπο­γραφή της τριε­τούς σύμ­βα­σης.

Για τον σκοπό αυτό η Δημο­τική Επι­τροπή συνέρ­χε­ται εκτά­κτως την Τετάρτη 16 Σεπτεμ­βρίου 2026 και ώρα 10:00 στο Δημο­τικό Κατά­στημα, στην 45η έκτακτη συνε­δρί­ασή της. Το μονα­δικό θέμα της ημε­ρή­σιας διά­τα­ξης αφορά την ανάθεση υπη­ρε­σίας νομικής υπο­στή­ρι­ξης για τη σύνταξη και την υποβολή προ­σφυ­γής ανα­θε­ώ­ρη­σης κατά της υπ’ αριθμόν 1313/2026 από­φα­σης του Έβδομου Τμή­μα­τος, ΣΤ’ Θερινού Τμή­μα­τος, του Ελεγ­κτι­κού Συνε­δρίου, καθώς και για τις συνα­φείς ενέρ­γειες, κατ’ άρθρο 730 παρά­γρα­φος 3 του Ν. 5314/2026. Η εισή­γηση φέρει τον αριθμό 46807/15-09-2026 και υπο­γρά­φε­ται από τη Γενική Γραμ­μα­τέα του Δήμου Ρόδου, κ. Ευαγ­γε­λία Νίκα.

Πώς φθάνει η υπόθεση στην έκτακτη συνε­δρί­αση

Όπως προ­κύ­πτει από την εισή­γηση, το ζήτημα τέθηκε υπόψη της δημο­τι­κής αρχής με έγγραφο της Νομικής Υπη­ρε­σίας της 13ης Αυγού­στου 2026, το οποίο επι­σή­μαινε θέματα ιδιαί­τε­ρης σημα­σίας για τα συμ­φέ­ρο­ντα του Δήμου, συν­δε­ό­μενα με τον προ­συμ­βα­τικό έλεγχο του Ελεγ­κτι­κού Συνε­δρίου και με την ανάγκη άμεσης δικα­στι­κής προ­στα­σίας εντός βρα­χυ­χρό­νιων και απο­κλει­στι­κών προ­θε­σμιών.

Αφορμή ήταν η κοι­νο­ποί­ηση στον Δήμο της υπ’ αριθμόν 347/2026 Πράξης του Ζ’ Κλι­μα­κίου, Β’ Δια­κο­πών, με την οποία κρίθηκε ότι κωλύ­ε­ται η υπο­γραφή του σχεδίου σύμ­βα­σης μεταξύ του Δήμου Ρόδου και της εται­ρείας «THALASSA SERVICES ΙΔΙΩΤΙΚΗ ΚΕΦΑΛΑΙΟΥΧΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ» για την παροχή υπη­ρε­σιών ναυα­γο­σω­στι­κής κάλυψης πολυ­σύ­χνα­στων ακτών, για τη θερινή περίοδο από 1 Ιουνίου έως 30 Σεπτεμ­βρίου, για 3 έτη και με δικαί­ωμα προ­αί­ρε­σης για τον μήνα Οκτώ­βριο κάθε έτους.

Ο Δήμος αξιο­ποί­ησε τη δυνα­τό­τητα άσκησης προ­σφυ­γής ανά­κλη­σης εντός της απο­κλει­στι­κής προ­θε­σμίας των 15 ημερών, κατα­θέ­το­ντας το σχετικό δικό­γραφο στις 11 Αυγού­στου 2026. Η προ­σφυγή αυτή απορ­ρί­φθηκε με την απόφαση 1313/2026 του Έβδομου Τμή­μα­τος, εξέλιξη η οποία, όπως ανα­φέ­ρε­ται στην εισή­γηση, επη­ρε­ά­ζει ουσιω­δώς τα συμ­φέ­ρο­ντα του Δήμου, δεδο­μέ­νης της σπου­δαιό­τη­τας του αντι­κει­μέ­νου και των συνα­κό­λου­θων διοι­κη­τι­κών, οικο­νο­μι­κών και λει­τουρ­γι­κών επι­πτώ­σεων.

Στην εισή­γηση επι­ση­μαί­νε­ται ότι συντρέ­χουν σωρευ­τικά οι προ­ϋ­πο­θέ­σεις για κατ’ εξαί­ρεση ανάθεση του χει­ρι­σμού της συγκε­κρι­μέ­νης υπό­θε­σης σε εξει­δι­κευ­μένη δικη­γο­ρική εταιρία, καθώς πρό­κει­ται για ζήτημα ιδιαί­τε­ρης σημα­σίας που απαιτεί εξει­δι­κευ­μένη νομική γνώση και εμπει­ρία. Στις περι­πτώ­σεις αυτές η αμοιβή καθο­ρί­ζε­ται με έγγραφη συμ­φω­νία, ως προϊόν δια­πραγ­μά­τευ­σης, με αιτιο­λο­γη­μένη απόφαση της Δημο­τι­κής Επι­τρο­πής.

Η σχετική οικο­νο­μική προ­σφορά υπο­βλή­θηκε στις 14 Σεπτεμ­βρίου 2026 από τη δικη­γο­ρική εταιρία «ΣΤΥΛΙΑΝΟΣ Δ. ΜΑΥΡΙΔΗΣ & ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ», με έδρα τη Θεσ­σα­λο­νίκη. Πρό­κει­ται για την ίδια εταιρία που χει­ρί­στηκε την υπόθεση κατά το στάδιο της προ­σφυ­γής ανά­κλη­σης.

Υπεν­θυ­μί­ζε­ται ότι με την απόφαση 1313/2026 το Έβδομο Τμήμα δέχθηκε 2 από τους 3 λόγους της προ­σφυ­γής του Δήμου, κρί­νο­ντας νόμιμη την προ­θε­σμία των 15 ημερών για την υποβολή προ­σφο­ρών και βάσιμο τον τρόπο κοστο­λό­γη­σης του εξο­πλι­σμού των ναυα­γο­σω­στι­κών βάθρων. Ωστόσο, η τρίτη δια­πί­στωση, που αφορά τα αριθ­μη­τικά σφάλ­ματα στον υπο­λο­γι­σμό του εργα­τι­κού κόστους των 40 εργα­ζο­μέ­νων, κρίθηκε ουσιώ­δης και επαρκής από μόνη της ώστε να μην ανα­κλη­θεί η Πράξη του Κλι­μα­κίου.

Έτσι, παρά τη μερική δικαί­ωση στα επι­χει­ρή­ματά του, ο Δήμος παρα­μέ­νει στο ίδιο σημείο με τον Ιούλιο, καθώς η υπο­γραφή της σύμ­βα­σης, συμ­βα­τι­κής αξίας 2.846.854,71 ευρώ πλέον ΦΠΑ, με ετήσιο τίμημα 1.035.219,64 ευρώ, εξα­κο­λου­θεί να κωλύ­ε­ται. Με την προ­σφυγή ανα­θε­ώ­ρη­σης η δημο­τική αρχή επι­διώ­κει να ανα­τρέ­ψει το σκέλος εκείνο της από­φα­σης που κρίθηκε εις βάρος της, ώστε να μπο­ρέ­σει να προ­χω­ρή­σει η τριετής ανάθεση της ναυα­γο­σω­στι­κής κάλυψης των ακτών του νησιού.