Σε αναμονή η ναυαγοσωστική κάλυψη στη Ρόδο – Ο Δήμος προχωρά στην πρόσληψη 30 ναυαγοσωστών

• Στο Ελεγ­κτι­κό Συ­νέ­δριο η προ­σφυ­γή του Δήμου για τη σύμ­βα­ση • «Εξα­ντλή­σα­με κάθε οδό για να κα­λύ­ψου­με την ανά­γκη», δη­λώ­νει ο αντι­δή­μαρ­χος Κώ­στας Χαλ­κιάς • Συ­νε­δρί­α­σε εκτά­κτως η Δη­μο­τι­κή Επι­τρο­πή για την πρό­σλη­ψη προ­σω­πι­κού, ενώ ο Δήμος ανα­μέ­νει την από­φα­ση του Ελεγ­κτι­κού Συ­νε­δρί­ου για τη σύμ­βα­ση ναυα­γο­σω­στι­κής κά­λυ­ψης των πο­λυ­σύ­χνα­στων πα­ρα­λιών του νη­σιού

Σε μια προ­σπά­θεια να δια­σφα­λί­σει, έστω και προ­σω­ρι­νά, την πα­ρου­σία ναυα­γο­σω­στών στις πο­λυ­σύ­χνα­στες πα­ρα­λί­ες της Ρόδου, ο Δήμος Ρόδου προ­χω­ρά στην πρό­σλη­ψη 30 ναυα­γο­σω­στών, μετά την εμπλο­κή που έχει προ­κύ­ψει με τη σύμ­βα­ση για τη ναυα­γο­σω­στι­κή κά­λυ­ψη του νη­σιού.

Το ζή­τη­μα τέ­θη­κε στην έκτα­κτη συ­νε­δρί­α­ση της Δη­μο­τι­κής Επι­τρο­πής Ρόδου, η οποία πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­κε χθες, με αντι­κεί­με­νο την έναρ­ξη της δια­δι­κα­σί­ας πρό­σλη­ψης τριά­ντα υπαλ­λή­λων του κλά­δου και της ει­δι­κό­τη­τας ΔΕ Ναυα­γο­σω­στών, σύμ­φω­να με τις δια­τά­ξεις του άρ­θρου 206 του Ν. 3584/2007.

Η δια­δι­κα­σία κρί­θη­κε κα­τε­πεί­γου­σα, καθώς έχει προ­κύ­ψει κώ­λυ­μα στην υπο­γρα­φή της σύμ­βα­σης για την υπη­ρε­σία «ΝΑΥΑ­ΓΟ­ΣΩ­ΣΤΙ­ΚΗ ΚΑ­ΛΥ­ΨΗ ΠΟ­ΛΥ­ΣΥ­ΧΝΑ­ΣΤΩΝ ΠΑ­ΡΑ­ΛΙΩΝ», με τον ανά­δο­χο που είχε ανα­δει­χθεί, μετά την από­φα­ση του αρ­μό­διου κλι­μα­κί­ου του Ελεγ­κτι­κού Συ­νε­δρί­ου.

Η εξέ­λι­ξη αυτή δη­μιουρ­γεί ένα ση­μα­ντι­κό κενό σε μια πε­ρί­ο­δο κατά την οποία η Ρόδος βρί­σκε­ται στην καρ­διά της του­ρι­στι­κής πε­ριό­δου και η ασφά­λεια των λουο­μέ­νων απο­τε­λεί ζή­τη­μα άμε­σης προ­τε­ραιό­τη­τας.

Η εμπλο­κή στο Ελεγ­κτι­κό Συ­νέ­δριο

Όπως υπο­γράμ­μι­σε ο αντι­δή­μαρ­χος κ. Κώ­στας Χαλ­κιάς, σε δη­λώ­σεις που έκανε στους δη­μο­σιο­γρά­φους, ο Δήμος Ρόδου είχε προ­χω­ρή­σει σε δια­γω­νι­στι­κή δια­δι­κα­σία για τη ναυα­γο­σω­στι­κή κά­λυ­ψη όχι μόνο για την τρέ­χου­σα χρο­νιά, αλλά για τρία συ­νο­λι­κά έτη.

«Όπως γνω­ρί­ζε­τε, ο Δήμος Ρόδου δη­μο­πρά­τη­σε τη ναυα­γο­σω­στι­κή κά­λυ­ψη του νη­σιού για το έτος 2026, 2027 και 2028», ανέ­φε­ρε, εξη­γώ­ντας ότι το σχέ­διο της σύμ­βα­σης υπο­βλή­θη­κε στο αρ­μό­διο κλι­μά­κιο του Ελεγ­κτι­κού Συ­νε­δρί­ου στην Αθήνα για τον προ­βλε­πό­με­νο έλεγ­χο.

Σύμ­φω­να με τον κ. Χαλ­κιά, το Ελεγ­κτι­κό Συ­νέ­δριο έκρι­νε ότι υπάρ­χει κώ­λυ­μα στην υπο­γρα­φή της σύμ­βα­σης για τυ­πι­κούς λό­γους. Ο Δήμος, ωστό­σο, έχει δια­φο­ρε­τι­κή άποψη και απο­φά­σι­σε να προ­σφύ­γει κατά της συ­γκε­κρι­μέ­νης κρί­σης.

«Ο Δήμος Ρόδου, επει­δή έχει αντί­θε­τη άποψη σε σχέση με το ζή­τη­μα αυτό, κα­τέ­θε­σε προ­σφυ­γή ανά­κλη­σης στο κλι­μά­κιο πλέον του Ελεγ­κτι­κού Συ­νε­δρί­ου», ση­μεί­ω­σε.

Το θέμα εγκρί­θη­κε χθες (κατά πλειο­ψη­φία) και πλέον ο Δήμος ανα­μέ­νει την έκ­δο­ση της σχε­τι­κής από­φα­σης.

«Το ίδιο το τμήμα θε­ώ­ρη­σε ότι είναι κα­τε­πεί­γου­σα πε­ρί­πτω­ση για να συ­ζη­τη­θεί και εμείς πε­ρι­μέ­νου­με πλέον την έκ­δο­ση της από­φα­σης του τμή­μα­τος επί της προ­σφυ­γής ανά­κλη­σης του Δήμου Ρόδου», δή­λω­σε ο αντι­δή­μαρ­χος.

Σε πε­ρί­πτω­ση που η από­φα­ση είναι θε­τι­κή για τον Δήμο, η σύμ­βα­ση θα μπο­ρέ­σει να υπο­γρα­φεί και να τεθεί σε εφαρ­μο­γή.

«Αν η από­φα­ση αυτή είναι θε­τι­κή, θα υπο­γρα­φεί η σύμ­βα­ση και θα εκτε­λε­στεί για το υπό­λοι­πο της τρέ­χου­σας του­ρι­στι­κής πε­ριό­δου και για τα επό­με­να δύο έτη», ανέ­φε­ρε χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά.

Οι προ­σπά­θειες για προ­σω­ρι­νή κά­λυ­ψη

Μέχρι να ξε­κα­θα­ρί­σει η κα­τά­στα­ση, ο Δήμος Ρόδου έχει επι­χει­ρή­σει να κα­λύ­ψει το κενό με κάθε δια­θέ­σι­μο τρόπο. Όπως τό­νι­σε ο κ. Χαλ­κιάς, έγι­ναν απευ­θεί­ας προ­σκλή­σεις προς ανα­δό­χους προ­κει­μέ­νου να προ­σφέ­ρουν τις υπη­ρε­σί­ες τους και να κα­λυ­φθούν οι πα­ρα­λί­ες του νη­σιού.

«Στο εν­διά­με­σο χρο­νι­κό διά­στη­μα, αντι­λαμ­βά­νε­στε ότι ο Δήμος Ρόδου, προ­κει­μέ­νου να κα­λύ­ψει την όποια υπο­χρέ­ω­σή του για ναυα­γο­σω­στι­κή κά­λυ­ψη, προ­χώ­ρη­σε και σε απευ­θεί­ας προ­σκλή­σεις προς ανα­δό­χους, προ­κει­μέ­νου να έρ­θουν και να προ­σφέ­ρουν τις υπη­ρε­σί­ες τους», ση­μεί­ω­σε.

Η αντα­πό­κρι­ση, όμως, δεν ήταν στα­θε­ρή.

«Για κά­ποιο χρο­νι­κό διά­στη­μα πράγ­μα­τι οι ανά­δο­χοι αντα­πο­κρί­θη­καν και ήρθαν και κά­λυ­ψαν τις πα­ρα­λί­ες του νη­σιού. Από ένα ση­μείο και μετά όχι», ανέ­φε­ρε.

Το πρό­βλη­μα, σύμ­φω­να με τον αντι­δή­μαρ­χο, συν­δέ­ε­ται άμεσα με τη γε­νι­κό­τε­ρη έλ­λει­ψη δια­θέ­σι­μου προ­σω­πι­κού και ανα­δό­χων στον συ­γκε­κρι­μέ­νο τομέα.

«Δεν υπάρ­χει πλε­ο­νά­ζον προ­σω­πι­κό στη ναυα­γο­σω­στι­κή κά­λυ­ψη ούτε υπερ­βο­λι­κά με­γά­λος αριθ­μός εν­δια­φε­ρο­μέ­νων. Είσαι τυ­χε­ρός αν βρεις έστω και κά­ποιον να έρθει να κα­τα­θέ­σει προ­σφο­ρά και επί­σης είσαι ακόμη πιο τυ­χε­ρός αν αυτός ο κά­ποιος κα­τα­φέ­ρει να βρει το προ­σω­πι­κό που απαι­τεί­ται για να κα­λύ­ψει τις ανά­γκες σου», τό­νι­σε.

Δυ­σκο­λία εξεύ­ρε­σης ναυα­γο­σω­στών

Ο κ. Χαλ­κιάς στά­θη­κε ιδιαί­τε­ρα στις αυ­στη­ρές προ­ϋ­πο­θέ­σεις που απαι­τού­νται για την πα­ρο­χή ναυα­γο­σω­στι­κής υπη­ρε­σί­ας, αλλά και στο κό­στος που συ­νε­πά­γε­ται η πλή­ρης κά­λυ­ψη των απαι­τή­σε­ων.

«Δυ­στυ­χώς οι προ­ϋ­πο­θέ­σεις που θέτει ο νόμος για να προ­σφερ­θεί η υπη­ρε­σία της ναυα­γο­σω­στι­κής είναι αυ­στη­ρές. Αυτό ση­μαί­νει ότι τα τυ­πι­κά προ­σό­ντα δεν τα έχουν πάρα πολ­λοί, όπως επί­σης δεν έχουν πάρα πολ­λοί τον εξο­πλι­σμό που απαι­τεί­ται προ­κει­μέ­νου να έρ­θουν και να συμ­με­τέ­χουν σε ένα τέ­τοιο δια­γω­νι­σμό», ανέ­φε­ρε.

Όπως εξή­γη­σε, οι συ­γκε­κρι­μέ­νες συν­θή­κες πε­ριο­ρί­ζουν ση­μα­ντι­κά τον αριθ­μό των υπο­ψη­φί­ων ανα­δό­χων, ενώ πα­ράλ­λη­λα αυ­ξά­νουν το κό­στος.

«Αυτό αυ­τό­μα­τα κάνει τις υπη­ρε­σί­ες αυτές πάρα πολύ ακρι­βές και τις κάνει και πολύ δύ­σκο­λο να βρεις ανά­δο­χο. Δεν είναι από αυτές τις υπη­ρε­σί­ες όπου εν­δια­φέ­ρο­νται πάρα πολύ να έρ­θουν να σου τις προ­σφέ­ρουν. Το αντί­θε­το μά­λι­στα», υπο­γράμ­μι­σε.

Πρό­σλη­ψη  30 ναυα­γο­σω­στών

Με δε­δο­μέ­νη την κα­τά­στα­ση, ο Δήμος απο­φά­σι­σε να εξα­ντλή­σει και την επι­λο­γή της απευ­θεί­ας πρό­σλη­ψης ναυα­γο­σω­στών. Για τον λόγο αυτό δη­μο­σιεύ­θη­κε σχε­τι­κή προ­κή­ρυ­ξη, προ­κει­μέ­νου να δια­πι­στω­θεί εάν υπάρ­χει δια­θέ­σι­μο προ­σω­πι­κό που μπο­ρεί να προ­σλη­φθεί και να το­πο­θε­τη­θεί στις πα­ρα­λί­ες.

«Επει­δή όμως εμείς θέ­λα­με να εξα­ντλή­σου­με και την τε­λευ­ταία πι­θα­νό­τη­τα προ­κει­μέ­νου να κα­λύ­ψου­με αυτή την ανά­γκη, εκτός των άλλων δη­μο­σιεύ­σα­με και προ­κή­ρυ­ξη για την απευ­θεί­ας πρό­σλη­ψη ναυα­γο­σω­στών, προ­κει­μέ­νου έστω και δι’ αυτού του τρό­που να δούμε ποιοι και πόσοι μπο­ρεί να έρ­θουν να εν­δια­φερ­θούν και να ζη­τή­σουν να προ­σλη­φθούν για να το­πο­θε­τη­θούν σε πα­ρα­λί­ες», δή­λω­σε ο αντι­δή­μαρ­χος.

Παρά την προ­σπά­θεια, ο ίδιος εμ­φα­νί­στη­κε συ­γκρα­τη­μέ­να αι­σιό­δο­ξος ως προς τις πι­θα­νό­τη­τες να υπάρ­ξει με­γά­λη αντα­πό­κρι­ση.

«Δεν είμαι ιδιαί­τε­ρα αι­σιό­δο­ξος ότι θα εμ­φα­νι­στεί έστω και ένας, να σας πω την αλή­θεια, αλλά εμείς οφεί­λα­με να το κά­νου­με. Ήμα­σταν υπο­χρε­ω­μέ­νοι να το κά­νου­με, να εξα­ντλή­σου­με κάθε οδό», είπε χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά.

Και πρό­σθε­σε: «Έχου­με εξα­ντλή­σει όλες τις νο­μι­κές λύ­σεις που υπάρ­χουν για την κά­λυ­ψη αυτής της ανά­γκης και στο τέλος ευ­ελ­πι­στού­με ότι θα μπο­ρέ­σου­με με κά­ποιο τρόπο να κα­λύ­ψου­με αυτή την ανά­γκη που είναι υπαρ­κτή, είναι ση­μα­ντι­κή και κα­νέ­νας δεν λέει το αντί­θε­το».

Τι θα γίνει αν απορ­ρι­φθεί η προ­σφυ­γή

Κρί­σι­μο πα­ρα­μέ­νει το απο­τέ­λε­σμα της προ­σφυ­γής του Δήμου στο Ελεγ­κτι­κό Συ­νέ­δριο. Σε πε­ρί­πτω­ση αρ­νη­τι­κής από­φα­σης, ο Δήμος θα πρέ­πει να συμ­μορ­φω­θεί και να επα­να­λά­βει τη δια­γω­νι­στι­κή δια­δι­κα­σία.

«Αν η από­φα­ση είναι αρ­νη­τι­κή, τότε ο Δήμος Ρόδου είναι υπο­χρε­ω­μέ­νος να υπα­κού­σει στις επι­τα­γές του Ελεγ­κτι­κού Συ­νε­δρί­ου και να επα­να­δη­μο­πρα­τή­σει από την αρχή», εξή­γη­σε ο κ. Χαλ­κιάς.

Η βα­σι­κή δια­φω­νία του Δήμου αφορά στον χρόνο δη­μο­σί­ευ­σης της δια­κή­ρυ­ξης. Όπως ανέ­φε­ρε ο αντι­δή­μαρ­χος, το Ελεγ­κτι­κό Συ­νέ­δριο έκρι­νε ότι η δια­δι­κα­σία πα­ρου­σί­α­ζε πρό­βλη­μα επει­δή η προ­κή­ρυ­ξη πα­ρέ­μει­νε δη­μο­σιευ­μέ­νη για 15 ημέ­ρες αντί για 35.

Ο Δήμος υπο­στη­ρί­ζει ότι η επι­λο­γή των 15 ημε­ρών έγινε για συ­γκε­κρι­μέ­νο λόγο: την ανά­γκη να υπάρ­χει ναυα­γο­σω­στι­κή κά­λυ­ψη από την 1η Ιου­νί­ου.

«Έχου­με αντί­θε­τη άποψη σε σχέση με το ζή­τη­μα αυτό. Οι 15 ημέ­ρες δεν μπή­κα­νε τυ­χαία. Μπή­κα­νε διότι, όπως γνω­ρί­ζε­τε, έπρε­πε από 1 Ιου­νί­ου να υπάρ­χουν ναυα­γο­σώ­στες στις πα­ρα­λί­ες του νη­σιού. Άρα, λοι­πόν, η σύ­γκρι­ση των προ­θε­σμιών ήταν απα­ραί­τη­τη για να προ­λά­βου­με αυτή την προ­θε­σμία», ανέ­φε­ρε.

Η κα­θυ­στέ­ρη­ση στην έναρ­ξη της δια­δι­κα­σί­ας

Απα­ντώ­ντας στο γιατί η δια­δι­κα­σία δεν ξε­κί­νη­σε νω­ρί­τε­ρα, ο κ. Χαλ­κιάς πα­ρέ­πεμ­ψε στις δια­δι­κα­σί­ες για την κρα­τι­κή χρη­μα­το­δό­τη­ση.

Όπως εξή­γη­σε, στις αρχές του έτους ο Δήμος είχε εγ­γρά­ψει στον προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό του τα σχε­τι­κά ποσά, όμως η Απο­κε­ντρω­μέ­νη Διοί­κη­ση έκρι­νε ότι δεν μπο­ρού­σαν να συ­μπε­ρι­λη­φθούν πριν από την κα­τα­νο­μή των χρη­μά­των από το κε­ντρι­κό κρά­τος.

«Όπως ει­πώ­θη­κε, λοι­πόν, τότε από την Απο­κε­ντρω­μέ­νη ότι θα πρέ­πει να πε­ρι­μέ­νου­με να βγει η από­φα­ση κα­τα­νο­μής ποσών, να δούμε πόσα είναι τα ποσά που μας δίνει το κε­ντρι­κό κρά­τος για αυτή την υπη­ρε­σία και τότε μόνο να τα βά­λου­με στον προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό μας», ανέ­φε­ρε.

Ο αντι­δή­μαρ­χος ανα­γνώ­ρι­σε ότι κάθε δη­μό­σια υπη­ρε­σία λει­τουρ­γεί με βάση το θε­σμι­κό πλαί­σιο που τη διέ­πει, έθεσε όμως έναν ευ­ρύ­τε­ρο προ­βλη­μα­τι­σμό για το κατά πόσο οι δια­δι­κα­σί­ες αντα­πο­κρί­νο­νται στις πραγ­μα­τι­κές ανά­γκες.

«Θα έπρε­πε, ωστό­σο, στο τέλος της ημέ­ρας όλοι να ανα­λο­γι­στού­με μήπως ο τρό­πος με τον οποίο κά­νου­με τη δου­λειά μας οδη­γεί στο φαι­νό­με­νο το ση­με­ρι­νό. Δη­λα­δή, εν τέλει, να μην έχου­με το­πο­θε­τή­σει ναυα­γο­σώ­στες στις πα­ρα­λί­ες», υπο­γράμ­μι­σε.

Και κα­τέ­λη­ξε: «Είναι πολύ ση­μα­ντι­κό σε κά­ποιες πε­ρι­πτώ­σεις το νόμο και το θε­σμι­κό πλαί­σιο όχι να τον πα­ρερ­μη­νεύ­ου­με, αλλά σε γε­νι­κές γραμ­μές να τον προ­σαρ­μό­ζου­με και στις ανά­γκες που υπάρ­χουν κάθε φορά».Ο σχε­δια­σμός για τα

επό­με­να χρό­νια

Η επι­λο­γή του Δήμου να προ­χω­ρή­σει σε τριε­τή δια­γω­νι­στι­κή δια­δι­κα­σία έγινε ακρι­βώς για να πε­ριο­ρι­στούν ανά­λο­γα προ­βλή­μα­τα στο μέλ­λον.

«Η δη­μο­πρά­τη­ση που κά­να­με ήταν για τρία έτη, ακρι­βώς για αυτόν τον λόγο. Για να μην χρειά­ζε­ται το 2027 και το 2028 να υπάρ­χει κά­ποια εκ­κρε­μό­τη­τα. Ακρι­βώς για αυτόν τον λόγο. Επει­δή θε­ω­ρή­σα­με, έτσι θε­ώ­ρη­σε η υπη­ρε­σία, ότι το πρό­βλη­μα που υπάρ­χει με τον δια­γω­νι­σμό που γί­νε­ται κάθε χρόνο μπο­ρεί μόνο να ξε­πε­ρα­στεί αν κά­νου­με πο­λυ­ε­τείς δια­δι­κα­σί­ες», εξή­γη­σε ο κ. Χαλ­κιάς.

Σε ό,τι αφορά εν­δε­χό­με­νες κυ­ρώ­σεις για την απου­σία ναυα­γο­σω­στών, ο αντι­δή­μαρ­χος εκτί­μη­σε ότι ο Δήμος θα προ­σφύ­γει δι­κα­στι­κά και θα δι­καιω­θεί, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι δεν υπήρ­ξε αδρά­νεια από πλευ­ράς δη­μο­τι­κής αρχής.

«Δεν είναι ότι αδρα­νή­σα­με να κα­λύ­ψου­με αυτή την υπη­ρε­σία. Κά­να­με αυτό το οποίο έπρε­πε να κά­νου­με για να την κα­λύ­ψου­με και εν τέλει για άλ­λους λό­γους δεν μπό­ρε­σε να υπο­γρα­φεί η τε­λι­κή σύμ­βα­ση», ανέ­φε­ρε.

Πα­ράλ­λη­λα, ξε­κα­θά­ρι­σε ότι ο Δήμος δεν μπο­ρεί να αγνο­ή­σει τις απο­φά­σεις των αρ­μό­διων ελεγ­κτι­κών αρχών.

«Εί­μα­στε υπο­χρε­ω­μέ­νοι να σε­βα­στού­με αυτό που μας λέει το Ελεγ­κτι­κό Συ­νέ­δριο. Εί­μα­στε υπο­χρε­ω­μέ­νοι να σε­βα­στού­με αυτό που μας λέει η Απο­κε­ντρω­μέ­νη Διοί­κη­ση. Δεν μπο­ρού­με να παίρ­νου­με τον νόμο στα χέρια μας στις πε­ρι­πτώ­σεις αυτές, ακόμη και αν αντι­λαμ­βα­νό­μα­στε ότι η ανά­γκη είναι υπαρ­κτή», τό­νι­σε.

Όπως ση­μεί­ω­σε, σε πε­ρί­πτω­ση κυ­ρώ­σε­ων ο Δήμος θα υπε­ρα­σπι­στεί τη θέση του ενώ­πιον των δι­κα­στη­ρί­ων, προ­βάλ­λο­ντας το σύ­νο­λο των ενερ­γειών στις οποί­ες προ­χώ­ρη­σε για την κά­λυ­ψη της ανά­γκης.

«Εμείς έχου­με κάνει από την πλευ­ρά μας κάθε τι ανα­γκαίο και απα­ραί­τη­το, προ­κει­μέ­νου να κα­λύ­ψου­με αυτές τις ανά­γκες και δεν μπο­ρεί να κα­τη­γο­ρη­θού­με γιατί κόλ­λη­σε η πρό­ο­δος της δια­δι­κα­σί­ας επει­δή κάτι το δια­φο­ρε­τι­κό απο­φά­σι­σε το Ελεγ­κτι­κό Συ­νέ­δριο», δή­λω­σε.

Η υπό­θε­ση της ναυα­γο­σω­στι­κής κά­λυ­ψης πα­ρα­μέ­νει, έτσι, σε εκ­κρε­μό­τη­τα, με τον Δήμο Ρόδου να ανα­μέ­νει την κρί­σι­μη από­φα­ση του Ελεγ­κτι­κού Συ­νε­δρί­ου και, ταυ­τό­χρο­να, να επι­χει­ρεί μέσω της πρό­σλη­ψης των 30 ναυα­γο­σω­στών να κα­λύ­ψει άμεσα ένα ζή­τη­μα που αφορά ευ­θέ­ως στην ασφά­λεια των λουο­μέ­νων στις πα­ρα­λί­ες του νη­σιού.

Τέλος να ση­μειω­θεί ότι η δια­δι­κα­σία αφορά στις κά­τω­θι πα­ρα­λί­ες:

Οι πα­ρα­λί­ες:

«Φα­λη­ρά­κι 1ο χλμ»

Καλ­λι­θέα/Πα­ρα­λία «Φα­λη­ρά­κι 2ο χλμ»

Καλ­λι­θέα/Πα­ρα­λία «Φα­λη­ρά­κι ΜΑΡΑ»

Καλ­λι­θέα/Πα­ρα­λία «Φα­λη­ρά­κι Κα­θα­ρά»

Καλ­λι­θέα/Πα­ρα­λία «Άντο­νυ Κουίν»

Ρόδος/Πα­ρα­λία «ΡΕΝΗ Καλ­λι­θέ­ας»

Αρ­χάγ­γε­λος/Πα­ρα­λία «Στε­γνά»

Λιν­δί­ων/Πα­ρα­λία «Βληχά»

Λιν­δί­ων/Πα­ρα­λία «Με­γά­λος Για­λός Λίν­δου»

Λιν­δί­ων/Πα­ρα­λία «Πεύ­κοι ΛΗ»

Λιν­δί­ων/Πα­ρα­λία «ΛΟ­ΘΙΑ­ΡΙ­ΚΑ Λάρ­δου»

Νότια Ρόδος/Πα­ρα­λία «Κιο­τά­ρι ΑΓ­ΓΕ­ΛΙΕ­ΝΑ»