Χαλκιάς: «Δεν υπάρχει σήμερα κατάλληλος χώρος στο κέντρο της Ρόδου για νέο Δικαστικό Μέγαρο»

• «Δεν εκφρά­ζουμε απόψεις, περι­γρά­φουμε την πολε­ο­δο­μική πραγ­μα­τι­κό­τητα – Αν κάποιοι θέλουν να αλλάξει, ας προ­χω­ρή­σουν στις απα­ραί­τη­τες δια­δι­κα­σίες»

Με σαφείς αιχμές για τον τρόπο που εξε­λίσ­σε­ται η δημόσια συζή­τηση γύρω από τη χωρο­θέ­τηση του νέου Δικα­στι­κού Μεγάρου Ρόδου, ο ανα­πλη­ρω­τής δημάρ­χου, αντι­δή­μαρ­χος και αρμό­διος για θέματα Πολε­ο­δο­μι­κού Σχε­δια­σμού κ. Κώστας Χαλκιάς ξεκα­θά­ρισε χτες, σε δηλώ­σεις που έκανε στους δημο­σιο­γρά­φους, ότι ο Δήμος δεν έχει μετα­βά­λει τη στάση του μετά τη σύσκεψη με τον υπουργό Δικαιο­σύ­νης Γιώργο Φλωρίδη. Αντί­θετα, υπο­στή­ριξε ότι η Δημο­τική Αρχή περιο­ρί­ζε­ται στην κατα­γραφή των πραγ­μα­τι­κών πολε­ο­δο­μι­κών δεδο­μέ­νων, τα οποία –όπως είπε– δεν επι­τρέ­πουν σήμερα τη χωρο­θέ­τηση του έργου στον χώρο που έχει συζη­τη­θεί στο κέντρο της πόλης.

Ο κ. Χαλκιάς υπο­γράμ­μισε ότι η συζή­τηση πρέπει να βασί­ζε­ται στις μελέτες, στα εγκε­κρι­μένα πολε­ο­δο­μικά σχέδια και στη νομι­μό­τητα και όχι σε προ­σω­πι­κές απόψεις ή δημό­σιες ανα­κοι­νώ­σεις, επι­μέ­νο­ντας ότι οποια­δή­ποτε απόφαση για ένα τόσο σημα­ντικό έργο οφείλει να ληφθεί μόνο αφού επι­λυ­θούν όλα τα ζητή­ματα που ανα­κύ­πτουν.

«Δεν άλλαξε καμία θέση»

Απα­ντώ­ντας στις ερω­τή­σεις των δημο­σιο­γρά­φων, σχετικά με τις ανα­κοι­νώ­σεις και τις αντι­δρά­σεις που ακο­λού­θη­σαν την σύσκεψη με τον υπουργό Δικαιο­σύ­νης (τον περα­σμένο Μάιο στην Ρόδο) ο κ. Χαλκιάς ήταν κατη­γο­ρη­μα­τι­κός ότι δεν υπάρχει μετα­βολή στη στάση της Δημο­τι­κής Αρχής: «Ό,τι είπα τότε λέω και τώρα», δήλωσε χαρα­κτη­ρι­στικά, διευ­κρι­νί­ζο­ντας ότι δεν πρό­κει­ται ούτε για προ­σω­πική του άποψη ούτε για πολι­τική θέση του Δήμου, αλλά για την απο­τύ­πωση μιας συγκε­κρι­μέ­νης πολε­ο­δο­μι­κής πραγ­μα­τι­κό­τη­τας.

Όπως εξήγησε, όταν παρου­σιά­στηκε η πρόταση για τον συγκε­κρι­μένο χώρο ενώπιον του υπουρ­γού, ο ίδιος επι­σή­μανε εξαρχής τις ιδιαι­τε­ρό­τη­τές του, όπως ακριβώς έκανε και στο Δημο­τικό Συμ­βού­λιο.

«Ο χώρος είναι πρασιά – αυτή είναι η πραγ­μα­τι­κό­τητα»

Κεντρικό σημείο της επι­χει­ρη­μα­το­λο­γίας του απο­τέ­λεσε ο χαρα­κτη­ρι­σμός της έκτασης: «Ο συγκε­κρι­μέ­νος χώρος είναι πρασιά. Δεν είναι θέση. Είναι μία πολε­ο­δο­μική πραγ­μα­τι­κό­τητα», ανέφερε, προ­σθέ­το­ντας ότι η έκταση δια­θέ­τει συγκε­κρι­μένο χαρα­κτη­ρι­σμό και χρήση που δεν μπορούν να αγνοη­θούν.

«Η πλατεία Δημαρ­χείου είναι η πλατεία Δημαρ­χείου. Δεν είναι θέση της Δημο­τι­κής Αρχής να είναι πλατεία. Είναι μια πραγ­μα­τι­κό­τητα», σημεί­ωσε, επι­μέ­νο­ντας ότι η δημόσια συζή­τηση οφείλει να ξεκινά από τα πραγ­μα­τικά δεδο­μένα και όχι από επι­θυ­μίες.

Μάλιστα, τόνισε πως «πρέπει να μάθουμε να σεβό­μα­στε την πραγ­μα­τι­κό­τητα που υπάρχει» και πρό­σθεσε ότι «την αλήθεια δεν πρέπει να φοβό­μα­στε να την ακούμε. Πρέπει να λέγεται και να την ακούμε».

«Αν θέλουν να αλλάξει, ας κάνουν τις απα­ραί­τη­τες ενέρ­γειες»

Ο αντι­δή­μαρ­χος δεν απέ­κλεισε θεω­ρη­τικά το ενδε­χό­μενο αλλαγής των δεδο­μέ­νων, ξεκα­θά­ρισε όμως ότι αυτό μπορεί να γίνει μόνο μέσα από τις προ­βλε­πό­με­νες δια­δι­κα­σίες.

«Όποιος θέλει αυτή την πραγ­μα­τι­κό­τητα να την αλλάξει, να πει ότι θα κάνει εκείνα τα βήματα που χρειά­ζο­νται για να την αλλάξει», είπε, συμπλη­ρώ­νο­ντας πως «αν κάποιοι θέλουν αυτό που ισχύει σήμερα να το αλλά­ξουν, να κάνουν τις απα­ραί­τη­τες ενέρ­γειες». Όπως εξήγησε, άλλο πράγμα απο­τε­λεί η κατά­θεση ιδεών και άλλο η δυνα­τό­τητα υλο­ποί­η­σής τους με βάση την πολε­ο­δο­μική νομο­θε­σία.

«Δεν μπο­ρούμε να λει­τουρ­γούμε μόνο με ιδέες»

Ο κ. Χαλκιάς επέ­κρινε όσους αντι­με­τω­πί­ζουν το ζήτημα μόνο σε επίπεδο προ­τά­σεων: «Ωραίες ιδέες έχουμε όλοι», σχο­λί­ασε χαρα­κτη­ρι­στικά, προ­σθέ­το­ντας ότι θα μπο­ρούσε κανείς να προ­τεί­νει οποιο­δή­ποτε άλλο σημείο της πόλης χωρίς αυτό να σημαί­νει ότι είναι και υλο­ποι­ή­σιμο.

«Με ιδέες θα πορευό­μα­στε ή θα μπούμε στη δια­δι­κα­σία να λαμ­βά­νουμε υπόψη μας τα πορί­σματα όλων αυτών που μελε­τούν τον χώρο;» διε­ρω­τή­θηκε, υπο­γραμ­μί­ζο­ντας ότι ο σχε­δια­σμός οφείλει να βασί­ζε­ται στις μελέτες, στην πολε­ο­δο­μική πραγ­μα­τι­κό­τητα και στον νόμο.

Αιχμές για τις ανα­κοι­νώ­σεις

Ο ανα­πλη­ρω­τής δήμαρ­χος υπο­στή­ριξε ότι όλα τα πολε­ο­δο­μικά ζητή­ματα τέθηκαν εγκαί­ρως στον υπουργό Δικαιο­σύ­νης κατά τη διάρ­κεια της σύσκε­ψης: «Τα ζητή­ματα αυτά τέθηκαν από εμένα στη συνά­ντηση εκείνη», είπε, απορ­ρί­πτο­ντας ισχυ­ρι­σμούς περί του αντι­θέ­του και υπο­γραμ­μί­ζο­ντας ότι «κανείς δεν μπορεί να τα κρύψει».

Κατά την άποψή του, κάθε μεγάλο έργο πρέπει πρώτα να εξε­τά­ζει τα προ­βλή­ματα που υπάρ­χουν και στη συνέ­χεια να ανα­κοι­νώ­νε­ται.

«Πρώτα επι­λύ­εις τα ζητή­ματα και τα προ­βλή­ματα και μετά ανα­κοι­νώ­νεις πράγ­ματα», δήλωσε, εκτι­μώ­ντας ότι δεν ήταν ορθό να δημιουρ­γη­θούν προσ­δο­κίες πριν δια­πι­στω­θεί αν πλη­ρού­νται όλες οι ανα­γκαίες προ­ϋ­πο­θέ­σεις.

Μάλιστα, σχο­λιά­ζο­ντας τις σχε­τι­κές εξαγ­γε­λίες, ανέφερε ότι ακόμη και ο πρω­θυ­πουρ­γός χρη­σι­μο­ποί­ησε με προσοχή τη λέξη «ενδε­χο­μέ­νως», γνω­ρί­ζο­ντας ότι στη συνέ­χεια μπορεί να ανα­κύ­ψουν ζητή­ματα που απαι­τούν περαι­τέρω εξέταση.

«Δεν απο­φα­σί­ζο­νται αυτά με διαρ­ροές»

Ιδιαί­τερη έμφαση έδωσε στη δια­δι­κα­σία λήψης απο­φά­σεων. Όπως είπε, η στέγαση του νέου Δικα­στι­κού Μεγάρου απο­τε­λεί ένα έργο ιδιαί­τε­ρης σημα­σίας, το οποίο «πρέπει να το δούμε με πολύ μεγάλη σοβα­ρό­τητα» και «όχι με διαρ­ροές και δημο­σιεύ­ματα».

Απα­ντώ­ντας σχετικά με την ομάδα εργα­σίας που συγκρο­τή­θηκε μετά την σύσκεψη με τον κ. Φλωρίδη, ο κ. Χαλκιάς, διευ­κρί­νισε ότι απο­στολή της ήταν να διε­ρευ­νή­σει πιθανά ακίνητα που θα μπο­ρού­σαν να πληρούν τις απα­ραί­τη­τες προ­ϋ­πο­θέ­σεις και όχι να επι­κυ­ρώ­σει κάποια ήδη ειλημ­μένη απόφαση.

«Δεν βρί­σκουμε χώρους κάνο­ντας βόλτα στην πόλη»

Ο ίδιος, επα­νήλθε αρκετές φορές στο εγκε­κρι­μένο επι­χει­ρη­σιακό σχέδιο κοι­νο­χρή­στων και κοι­νω­φε­λών χώρων του Δήμου Ρόδου, τονί­ζο­ντας ότι αυτό απο­τε­λεί το μονα­δικό αξιό­πι­στο εργα­λείο για τέτοιες απο­φά­σεις: «Δεν βρί­σκουμε τους κοι­νό­χρη­στους και τους κοι­νω­φε­λείς χώρους πηγαί­νο­ντας βόλτα στην πόλη. Τους βρί­σκουμε βλέ­πο­ντας και μελε­τώ­ντας το σχέδιο», ανέφερε.

Πρό­σθεσε, μάλιστα, ότι «το 2026 πρέπει να μάθουμε να μην κάνουμε βόλτα στο νησί και να πετάμε ιδέες, αλλά να βλέ­πουμε αυτά που έχουν μελε­τη­θεί από αυτούς που ξέρουν».

Δεν υπάρχει κατάλ­λη­λος χώρος στο κέντρο

Απα­ντώ­ντας στο βασικό ερώτημα αν υπάρχει σήμερα δια­θέ­σιμο οικό­πεδο στο κέντρο της πόλης, ο αντι­δή­μαρ­χος ήταν κατη­γο­ρη­μα­τι­κός.

«Πρόταση για χώρο από την Παπα­λουκά και προς το κέντρο, κατάλ­ληλο πολε­ο­δο­μικά, δεν υπάρχει αυτή τη στιγμή», δήλωσε.

Εξήγησε ότι για να θεω­ρεί­ται κατάλ­λη­λος ένας χώρος θα πρέπει να δια­θέ­τει κοι­νω­φελή χρήση, οικο­δο­μική γραμμή και δυνα­τό­τητα δόμησης που να επι­τρέ­πει την ανέ­γερση Δικα­στι­κού Μεγάρου.

«Οι χώροι που υπάρ­χουν στο ευρύ­τερο κέντρο δεν έχουν αυτού του είδους την πολε­ο­δο­μική καταλ­λη­λό­τητα», είπε, διευ­κρι­νί­ζο­ντας ότι μόνο εφόσον αλλά­ξουν οι προ­ϋ­πο­θέ­σεις θα μπο­ρούσε να ανοίξει νέα συζή­τηση.

«Περι­φε­ρειακά μπορεί να υπάρ­χουν επι­λο­γές»

Σύμφωνα με τον αντι­δή­μαρχο, όταν ζητή­θηκε από τον Δήμο να εξε­τά­σει δια­θέ­σι­μους χώρους, η απά­ντηση ήταν σαφής: «Μας είπαν να βρούμε οικό­πεδο για και­νούρ­γιο. Είπαμε ότι στο κέντρο της πόλης τέτοιο οικό­πεδο αυτή τη στιγμή δεν υπάρχει. Άρα περι­φε­ρειακά», ανέφερε.

Διευ­κρί­νισε, ωστόσο, ότι ούτε αυτό απο­τε­λεί εισή­γηση του Δήμου, αλλά δια­πί­στωση με βάση τα σημε­ρινά δεδο­μένα και τις ισχύ­ου­σες πολε­ο­δο­μι­κές προ­βλέ­ψεις.

«Το θέμα δεν έχει κλείσει»

Κλεί­νο­ντας τις δηλώ­σεις του, ο αντι­δή­μαρ­χος υπο­γράμ­μισε ότι το ζήτημα παρα­μέ­νει ανοιχτό και θα εξε­λι­χθεί μόνο μέσα από τις προ­βλε­πό­με­νες θεσμι­κές δια­δι­κα­σίες: «Ο Δήμος Ρόδου έχει εκπο­νή­σει ολό­κληρο σχέδιο για τους κοι­νό­χρη­στους και κοι­νω­φε­λείς χώρους. Κανένας από τους χώρους που υπάρ­χουν σήμερα δεν πληροί τις προ­ϋ­πο­θέ­σεις», ανέφερε, προ­σθέ­το­ντας ότι εφόσον ζητηθεί χώρος εκτός του πυρήνα της πόλης, υπάρ­χουν εναλ­λα­κτι­κές που μπορούν να εξε­τα­στούν.

Κατα­λή­γο­ντας, επα­νέ­λαβε ότι «το ζητού­μενο ήταν να εξευ­ρε­θεί ένας χώρος στο κέντρο της πόλης της Ρόδου που να έχει την πολε­ο­δο­μική ωρι­μό­τητα που απαι­τεί­ται. Με βάση τα σχέδια που υπάρ­χουν αυτή τη στιγμή, τέτοιος χώρος δεν υφί­στα­ται», σημειώ­νο­ντας ότι «το θέμα εξε­λίσ­σε­ται» και πως η συζή­τηση θα πρέπει να συνε­χι­στεί με γνώμονα τη νομι­μό­τητα, τις μελέτες και τα πραγ­μα­τικά δεδο­μένα.

Σε κάθε περί­πτωση, άφησε ανοιχτά όλα τα ενδε­χό­μενα να επα­νέλ­θει το θέμα προς συζή­τηση στο Δημο­τικό Συμ­βού­λιο, εφόσον κάποιος θα θέσει εκ νέου αλλά επέ­μεινε ότι η θέση της δημο­τι­κής αρχής είναι ξεκά­θαρη, εξ αρχής και δεν χωρούν περαι­τέρω δια­στρε­βλώ­σεις ή άλλες εξη­γή­σεις.