Μέτωπο Δικηγορικού Συλλόγου και Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου απέναντι στο βέτο Χαλκιά για το νέο Δικαστικό Μέγαρο

• Μετά την υπα­να­χώ­ρηση της δημο­τι­κής αρχής, ο Δικη­γο­ρι­κός Σύλ­λο­γος Ρόδου τοπο­θε­τεί­ται με ανα­κοί­νωσή του υπέρ των απο­φά­σεων της 11ης Μαΐου 2026, ενώ ο ανα­πλη­ρω­τής περι­φε­ρειάρ­χης κ. Από­στο­λος Ασπρά­κης απο­κα­λύ­πτει στη «δημο­κρα­τική» ότι ο κ. Χαλκιάς ουδέ­ποτε δια­τύ­πωσε αντίρ­ρηση στην επι­τροπή στην οποία είχε οριστεί μέλος

Αλυ­σι­δω­τές αντι­δρά­σεις προ­κά­λεσε το βέτο που έθεσε ο αντι­δή­μαρ­χος κ. Κώστας Χαλκιάς στην ανέ­γερση του νέου Δικα­στι­κού Μεγάρου στο συγκρό­τημα του παλαιού Νοσο­κο­μείου, ανα­τρέ­πο­ντας εκ των έσω τον σχε­δια­σμό που είχε κλει­δώ­σει με τη συναί­νεση όλων των φορέων και με πρω­θυ­πουρ­γική δέσμευση.

Ο Δικη­γο­ρι­κός Σύλ­λο­γος Ρόδου, ο θεσμι­κός φορέας που εκπρο­σω­πεί τον νομικό κόσμο του νησιού, εξέδωσε ανα­κοί­νωση με την οποία τάσ­σε­ται ανοιχτά υπέρ της τήρησης των συνα­πο­φά­σεων της ευρείας σύσκε­ψης της 11ης Μαΐου 2026 και προει­δο­ποιεί ότι η ανα­κύ­κλωση ενστά­σεων οδηγεί απο­κλει­στικά στη διαιώ­νιση μιας στα­σι­μό­τη­τας που κρατά ήδη περισ­σό­τερα από 30 χρόνια.

Ταυ­τό­χρονα, στη «δημο­κρα­τική» μίλησε ο ανα­πλη­ρω­τής περι­φε­ρειάρ­χης κ. Από­στο­λος Ασπρά­κης, ο οποίος με δήλωσή του επι­βε­βαιώ­νει πλήρως το χθεσινό ρεπορ­τάζ της «δημο­κρα­τι­κής» και απο­κα­λύ­πτει ότι ο κ. Χαλκιάς, μέλος ο ίδιος της επι­τρο­πής που συγκρο­τή­θηκε για τη χωρο­θέ­τηση, ουδέ­ποτε δια­τύ­πωσε αντίρ­ρηση, εγγρά­φως ή προ­φο­ρι­κώς, ενώ επί περισ­σό­τερο από ένα μήνα οι προ­σπά­θειες συνά­ντη­σης μαζί του απέ­βαι­ναν άκαρπες.

Η αφορμή: το βέτο που τίναξε στον αέρα την ομο­φω­νία

Υπεν­θυ­μί­ζε­ται ότι, ο αντι­δή­μαρ­χος και ανα­πλη­ρω­τής δημάρ­χου κ. Κώστας Χαλκιάς, αρμό­διος για θέματα Πολε­ο­δο­μι­κού Σχε­δια­σμού, εξέ­φρασε από το βήμα του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου την κάθετη αντί­θεσή του στην ανέ­γερση του νέου Δικα­στι­κού Μεγάρου στο παλαιό Νοσο­κο­μείο, επι­κα­λού­με­νος τις θεσμο­θε­τη­μέ­νες χρήσεις υγείας στην περιοχή, την ανάγκη έκδοσης Προ­ε­δρι­κού Δια­τάγ­μα­τος, την έλλειψη οικο­δο­μι­κής γραμμής και τον κίνδυνο απώ­λειας θέσεων στάθ­μευ­σης.

Δια­τύ­πωσε μάλιστα την αιχμή ότι «όποιος έχει προ­τεί­νει αυτή τη λύση, προ­φα­νώς δεν έχει μελε­τή­σει τα πολε­ο­δο­μικά δεδο­μένα της περιο­χής», αιχμή που, εκ των πραγ­μά­των, στρέ­φε­ται κατά του Υπουρ­γείου Δικαιο­σύ­νης, της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου και της δέσμευ­σης που ανέλαβε δημόσια ο ίδιος ο πρω­θυ­πουρ­γός Κυριά­κος Μητσο­τά­κης κατά την πρό­σφατη επί­σκεψή του στη Ρόδο.

Η τοπο­θέ­τηση αυτή προ­κά­λεσε αλγεινή εντύ­πωση, διότι η δημο­τική αρχή όχι απλώς γνώριζε τον σχε­δια­σμό, αλλά συμ­με­τείχε η ίδια, διά του δημάρ­χου κ. Αλέ­ξαν­δρου Κολιάδη και του κ. Χαλκιά προ­σω­πικά, στην πολύωρη σύσκεψη της 11ης Μαΐου 2026 υπό τον υπουργό Δικαιο­σύ­νης κ. Γιώργο Φλωρίδη, όπου ελή­φθη­σαν 3 αλλη­λέν­δε­τες απο­φά­σεις: η ένταξη του υφι­στά­με­νου ιστο­ρι­κού δικα­στι­κού κτηρίου σε πρό­γραμμα διαρ­κούς συντή­ρη­σης μέσω Προ­γραμ­μα­τι­κής Σύμ­βα­σης, η αξιο­ποί­ηση του ανα­και­νι­σμέ­νου κτηρίου του παλαιού Κτη­μα­το­λο­γίου και, κυρίως, η ορι­στική απόφαση για την κατα­σκευή νέου Δικα­στι­κού Μεγάρου, το οποίο ο υπουρ­γός δεσμεύ­θηκε ότι θα είναι «ό,τι πιο σύγ­χρονο θα δια­θέ­τει η Ελλάδα». Ο ίδιος ο δήμαρ­χος είχε τότε δηλώσει ότι «η σημε­ρινή συνά­ντηση σημα­το­δο­τεί ότι επι­τέ­λους κάποια πράγ­ματα θα αρχί­σουν να παίρ­νουν τον δρόμο τους» και ότι ο δήμος «θα κάνει ό,τι χρεια­στεί».

Ασπρά­κης στη «δημο­κρα­τική»: Ουδέ­ποτε υπήρξε αντίρ­ρηση, ούτε εγγρά­φως ούτε προ­φο­ρι­κώς

Την πλήρη εικόνα της υπα­να­χώ­ρη­σης της δημο­τι­κής αρχής απο­τυ­πώ­νει η δήλωση που έκανε στη «δημο­κρα­τική» ο ανα­πλη­ρω­τής περι­φε­ρειάρ­χης κ. Από­στο­λος Ασπρά­κης, μέλος και ο ίδιος της επι­τρο­πής χωρο­θέ­τη­σης. Η δήλωσή του έχει ως εξής:

«Καταρ­χήν να δηλώσω ξεκά­θαρα ότι η Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου και ο περι­φε­ρειάρ­χης κ. Γιώργος Χατζη­μάρ­κος, μετά και τη δέσμευση του πρω­θυ­πουρ­γού, είναι απο­λύ­τως αφο­σιω­μέ­νοι στον στόχο για τη δημιουρ­γία νέου δικα­στι­κού μεγάρου στη Ρόδο. Μέσα στον πολε­ο­δο­μικό ιστό, όπως έχει κατα­στεί επι­σή­μως σαφές, ο μόνος δια­θέ­σι­μος χώρος είναι στο παλιό νοσο­κο­μείο. Υπάρ­χουν ακόμη 2 λύσεις, στο Φυτώριο και στο νέο νοσο­κο­μείο, που είναι εκτός του αστικού κέντρου και δεν εξυ­πη­ρε­τούν τους δικη­γό­ρους.

Μάθαμε αιφ­νι­δίως και χωρίς καμία προη­γού­μενη ενη­μέ­ρωση ότι η δημο­τική αρχή, με δηλώ­σεις του Κώστα Χαλκιά, υπα­να­χώ­ρησε από τη θέση αυτή. Μέσα στη σύσκεψη υπό τον υπουργό Δικαιο­σύ­νης ξεκα­θά­ρισε η δημο­τική αρχή ότι δεν είχε αντίρ­ρηση για το παλιό νοσο­κο­μείο και είπαμε να δούμε και αν υπάρ­χουν και άλλες θέσεις. Ξεκα­θά­ρι­σαν όμως ότι δεν έχουμε αντίρ­ρηση. Ακο­λού­θη­σαν οι δηλώ­σεις Χαλκιά στο δημο­τικό συμ­βού­λιο, εκ δια­μέ­τρου αντί­θε­τες από τα όσα είχαν πει στη σύσκεψη, και ενώ είχε προη­γη­θεί η δέσμευση του πρω­θυ­πουρ­γού της χώρας. Στην επι­τροπή που συστά­θηκε και ο κ. Χαλκιάς ήταν μέλος, δεν υπήρξε ποτέ, εγγρά­φως ή προ­φο­ρι­κώς, καμία αντίρ­ρηση. Επί 1 μήνα, παρα­πάνω από 1 μήνα, οι προ­σπά­θειες συνά­ντη­σης μαζί του απέ­βαι­ναν άκαρπες. Δεν παρου­σιά­στηκε ούτε και στη συνά­ντηση με τον περι­φε­ρειάρχη και με τον πρόεδρο του δικη­γο­ρι­κού συλ­λό­γου, ενώ προ­σκλή­θηκε».

Η δήλωση αυτή βαρύνει διπλά. Πρώτον, διότι προ­έρ­χε­ται από θεσμικό παρά­γο­ντα που είχε προ­σω­πική συμ­με­τοχή τόσο στη σύσκεψη του Μαΐου όσο και στην επι­τροπή χωρο­θέ­τη­σης. Δεύ­τε­ρον, διότι επι­βε­βαιώ­νει σημείο προς σημείο όσα κατέ­γραψε το ρεπορ­τάζ της «δημο­κρα­τι­κής»: ότι η δημο­τική αρχή είχε συναι­νέ­σει ρητά στη λύση του παλαιού Νοσο­κο­μείου, ότι ο κ. Χαλκιάς ουδέ­ποτε κατέ­θεσε τις ενστά­σεις του στο μόνο θεσμο­θε­τη­μένο όργανο που είχε συγκρο­τη­θεί ακριβώς για τον σκοπό αυτό και ότι απου­σί­ασε ακόμη και από τη σύσκεψη στο γραφείο του περι­φε­ρειάρχη, στην οποία προ­σκλή­θηκε από τον πρόεδρο του Δικη­γο­ρι­κού Συλ­λό­γου.

Η ανα­κοί­νωση του Δικη­γο­ρι­κού Συλ­λό­γου Ρόδου

Στο ίδιο μήκος κύματος κινεί­ται και η ανα­κοί­νωση που εξέδωσε ο Δικη­γο­ρι­κός Σύλ­λο­γος Ρόδου, με την υπο­γραφή του προ­έ­δρου κ. Βασί­λειου Κατα­βε­νάκη και της γενικής γραμ­μα­τέως κ. Βασι­λι­κής Παπα­γε­ωρ­γίου.

Ο Σύλ­λο­γος, χωρίς να κατο­νο­μά­ζει τον κ. Χαλκιά, εκφρά­ζει «εύλογο προ­βλη­μα­τι­σμό» για την εμφά­νιση ενστά­σεων σε ζητή­ματα που έχουν ήδη κριθεί θεσμικά και πολι­τικά και υπο­γραμ­μί­ζει ότι η δημόσια συζή­τηση δεν είναι θεμιτό «να μετα­τρέ­πε­ται σε εργα­λείο δημιουρ­γίας αμφι­βο­λιών για απο­φά­σεις ειλημ­μέ­νες». Το πλήρες κείμενο της ανα­κοί­νω­σης έχει ως εξής:

«Ο Δικη­γο­ρι­κός Σύλ­λο­γος Ρόδου, με αίσθημα θεσμι­κής ευθύνης απέ­να­ντι στη Ροδιακή Κοι­νω­νία και τη Δικαιο­σύνη, παρα­κο­λου­θεί τις τελευ­ταίες δημό­σιες παρεμ­βά­σεις, ως προς την υλο­ποί­ηση της ανέ­γερ­σης νέου Δικα­στι­κού Μεγάρου και τοπο­θε­τεί­ται ως ακο­λού­θως:

Κατά την ευρεία σύσκεψη της 11ης Μαΐου 2026, που πραγ­μα­το­ποι­ή­θηκε με πρω­το­βου­λία της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου, παρου­σία του υπουρ­γού Δικαιο­σύ­νης, της πολι­τι­κής και υπη­ρε­σια­κής ηγεσίας του Υπουρ­γείου, του δημάρ­χου Ρόδου, του Δικη­γο­ρι­κού Συλ­λό­γου Ρόδου και όλων των συναρ­μό­διων φορέων, εμπλε­κο­μέ­νων και άμεσα ενδια­φε­ρο­μέ­νων, χαρά­χθηκε κοινή στρα­τη­γική με πνεύμα συνερ­γα­σίας και κοινής ευθύνης. Απο­φα­σί­στηκε ειδι­κό­τερα η ανέ­γερση του Νέου Δικα­στι­κού Μεγάρου, η υπο­γραφή προ­γραμ­μα­τι­κής σύμ­βα­σης για την επι­σκευή του υπάρ­χο­ντος κτηρίου και η μετα­φορά δικα­στι­κών υπη­ρε­σιών και αρχείων στο κτήριο του παλαιού Κτη­μα­το­λο­γίου που απο­κα­τέ­στησε η Περι­φέ­ρεια.

Για την επιλογή δε του χώρου ανέ­γερ­σης του Νέου Δικα­στι­κού Μεγάρου δόθηκε διε­ρευ­νη­τική εντολή σε συγκε­κρι­μέ­νους εκπρο­σώ­πους της Περι­φέ­ρειας και του Δήμου.

Στο πλαίσιο των συνα­πο­φά­σεων αυτών, η Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου, αντι­δρώ­ντας άμεσα και χωρίς να υπάρχει άλλη πρόταση από οποιον­δή­ποτε, προ­έ­κρινε το γήπεδο στο παλαιό Νοσο­κο­μείο Ρόδου ως χώρο ανέ­γερ­σης του Νέου Δικα­στι­κού Μεγάρου, που εξαρχής είχε υπο­δει­χθεί για τον σκοπό αυτό, ενώ ολο­κλή­ρωσε και το σχέδιο της προ­γραμ­μα­τι­κής σύμ­βα­σης, που θα υπο­γρα­φεί με το Υπουρ­γείο Δικαιο­σύ­νης, για την επι­σκευή του υπάρ­χο­ντος κτηρίου.

Η ενδε­χό­μενη αυτή επιλογή επι­βε­βαιώ­θηκε δημο­σίως και από τον πρω­θυ­πουργό, Κων­στα­ντίνο Μητσο­τάκη, κατά την πρό­σφατη επί­σκεψή του στη Ρόδο, προσ­δί­δο­ντας στο εγχεί­ρημα την απαι­τού­μενη κυβερ­νη­τική βούληση και πολι­τική στήριξη για την επίλυση τυχόν διοι­κη­τι­κών προ­βλη­μά­των που ενδε­χο­μέ­νως παρου­σια­στούν.

Η κάλυψη αυτή προ­φα­νώς απο­τέ­λεσε για την Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου και το εφαλ­τή­ριο για την πρόθεση ορι­στι­κο­ποί­η­σης του επι­λε­γέ­ντος χώρου για την ανέ­γερση του Νέου Δικα­στι­κού Μεγάρου Ρόδου.

Αντί­στοιχα, ο Δήμος Ρόδου, κατά την πρό­σφατη συνε­δρί­αση του Δημο­τι­κού Συμ­βου­λίου, σε παρέμ­βαση που τέθηκε υπό τη μορφή δια­μαρ­τυ­ρίας κι ένστα­σης, ανα­φέρ­θηκε στα ζητή­ματα χωρο­τα­ξι­κού και πολε­ο­δο­μι­κού χαρα­κτήρα που ενδε­χο­μέ­νως ανα­κύ­ψουν και θα απαι­τή­σουν αντι­με­τώ­πιση για το γήπεδο στο παλαιό Νοσο­κο­μείο Ρόδου, αλλά χωρίς να δια­τυ­πώ­σει πρόταση επι­λο­γής άλλου χώρου. Ωστόσο η πολι­τική βούληση, και δη δια των δηλώ­σεων του πρω­θυ­πουρ­γού της χώρας, θεω­ρούμε ότι απο­τε­λεί την υπέρ­τατη εγγύηση για την εκτέ­λεση του αναγ­γελ­θέ­ντος έργου στον συγκε­κρι­μένο χώρο και αυτό θα πρέπει να διε­ρευ­νη­θεί από το Δήμο Ρόδου.

Ο Δικη­γο­ρι­κός Σύλ­λο­γος Ρόδου θεωρεί ότι για πρώτη φορά μετά από δεκα­ε­τίες αδρά­νειας δια­μορ­φώ­νο­νται πραγ­μα­τι­κές προ­ϋ­πο­θέ­σεις υλο­ποί­η­σης ενός έργου που απο­τε­λεί δια­χρο­νική απαί­τηση της τοπικής κοι­νω­νίας και της ίδιας της Δικαιο­σύ­νης. Για τον λόγο αυτό προ­κα­λεί εύλογο προ­βλη­μα­τι­σμό η εμφά­νιση ενστά­σεων για ζητή­ματα τα οποία έχουν ήδη απο­τε­λέ­σει αντι­κεί­μενο θεσμι­κής επε­ξερ­γα­σίας και πολι­τι­κών απο­φά­σεων.

Η δημόσια συζή­τηση είναι πάντοτε θεμιτή. Δεν είναι όμως θεμιτό να μετα­τρέ­πε­ται σε εργα­λείο δημιουρ­γίας αμφι­βο­λιών για απο­φά­σεις ειλημ­μέ­νες, όπως αυτές της 11ης Μαΐου 2026.

Η Ρόδος έχει ήδη χάσει περισ­σό­τερα από τριάντα χρόνια, ενώ η εμπει­ρία απέ­δειξε ότι η συνεχής ανα­κύ­κλωση ενστά­σεων οδή­γη­σαν απο­κλει­στικά στη διαιώ­νιση της στα­σι­μό­τη­τας.

Η Διοί­κηση του Δικη­γο­ρι­κού Συλ­λό­γου Ρόδου υπο­στη­ρί­ζει την κοινή πορεία, όπως ακριβώς συνα­πο­φα­σί­στηκε σε ευρεία σύσκεψη όλων των ενδια­φε­ρο­μέ­νων και εμπλε­κο­μέ­νων φορέων και υπη­ρε­σιών, καθώς οι μεγάλες υπο­δο­μές υλο­ποιού­νται μόνο όταν οι θεσμοί λει­τουρ­γούν συντο­νι­σμένα, με αμοι­βαία εμπι­στο­σύνη, συνέ­πεια και σεβασμό στους δια­κρι­τούς ρόλους τους.

Καλούμε, συνεπώς, όλους όσοι πραγ­μα­τικά ενδια­φέ­ρο­νται για το μέλλον του τόπου να στη­ρί­ξουν την κοινή προ­σπά­θεια για την υλο­ποί­ηση ενός έργου που απο­τε­λεί κοι­νω­νική, θεσμική και ανα­πτυ­ξιακή ανα­γκαιό­τητα. Το νέο Δικα­στικό Μέγαρο Ρόδου είναι κοινό χρέος όλων μας, για τους πολίτες της Ρόδου και τις επό­με­νες γενιές.

Για το ΔΣ του Δικη­γο­ρι­κού Συλ­λό­γου Ρόδου

Ο πρό­ε­δρος: Βασί­λειος

Κατα­βε­νά­κης

Η γ. γραμ­μα­τέας: Βασι­λική Παπα­γε­ωρ­γίου»

Το παρα­σκή­νιο και το κρίσιμο ραντε­βού του τέλους του μήνα

Με τις 2 αυτές παρεμ­βά­σεις, του Δικη­γο­ρι­κού Συλ­λό­γου και του ανα­πλη­ρωτή περι­φε­ρειάρχη, δια­μορ­φώ­νε­ται πλέον ένα σαφές θεσμικό μέτωπο που ζητά την τήρηση των συμ­φω­νη­θέ­ντων και αφήνει τη δημο­τική αρχή εκτε­θει­μένη στη δική της αντί­φαση: να έχει συναι­νέ­σει τον Μάιο, διά του δημάρ­χου και του ίδιου του κ. Χαλκιά, σε έναν σχε­δια­σμό τον οποίο επι­χει­ρεί σήμερα να ανα­τρέ­ψει από το βήμα του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου, χωρίς να έχει κατα­θέ­σει ποτέ τις ενστά­σεις της στα αρμόδια όργανα και χωρίς να προ­τεί­νει εναλ­λα­κτικό χώρο εντός του αστικού ιστού.

Σύμφωνα με πλη­ρο­φο­ρίες, το σχέδιο της προ­γραμ­μα­τι­κής σύμ­βα­σης μεταξύ ΤΑΧΔΙΚ, Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου και Υπουρ­γείου Δικαιο­σύ­νης για την απο­κα­τά­σταση του ιστο­ρι­κού Δικα­στι­κού Μεγάρου, ύψους 4 εκατ. ευρώ, είναι ήδη έτοιμο, όπως ακριβώς είχε εξαγ­γελ­θεί στη σύσκεψη του Μαΐου.

Η ορι­στι­κο­ποί­ηση της χωρο­θέ­τη­σης ανα­μέ­νε­ται με την επί­σκεψη του υπουρ­γού Δικαιο­σύ­νης στη Ρόδο στα τέλη του μήνα.

Το ερώτημα που παρα­μέ­νει ανοιχτό είναι αν η δημο­τική αρχή θα προ­σέλ­θει στο κρίσιμο αυτό ραντε­βού ευθυ­γραμ­μι­σμένη με όσα η ίδια συνυ­πέ­γραψε στις 11 Μαΐου 2026 ή αν θα επι­μεί­νει σε μια γραμμή που απο­μο­νώ­νει τον δήμο από το σύνολο των θεσμι­κών φορέων του τόπου.

Οι εξε­λί­ξεις των επό­με­νων ημερών θα δείξουν.

Οι ευθύνες, πάντως, όπως όλα δεί­χνουν, θα έχουν ονο­μα­τε­πώ­νυμο.