Στο εδώλιο 40χρονος για τη νύχτα που συγκλόνισε την Παστίδα

Την ορι­στική της δικα­στική κατά­ληξη παίρνει η υπόθεση που τον Σεπτέμ­βριο του 2025 ανα­στά­τωσε την Παστίδα της Ρόδου. Η δίκη του 40χρονου ημε­δα­πού, ο οποίος κατη­γο­ρεί­ται για σειρά κλοπών, για τον εμπρη­σμό στο συστε­γα­σμένο κατά­στημα των Ελλη­νι­κών Ταχυ­δρο­μείων και για κατοχή ναρ­κω­τι­κών δισκίων, προσ­διο­ρί­στηκε για τις 8 Ιουλίου 2026 ενώπιον του Τρι­με­λούς Εφε­τείου Κακουρ­γη­μά­των Δωδε­κα­νή­σου. Ο κατη­γο­ρού­με­νος παρα­μέ­νει προ­σω­ρινά κρα­τού­με­νος από την ολο­κλή­ρωση της απο­λο­γίας του, καθώς Ανα­κρι­τής και Εισαγ­γε­λέας Υπη­ρε­σίας είχαν κρίνει ομόφωνα ότι συνέ­τρε­χαν αυξη­μέ­νοι λόγοι επι­κιν­δυ­νό­τη­τας και κίν­δυ­νος τέλεσης νέων αδι­κη­μά­των.

Πρό­κει­ται για μια υπόθεση με ιδιαί­τερο απο­τύ­πωμα στην τοπική κοι­νω­νία, όχι μόνο λόγω της πυκνό­τη­τας των αξιό­ποι­νων πράξεων που απο­δί­δο­νται στον κατη­γο­ρού­μενο, αλλά και επειδή στο επί­κε­ντρό της βρέθηκε εγκα­τά­σταση κοινής ωφέ­λειας, με ζημιές που υπο­λο­γί­στη­καν σε ποσό άνω των 15.000 ευρώ. Το δικα­στή­ριο καλεί­ται πλέον να αξιο­λο­γή­σει τόσο το απο­δει­κτικό υλικό, με κυρί­αρχο το βιντε­ο­λη­πτικό υλικό των καμερών ασφα­λείας, όσο και τον κεντρικό υπε­ρα­σπι­στικό ισχυ­ρι­σμό περί άρσης του κατα­λο­γι­σμού.

Οι κατη­γο­ρίες που θα κριθούν στο ακρο­α­τή­ριο

Ο 40χρονος παρα­πέ­μπε­ται να δικα­στεί για εμπρη­σμό με δυνη­τικό κίνδυνο για ξένα πράγ­ματα και για άνθρωπο, για σημα­ντική βλάβη σε εγκα­τα­στά­σεις κοινής ωφέ­λειας, καθώς και για δια­κε­κρι­μέ­νες κλοπές κατ’ εξα­κο­λού­θηση από πρόσωπο που φέρεται να τελεί κλοπές κατ’ επάγ­γελμα. Στο κατη­γο­ρη­τή­ριο περι­λαμ­βά­νε­ται επίσης η κατοχή ναρ­κω­τι­κών ουσιών, καθώς κατά την έρευνα είχαν βρεθεί και κατα­σχε­θεί συνο­λικά 41 δισκία φαρ­μα­κευ­τι­κών σκευα­σμά­των που εμπί­πτουν στη σχετική νομο­θε­σία, συγκε­κρι­μένα 28 Stedon, 10 Rohypnol και 3 Xanax.

Οι δια­τά­ξεις του Ποι­νι­κού Κώδικα που ενερ­γο­ποιού­νται για τα συγκε­κρι­μένα εγκλή­ματα προ­βλέ­πουν αυστη­ρές ποινές, στοι­χείο που είχε επι­ση­μαν­θεί ήδη από το στάδιο της κύριας ανά­κρι­σης και είχε βαρύνει στην απόφαση για την προ­σω­ρινή κράτηση του κατη­γο­ρου­μέ­νου.

Το χρονικό οκτώ ωρών που οδήγησε στο εδώλιο

Η δράση που απο­δί­δε­ται στον 40χρονο εκτυ­λί­χθηκε σε ακτίνα λίγων τετρα­γώ­νων στην Παστίδα, ανάμεσα στις 2 και 3 Σεπτεμ­βρίου 2025. Λίγο πριν από τα μεσά­νυ­χτα της 2ας Σεπτεμ­βρίου φέρεται να εκμε­ταλ­λεύ­τηκε ανα­σφά­λι­στο παρά­θυρο και να εισήλθε σε ζαχα­ρο­πλα­στείο της περιο­χής, αφαι­ρώ­ντας από κρυψώνα κάτω από το ταμείο 500 ευρώ.

Οι ιδιο­κτή­τες αντι­λή­φθη­καν την αφαί­ρεση μόλις άνοιξαν το κατά­στημα το επόμενο πρωί, αντι­κρί­ζο­ντας εκτε­τα­μένη ακα­τα­στα­σία.

Λίγο μετά τις 03:30 τα ξημε­ρώ­ματα της 3ης Σεπτεμ­βρίου, ο ίδιος άνδρας εντο­πί­στηκε έξω από παρα­κεί­μενο κατά­στημα, όπου ήταν σταθ­μευ­μένο μαύρο Nissan Qashqai ιδιο­κτη­σίας 64χρονου κατοί­κου. Η πόρτα του οχή­μα­τος είχε παρα­μεί­νει ανα­σφά­λι­στη και από το εσω­τε­ρικό του αφαι­ρέ­θη­καν 100 ευρώ και προ­σω­πικά αντι­κεί­μενα. Το σημείο αυτό απο­δεί­χθηκε κομβικό για την εξέλιξη της υπό­θε­σης, καθώς στον ίδιο χώρο συστε­γα­ζό­ταν το κατά­στημα των ΕΛΤΑ, το οποίο λίγες ώρες αργό­τερα τυλί­χθηκε στις φλόγες.

Στις 04:11 ο δράστης, μερικώς καλυμ­μέ­νος με πετσέτα προ­κει­μέ­νου να μην ανα­γνω­ρι­στεί από τις κάμερες, εισήλθε από ανα­σφά­λι­στη πόρτα στο μπαρ του ίδιου συγκρο­τή­μα­τος. Η λεία του περιο­ρί­στηκε σε 13 ευρώ από την ταμειακή μηχανή, ωστόσο το συμβάν απέ­κτησε καθο­ρι­στική σημασία. Αμέσως μετά την έξοδό του, μεταξύ 04:12 και 04:15, οι κάμερες ασφα­λείας κατέ­γρα­ψαν την εκδή­λωση φωτιάς στον εσω­τε­ρικό χώρο του συστε­γα­ζό­με­νου κατα­στή­μα­τος των ΕΛΤΑ. Οι ζημιές υπο­λο­γί­στη­καν σε ποσό άνω των 15.000 ευρώ, με τη λει­τουρ­γία του κατα­στή­μα­τος να πλήτ­τε­ται σοβαρά.

Το σερί των αξιό­ποι­νων πράξεων ολο­κλη­ρώ­θηκε στις 05:31, όταν αφαι­ρέ­θηκε από δημόσιο χώρο λευκό μοτο­πο­δή­λατο Piaggio ιδιο­κτη­σίας 55χρονης. Το κλειδί είχε μείνει στη μίζα, γεγονός που διευ­κό­λυνε την απο­μά­κρυνση του οχή­μα­τος. Το μοτο­πο­δή­λατο βρέθηκε αργό­τερα και απο­δό­θηκε στη δικαιούχο με σημα­ντι­κές φθορές, ενώ η πινα­κίδα κυκλο­φο­ρίας δεν εντο­πί­στηκε.

Οι κάμερες, τα πει­στή­ρια και η σύλληψη

Η εξι­χνί­αση βασί­στηκε σε μεγάλο βαθμό στο βιντε­ο­λη­πτικό υλικό από πολ­λα­πλές κάμερες ασφα­λείας. Τα εμφα­νι­σιακά χαρα­κτη­ρι­στικά, ο ρου­χι­σμός, η σωμα­τική διά­πλαση και η ιδιαί­τερα περιο­ρι­σμένη ακτίνα κινή­σεων συνέ­κλι­ναν στην ταυ­το­ποί­ηση του 40χρονου, ο οποίος ήταν ήδη γνωστός στις αρχές από παλαιό­τε­ρες υπο­θέ­σεις. Εντο­πί­στηκε επίσης γκρι Seat Leon, ιδιο­κτη­σίας συγ­γε­νι­κού του προ­σώ­που, που φέρεται να χρη­σι­μο­ποιούσε για τις μετα­κι­νή­σεις του.

Στο εσω­τε­ρικό του αυτο­κι­νή­του βρέ­θη­καν και κατα­σχέ­θη­καν δύο ανα­πτή­ρες, ένα κουτί σπίρτα και τα 41 δισκία. Τα ευρή­ματα αυτά, σε συν­δυα­σμό με το οπτικό υλικό που απο­τύ­πωνε την πορεία του μέσα και γύρω από τον συστε­γα­σμένο χώρο, απο­τέ­λε­σαν κρίσιμα στοι­χεία για την υπόθεση.

Το από­γευμα της 3ης Σεπτεμ­βρίου 2025 ο 40χρονος κλήθηκε να παρου­σια­στεί στις αστυ­νο­μι­κές αρχές, αντα­πο­κρί­θηκε και συνε­λή­φθη. Στη συνέ­χεια οδη­γή­θηκε στην Εισαγ­γε­λία Πρω­το­δι­κών Ρόδου και παρα­πέμ­φθηκε σε κύρια ανά­κριση.

Ο ισχυ­ρι­σμός περί δια­τά­ρα­ξης συνεί­δη­σης

Κατά την απο­λο­γία του ενώπιον του τακτι­κού Ανα­κριτή Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, ο κατη­γο­ρού­με­νος ανέ­πτυξε μέσω υπο­μνή­μα­τος τον βασικό υπε­ρα­σπι­στικό του ισχυ­ρι­σμό, ότι δηλαδή κατά τον κρίσιμο χρόνο τελούσε υπό κατά­σταση δια­τά­ρα­ξης συνεί­δη­σης λόγω χρήσης ναρ­κω­τι­κών ουσιών, ζητώ­ντας να κριθεί ότι δεν είχε την ικα­νό­τητα να αντι­λη­φθεί το άδικο των πράξεων ή να ενερ­γή­σει σύμφωνα με αυτή την αντί­ληψη.

Επι­κα­λέ­στηκε ρητά τη ρύθμιση περί άρσης του κατα­λο­γι­σμού λόγω νοσηρής δια­τά­ρα­ξης των πνευ­μα­τι­κών λει­τουρ­γιών ή δια­τά­ρα­ξης της συνεί­δη­σης, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι η χρήση ουσιών επέφερε πλήρη αδυ­να­μία διά­κρι­σης του δικαίου από το άδικο. Στο υπό­μνημα παρέ­θεσε νομο­λο­για­κές ανα­φο­ρές, διευ­κρι­νί­ζο­ντας ότι η τοξι­κο­μα­νία από μόνη της δεν αρκεί, αλλά απαι­τεί­ται συγκε­κρι­μένη ψυχική κατά­σταση που να απο­κλείει την ικα­νό­τητα κατα­λο­γι­σμού.

Ο ισχυ­ρι­σμός αυτός δεν έγινε δεκτός στο στάδιο της ανά­κρι­σης. Ανα­κρι­τής και Εισαγ­γε­λέας Υπη­ρε­σίας συμ­φώ­νη­σαν στην επιβολή προ­σω­ρι­νής κρά­τη­σης, εκτι­μώ­ντας τη σοβα­ρό­τητα των πράξεων και τον κίνδυνο υπο­τρο­πής. Έκτοτε ο 40χρονος παρα­μέ­νει στις φυλακές, εν αναμονή της δίκης.