Απαντήσεις Βαγιανού στον Καμπούρη για τα drones στη Μεσαιωνική Πόλη

Ο εντε­ταλ­μέ­νος αντι­δή­μαρ­χος Μεσαιω­νι­κής Πόλης και Μνη­μείων απαντά εγγρά­φως στο αίτημα ανα­βο­λής του ανε­ξάρ­τη­του δημο­τι­κού συμ­βού­λου, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι οι θεσμι­κές εγγυ­ή­σεις προ­στα­σίας δεδο­μέ­νων έχουν ήδη ενερ­γο­ποι­η­θεί και ότι δεν συντρέ­χει λόγος να ανα­στα­λεί η δια­γω­νι­στική δια­δι­κα­σία.

Με ανα­λυ­τικό υπό­μνημα ο εντε­ταλ­μέ­νος αντι­δή­μαρ­χος Μεσαιω­νι­κής Πόλης και Μνη­μείων του Δήμου Ρόδου Σωτή­ριος Βαγια­νός, απαντά στο αίτημα που υπέβαλε ο ανε­ξάρ­τη­τος δημο­τι­κός σύμ­βου­λος Τηλέ­μα­χος Καμπού­ρης, ζητώ­ντας την αναβολή της λήψης από­φα­σης για την ανά­δειξη προ­σω­ρι­νού ανα­δό­χου του έργου φύλαξης και επο­πτείας της Μεσαιω­νι­κής Πόλης με μη επαν­δρω­μένα αερο­σκάφη και επί­γειες δυνά­μεις, καθώς και διευ­κρι­νί­σεις για ζητή­ματα προ­στα­σίας προ­σω­πι­κών δεδο­μέ­νων. Στο κείμενό του ο κ. Βαγια­νός υπο­στη­ρί­ζει ότι τα ζητή­ματα που τέθηκαν είναι θεμιτά και ουσιώδη, πλην όμως έχουν ήδη αντι­με­τω­πι­στεί μέσω της Γνω­μο­δό­τη­σης του Υπευ­θύ­νου Προ­στα­σίας Δεδο­μέ­νων του Δήμου και της Τεχνι­κής Μελέτης του έργου, ενώ δια­βε­βαιώ­νει ότι καμία πτήση που συνε­πά­γε­ται κατα­γραφή εικόνας προ­σώ­πων δεν θα εκτε­λε­στεί πριν ολο­κλη­ρω­θεί η απαι­τού­μενη Εκτί­μηση Αντι­κτύ­που. Ακο­λου­θεί αυτού­σιο το κείμενο της απά­ντη­σης.

Οι εξη­γή­σεις και οι απα­ντή­σεις του κ. Βαγια­νού

ΠΡΟΣ:

Τη Δημο­τική Επι­τροπή Δήμου Ρόδου

Τον Δημο­τικό Σύμ­βουλο κ. Τηλέ­μαχο Καμπούρη

ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ:

Διεύ­θυνση Μεσαιω­νι­κής Πόλης και Μνη­μείων Δήμου Ρόδου

Γραφείο Δημάρ­χου Ρόδου

Πρόεδρο Δημο­τι­κού Συμ­βου­λίου Ρόδου (με την παρά­κληση να δια­βι­βα­σθεί σε όλα τα μέλη του Δημο­τι­κού Συμ­βου­λίου και να εισα­χθεί προς ενη­μέ­ρωση στο αμέσως επόμενο Δημο­τικό Συμ­βού­λιο, συνο­δευό­μενη από τη Γνω­μο­δό­τηση του DPO)

Συμ­βε­βλη­μένο Υπεύ­θυνο Προ­στα­σίας Δεδο­μέ­νων (DPO) Δήμου Ρόδου

Αρχή Προ­στα­σίας Δεδο­μέ­νων Προ­σω­πι­κού Χαρα­κτήρα

ΘΕΜΑ: Απά­ντηση επί του αιτή­μα­τος ανα­βο­λής και παροχής διευ­κρι­νί­σεων του Δημο­τι­κού Συμ­βού­λου κ. Τηλέ­μα­χου Καμπούρη, ανα­φο­ρικά με ζητή­ματα προ­στα­σίας δεδο­μέ­νων προ­σω­πι­κού χαρα­κτήρα για το έργο «Παροχή Υπη­ρε­σιών Φύλαξης και Επο­πτείας της Μεσαιω­νι­κής Πόλης με χρήση μη επαν­δρω­μέ­νων αερο­σκα­φών (ΣμηΕΑ) και επί­γειων δυνά­μεων».

ΣΧΕΤ.:

α) Το αίτημα του Δημο­τι­κού Συμ­βού­λου κ. Τηλέ­μα­χου Καμπούρη.

β) Η υπ’ αριθ. 355/2026 απόφαση της Δημο­τι­κής Επι­τρο­πής Δήμου Ρόδου.

γ) Η Τεχνική Μελέτη του ως άνω έργου (Απρί­λιος 2026, μελε­τη­τής Εμμα­νουήλ Κια­ουρ­τζής, Ηλε­κτρο­λό­γος Μηχα­νι­κός ΤΕ).

δ) Η υπ’ αριθ. πρωτ. 32604/26.05.2026 Γνω­μο­δό­τηση του Υπευ­θύ­νου Προ­στα­σίας Δεδο­μέ­νων (DPO) του Δήμου Ρόδου.

ε) Ο Κανο­νι­σμός (ΕΕ) 2016/679 (ΓΚΠΔ), ο Ν. 4624/2019 και ο Ν. 4412/2016.

Αξιό­τιμε κύριε Πρόεδρε,

Αξιό­τιμα μέλη της Δημο­τι­κής Επι­τρο­πής,

Αξιό­τιμε κύριε Καμπούρη,

Επί του ως άνω (α) σχε­τι­κού αιτή­μα­τος, με το οποίο ζητεί­ται η αναβολή της λήψης από­φα­σης για την ανά­δειξη προ­σω­ρι­νού ανα­δό­χου του ανωτέρω έργου και η παροχή διευ­κρι­νί­σεων επί ζητη­μά­των προ­στα­σίας δεδο­μέ­νων προ­σω­πι­κού χαρα­κτήρα, έχω την τιμή να θέσω υπόψη σας τα ακό­λουθα.

Καταρ­χάς, οφείλω να σημειώσω ότι τα ζητή­ματα προ­στα­σίας δεδο­μέ­νων που εγεί­ρο­νται είναι θεμιτά και ουσιώδη, και ο Δήμος Ρόδου τα αντι­με­τω­πί­ζει με την προσοχή που τους αρμόζει. Όπως κατα­δει­κνύ­ε­ται κατω­τέρω, οι σχε­τι­κές απαι­τή­σεις όχι μόνο δεν έχουν παρα­βλε­φθεί, αλλά έχουν ήδη ενερ­γο­ποι­η­θεί οι θεσμι­κές εγγυ­ή­σεις του Δήμου και απο­τυ­πώ­νο­νται τόσο στην Τεχνική Μελέτη όσο και στη Γνω­μο­δό­τηση του Υπευ­θύ­νου Προ­στα­σίας Δεδο­μέ­νων, ενώ ο Δήμος ανα­λαμ­βά­νει ρητές και δεσμευ­τι­κές υπο­χρε­ώ­σεις για την πλήρη συμ­μόρ­φωση πριν από οποια­δή­ποτε επε­ξερ­γα­σία δεδο­μέ­νων.

Επί της συμ­με­το­χής του Υπευ­θύ­νου Προ­στα­σίας Δεδο­μέ­νων (DPO)

Η κεντρική αιτίαση, ότι δηλαδή δεν αξιο­ποι­ή­θη­καν οι θεσμι­κές εγγυ­ή­σεις του Δήμου μέσω του DPO, δεν αντα­πο­κρί­νε­ται στα πραγ­μα­τικά δεδο­μένα. Ο συμ­βε­βλη­μέ­νος Υπεύ­θυ­νος Προ­στα­σίας Δεδο­μέ­νων του Δήμου Ρόδου έχει ήδη εκδώσει την υπ’ αριθ. πρωτ. 32604/26.05.2026 ανα­λυ­τική Γνω­μο­δό­τηση (σχετ. δ), η οποία πραγ­μα­τεύ­ε­ται διε­ξο­δικά τις προ­ϋ­πο­θέ­σεις νομι­μό­τη­τας για την προ­μή­θεια, εγκα­τά­σταση και λει­τουρ­γία συστη­μά­των βιντε­ο­ε­πι­τή­ρη­σης, με ειδική αναφορά στη χρήση μη επαν­δρω­μέ­νων αερο­σκα­φών. Η Γνω­μο­δό­τηση αυτή τίθεται με την παρούσα υπόψη της Δημο­τι­κής Επι­τρο­πής και θα εισα­χθεί προς ενη­μέ­ρωση στο αμέσως επόμενο Δημο­τικό Συμ­βού­λιο, απα­ντώ­ντας ευθέως στο σχετικό αίτημα. Επι­ση­μαί­νε­ται ότι, κατά τη ρητή δια­τύ­πωση της ίδιας της Γνω­μο­δό­τη­σης (ενότητα 3.5, σελ. 7), ο ρόλος του DPO είναι συμ­βου­λευ­τι­κός, ενώ η ευθύνη για τη διε­νέρ­γεια, έγκριση και εφαρ­μογή των μέτρων παρα­μέ­νει στον υπεύ­θυνο επε­ξερ­γα­σίας, ήτοι στον Δήμο Ρόδου, ο οποίος δεσμεύ­ε­ται να λαμ­βά­νει υπόψη τη γνώμη του DPO πριν από κάθε κρίσιμη τεχνική, οργα­νω­τική ή συμ­βα­τική απόφαση.

Επί της φύσης της επε­ξερ­γα­σίας και της συμ­μόρ­φω­σης με τον ΓΚΠΔ

Ο Δήμος Ρόδου ανα­γνω­ρί­ζει πλήρως ότι η λει­τουρ­γία συστή­μα­τος βιντε­ο­ε­πι­τή­ρη­σης συνιστά επε­ξερ­γα­σία δεδο­μέ­νων προ­σω­πι­κού χαρα­κτήρα κατά την έννοια του άρθρου 4 του ΓΚΠΔ, όπως ορθώς επι­ση­μαί­νει και η Γνω­μο­δό­τηση του DPO (ενότητα 3.1, σελ. 4). Για τον λόγο αυτό, η Τεχνική Μελέτη περι­λαμ­βά­νει ειδικό κεφά­λαιο για την προ­στα­σία δεδο­μέ­νων (Κεφά­λαιο 4 «Νομικό & Κανο­νι­στικό Πλαίσιο», και ιδίως υπο­ε­νό­τη­τες 4.1 και 4.3), όπου προ­βλέ­πε­ται ρητά ότι η συλλογή και επε­ξερ­γα­σία πραγ­μα­το­ποιεί­ται απο­κλει­στικά για λογα­ρια­σμό του Δήμου Ρόδου, για καθο­ρι­σμέ­νους σκοπούς επο­πτείας, ελέγχου και ασφά­λειας, περιο­ρί­ζε­ται στο απο­λύ­τως ανα­γκαίο μέτρο, τα δεδο­μένα δεν κοι­νο­ποιού­νται σε τρίτους και εφαρ­μό­ζο­νται κατάλ­ληλα τεχνικά και οργα­νω­τικά μέτρα — αρχές που αντι­στοι­χούν στις απαι­τή­σεις περιο­ρι­σμού σκοπού, ανα­γκαιό­τη­τας και ελα­χι­στο­ποί­η­σης που περι­γρά­φει η Γνω­μο­δό­τηση (ενό­τη­τες 3.3 και 3.4, σελ. 5).

Διευ­κρι­νί­ζε­ται ότι η αναφορά της Μελέτης (υπο­ε­νό­τητα 4.1) στη μη ταυ­το­ποί­ηση φυσικών προ­σώ­πων νοείται ως δέσμευση εφαρ­μο­γής μέτρων ελα­χι­στο­ποί­η­σης και, όπου απαι­τεί­ται, ανω­νυ­μο­ποί­η­σης ή θόλωσης, σύμφωνα με τις κατευ­θύν­σεις της Γνω­μο­δό­τη­σης (σελ. 10), ώστε η επε­ξερ­γα­σία να περιο­ρί­ζε­ται στο απο­λύ­τως ανα­γκαίο για τον επι­διω­κό­μενο σκοπό.

3. Επί της ανα­γκαιό­τη­τας και ανα­λο­γι­κό­τη­τας της χρήσης ΣμηΕΑ

Η Γνω­μο­δό­τηση (ενό­τη­τες 3.4 και 5, σελ. 5 και 9, καθώς και Σύσταση 5, σελ. 13) απαιτεί ειδική τεκ­μη­ρί­ωση της ανα­γκαιό­τη­τας και της ανα­λο­γι­κό­τη­τας, καθώς και της επι­λο­γής των ΣμηΕΑ έναντι ηπιό­τε­ρων μέσων. Η Τεχνική Μελέτη αντα­πο­κρί­νε­ται στην απαί­τηση αυτή: στις ενό­τη­τες 2.1 «Ανάλυση Υφι­στά­με­νης Κατά­στα­σης» και 2.2 «Στόχοι των Παρε­χό­με­νων Υπη­ρε­σιών» τεκ­μη­ριώ­νο­νται συγκε­κρι­μένα τα προ­βλή­ματα (κατα­λή­ψεις κοι­νό­χρη­στων χώρων πέραν των εγκε­κρι­μέ­νων ορίων, παρά­νομη είσοδος και στάθ­μευση οχη­μά­των, φαι­νό­μενα συνω­στι­σμού και ασφά­λειας, έκτακτα περι­στα­τικά υγείας), η ιδιαι­τε­ρό­τητα του χώρου (έκταση περίπου 534 στρεμ­μά­των, πολυ­δαί­δαλο δίκτυο, στενά σοκάκια μη προ­σβά­σιμα από συμ­βα­τικά οχήματα) και η αντι­κει­με­νική αδυ­να­μία πλήρους κάλυψης από το ίδιο προ­σω­πικό του Δήμου. Τα στοι­χεία αυτά τεκ­μη­ριώ­νουν ότι τα ηπιό­τερα μέσα δεν επαρ­κούν και ότι η εναέρια επο­πτεία απο­τε­λεί πρό­σφορο και ανα­λο­γικό μέτρο για τον επι­διω­κό­μενο σκοπό.

Επί της Εκτί­μη­σης Αντι­κτύ­που (DPIA) και του χρόνου διε­νέρ­γειάς της

Επί του κρι­σι­μό­τε­ρου ζητή­μα­τος που τίθεται, ήτοι της Εκτί­μη­σης Αντι­κτύ­που σχετικά με την Προ­στα­σία Δεδο­μέ­νων (DPIA), ο Δήμος Ρόδου δηλώνει ρητά και δεσμευ­τικά τα εξής:

α) Η ανά­δειξη προ­σω­ρι­νού ανα­δό­χου απο­τε­λεί προ­συμ­βα­τικό στάδιο της δια­γω­νι­στι­κής δια­δι­κα­σίας και δεν συνε­πά­γε­ται, αυτή καθαυτή, οποια­δή­ποτε επε­ξερ­γα­σία δεδο­μέ­νων προ­σω­πι­κού χαρα­κτήρα.

β) Σύμφωνα με τη ρητή πρό­βλεψη της Τεχνι­κής Μελέτης (υπο­ε­νό­τητα 4.4) και τη Σύσταση 16 της Γνω­μο­δό­τη­σης (σελ. 14), καμία πτήση μη επαν­δρω­μέ­νου αερο­σκά­φους που συνε­πά­γε­ται λήψη, μετά­δοση ή κατα­γραφή εικόνας φυσικών προ­σώ­πων δεν θα εκτε­λε­στεί πριν από την ολο­κλή­ρωση της απαι­τού­με­νης DPIA.

γ) Η DPIA θα είναι, σύμφωνα με τις ενό­τη­τες 3.5 και 7 και τις Συστά­σεις 1, 2 και 15 της Γνω­μο­δό­τη­σης, ειδική, πλήρης, ολο­κλη­ρω­μένη και συνε­κτική, θα συμπε­ρι­λά­βει ειδικό παράρ­τημα χαρ­το­γρά­φη­σης πτήσεων και ροών δεδο­μέ­νων, και θα ολο­κλη­ρω­θεί πριν από την υπο­γραφή της σύμ­βα­σης και την ορι­στι­κο­ποί­ηση των κρί­σι­μων παρα­μέ­τρων επε­ξερ­γα­σίας (δια­δρο­μές πτήσεων, χρόνος τήρησης, μέτρα ελα­χι­στο­ποί­η­σης, δικαιώ­ματα πρό­σβα­σης).

δ) Η Μελέτη έχει ήδη προ­βλέ­ψει (υπο­ε­νό­τητα 4.4) την υπο­χρέ­ωση των συμ­με­τε­χό­ντων οικο­νο­μι­κών φορέων να δηλώ­σουν, με Υπεύ­θυνη Δήλωση, ότι δύνα­νται να υπο­στη­ρί­ξουν τη διε­νέρ­γεια DPIA, δια­σφα­λί­ζο­ντας έτσι τη δυνα­τό­τητα έγκαι­ρης ολο­κλή­ρω­σής της.

Με τον τρόπο αυτό δια­σφα­λί­ζε­ται ότι η DPIA θα προη­γη­θεί κάθε πραγ­μα­τι­κής επε­ξερ­γα­σίας, σύμφωνα με το άρθρο 35 του ΓΚΠΔ και την Απόφαση 13/2024 της ΑΠΔΠΧ, στις οποίες παρα­πέ­μπει η Γνω­μο­δό­τηση (σελ. 7 και 12).

Επί του ρόλου του ανα­δό­χου ως εκτε­λού­ντος την επε­ξερ­γα­σία (άρθρο 28 ΓΚΠΔ)

Ο Δήμος Ρόδου παρα­μέ­νει ο υπεύ­θυ­νος επε­ξερ­γα­σίας, ενώ ο ανά­δο­χος ενεργεί για λογα­ρια­σμό του, όπως ρητά προ­βλέ­πει η Μελέτη (υπο­ε­νό­τητα 4.1: η συλλογή και επε­ξερ­γα­σία δεδο­μέ­νων πραγ­μα­το­ποιεί­ται απο­κλει­στικά για λογα­ρια­σμό του Δήμου Ρόδου). Σε συμ­μόρ­φωση προς τη Σύσταση 13 (σελ. 13) και τα σημεία 24–25 της ενό­τη­τας 4 (σελ. 8) της Γνω­μο­δό­τη­σης, ο Δήμος δεσμεύ­ε­ται να ενσω­μα­τώ­σει στη σύμβαση με τον ανάδοχο ειδι­κούς όρους προ­στα­σίας δεδο­μέ­νων και πλήρη ρύθμιση της σχέσης εκτε­λού­ντος την επε­ξερ­γα­σία, σύμφωνα με το άρθρο 28 του ΓΚΠΔ, πριν από την έναρξη οποιασ­δή­ποτε επε­ξερ­γα­σίας.

Επί της ενη­μέ­ρω­σης των υπο­κει­μέ­νων των δεδο­μέ­νων

Σε συμ­μόρ­φωση προς την ενότητα 5 και τη Σύσταση 12 (σελ. 10 και 13) της Γνω­μο­δό­τη­σης, ο Δήμος δεσμεύ­ε­ται να προ­βλέ­ψει κατάλ­ληλη δια­δι­κα­σία ενη­μέ­ρω­σης πολιτών και επι­σκε­πτών (σήμανση και εύκολα προ­σβά­σιμη πλη­ρο­φό­ρηση ως προς την ταυ­τό­τητα του υπευ­θύ­νου επε­ξερ­γα­σίας, τα στοι­χεία επι­κοι­νω­νίας του DPO, τον σκοπό και τη νομική βάση, τον χρόνο τήρησης και τα δικαιώ­ματα των υπο­κει­μέ­νων), λαμ­βά­νο­ντας υπόψη την ιδιαι­τε­ρό­τητα της κινητής φύσης της ενα­έ­ριας επι­τή­ρη­σης.

Επί της ασφά­λειας και του χρόνου τήρησης των δεδο­μέ­νων

Η Τεχνική Μελέτη προ­βλέ­πει ασφαλή απο­θή­κευση του υλικού (υπο­ε­νό­τητα 3.1.4), απαί­τηση πιστο­ποί­η­σης ISO 27001:2022 του ανα­δό­χου και έλεγχο κυβερ­νο­α­σφά­λειας (Κεφά­λαιο 5), μέτρα που αντι­στοι­χούν στις απαι­τή­σεις ασφά­λειας της ενό­τη­τας 4 της Γνω­μο­δό­τη­σης. Ο Δήμος δεσμεύ­ε­ται να ευθυ­γραμ­μί­σει και να τεκ­μη­ριώ­σει ενιαία τον χρόνο τήρησης του υλικού σε όλα τα τμήματα της υπη­ρε­σίας, με βάση συγκε­κρι­μένα κρι­τή­ρια ανα­γκαιό­τη­τας, σύμφωνα με τις απαι­τή­σεις της Γνω­μο­δό­τη­σης ως προς τον χρόνο τήρησης και τα κρι­τή­ρια καθο­ρι­σμού του (ενότητα 4, σελ. 8).

Επί της προη­γού­με­νης δια­βού­λευ­σης με την ΑΠΔΠΧ (άρθρο 36 ΓΚΠΔ)

Εφόσον, κατόπιν της ολο­κλή­ρω­σης της DPIA, προ­κύ­ψει ότι παρα­μέ­νει υψηλός υπο­λει­πό­με­νος κίν­δυ­νος ο οποίος δεν δύναται να περιο­ρι­στεί επαρκώς, ο Δήμος δεσμεύ­ε­ται να προβεί σε προη­γού­μενη δια­βού­λευση με την Αρχή Προ­στα­σίας Δεδο­μέ­νων Προ­σω­πι­κού Χαρα­κτήρα, σύμφωνα με το άρθρο 36 του ΓΚΠΔ και τα ορι­ζό­μενα στην ενότητα 6 και τη Σύσταση 20 της Γνω­μο­δό­τη­σης (σελ. 11 και 14).

Επί του αιτή­μα­τος ανα­βο­λής

Κατόπιν των ανωτέρω, και δεδο­μέ­νου ότι (i) η ανά­δειξη προ­σω­ρι­νού ανα­δό­χου δεν συνε­πά­γε­ται καμία επε­ξερ­γα­σία δεδο­μέ­νων προ­σω­πι­κού χαρα­κτήρα, (ii) έχει ήδη εκδοθεί η ανα­λυ­τική Γνω­μο­δό­τηση του DPO, και (iii) ο Δήμος ανα­λαμ­βά­νει ρητές και δεσμευ­τι­κές υπο­χρε­ώ­σεις ως προς τη διε­νέρ­γεια της DPIA, τη σύναψη όρων του άρθρου 28, την ενη­μέ­ρωση των υπο­κει­μέ­νων και, εφόσον απαι­τη­θεί, τη δια­βού­λευση με την ΑΠΔΠΧ, πριν από οποια­δή­ποτε πραγ­μα­τική λει­τουρ­γία του συστή­μα­τος, εκτι­μά­ται ότι δεν συντρέ­χει λόγος ανα­βο­λής της δια­γω­νι­στι­κής δια­δι­κα­σίας. Αντ’ αυτού, προ­τεί­νε­ται η συνέ­χιση της δια­δι­κα­σίας υπό τη ρητή αίρεση των ως άνω δεσμεύ­σεων, οι οποίες δια­σφα­λί­ζουν τη νομι­μό­τητα πριν από κάθε επε­ξερ­γα­σία και θωρα­κί­ζουν τον Δήμο έναντι κάθε νομικού, διοι­κη­τι­κού ή οικο­νο­μι­κού κιν­δύ­νου.

Επί του αιτή­μα­τος ενη­μέ­ρω­σης του Δημο­τι­κού Συμ­βου­λίου

Η παρούσα, μαζί με τη Γνω­μο­δό­τηση του DPO (σχετ. δ), τίθεται υπόψη όλων των μελών της Δημο­τι­κής Επι­τρο­πής και θα εισα­χθεί προς ενη­μέ­ρωση στο αμέσως επόμενο Δημο­τικό Συμ­βού­λιο, σύμφωνα με το σχετικό αίτημα.

Η προ­στα­σία των δεδο­μέ­νων προ­σω­πι­κού χαρα­κτήρα, ιδίως κατά τη συστη­μα­τική επι­τή­ρηση δημό­σιων χώρων με χρήση νέων τεχνο­λο­γιών, δεν συνιστά τυπική υπο­χρέ­ωση αλλά ουσιώδη εγγύηση του κράτους δικαίου, της δια­φά­νειας και της λογο­δο­σίας — αρχή την οποία ο Δήμος Ρόδου ασπά­ζε­ται πλήρως και υπη­ρε­τεί εμπρά­κτως, όπως κατα­δει­κνύ­ε­ται από τα ανωτέρω.

Με τιμή,

Ο Εντε­ταλ­μέ­νος Αντι­δή­μαρ­χος Μεσαιω­νι­κής Πόλης & Μνη­μείων Δήμου Ρόδου

Σωτή­ριος Βαγια­νός