ΤΟΠΙΚΕΣ ΕΙΔΗΣΕΙΣ

Τηλέμαχος Καμπουρης για DRONES: Αγνόησαν τις ενστάσεις – τώρα αλλάζουν όσα υπερασπίζονταν

news room 1 λεπτό ανάγνωση
ΤΗΛΕΜΑΧΟΣ ΚΑΜΠΟΥΡΗΣ
✦ Σύ­νο­ψη ⌄
  • Ο δια­γω­νι­σμός των drones για τη Με­σαιω­νι­κή Πόλη έχει προ­κα­λέ­σει έντο­νες αντι­δρά­σεις λόγω εν­στά­σε­ων σχε­τι­κά με την αρ­μο­διό­τη­τα του Δήμου και τη νο­μι­μό­τη­τα της δια­δι­κα­σί­ας.
  • Ο Δήμος προ­χώ­ρη­σε σε αλ­λα­γές στη με­λέ­τη, αφαι­ρώ­ντας κρί­σι­μες πτυ­χές που σχε­τί­ζο­νται με την ασφά­λεια, γε­γο­νός που θέτει σε αμ­φι­σβή­τη­ση την ουσία του δια­γω­νι­σμού.
  • Η Δη­μο­τι­κή Αρχή και ο Δή­μαρ­χος έχουν πο­λι­τι­κή ευ­θύ­νη για τις κα­θυ­στε­ρή­σεις και τις αστο­χί­ες στον σχε­δια­σμό, που επη­ρε­ά­ζουν αρ­νη­τι­κά τη Με­σαιω­νι­κή Πόλη.
  • Ζη­τεί­ται η επα­να­προ­κή­ρυ­ξη του δια­γω­νι­σμού με σαφές και νό­μι­μο αντι­κεί­με­νο, καθώς και πλή­ρης τεκ­μη­ρί­ω­ση του κό­στους για δια­σφά­λι­ση δια­φά­νειας και δη­μό­σιου συμ­φέ­ρο­ντος.

Κο­λια­δης, Βα­για­νος και Δη­μο­τι­κή επι­τρο­πή οφεί­λουν πλέον απα­ντή­σεις .

Από την πρώτη στιγ­μή που ήρθε στη Δη­μο­τι­κή Επι­τρο­πή ο δια­γω­νι­σμός των drones για τη Με­σαιω­νι­κή Πόλη, έθεσα συ­γκε­κρι­μέ­νες και τεκ­μη­ριω­μέ­νες εν­στά­σεις: για την αρ­μο­διό­τη­τα του Δήμου, τα προ­σω­πι­κά δε­δο­μέ­να, την Εκτί­μη­ση Αντι­κτύ­που και τη συ­νο­λι­κή νο­μι­μό­τη­τα ενός δια­γω­νι­σμού 1,15 εκατ. ευρώ. Τότε επέ­λε­ξαν να τις αγνο­ή­σουν. Σή­με­ρα μι­λούν τα γε­γο­νό­τα.

Ο Επί­τρο­πος του Ελεγ­κτι­κού Συ­νε­δρί­ου έθεσε σο­βα­ρά ζη­τή­μα­τα για τη σύμ­βα­ση και ζή­τη­σε πρό­σθε­τα στοι­χεία, με­τα­ξύ άλλων για την αρ­μο­διό­τη­τα του Δήμου, την τεκ­μη­ρί­ω­ση της δα­πά­νης και την Εκτί­μη­ση Αντι­κτύ­που. Τώρα ο ίδιος ο Δήμος αλ­λά­ζει τη με­λέ­τη, αφαι­ρώ­ντας από τα drones την πρό­λη­ψη, απο­τρο­πή και κα­τα­γρα­φή πα­ρα­βα­τι­κών ενερ­γειών, καθώς η γε­νι­κή ενα­έ­ρια επι­τή­ρη­ση για λό­γους δη­μό­σιας τάξης δεν απο­τε­λεί αρ­μο­διό­τη­τά του. Αυτό δεν είναι τε­χνι­κή λε­πτο­μέ­ρεια. Είναι αλ­λα­γή στο ίδιο το αντι­κεί­με­νο του δια­γω­νι­σμού.

Ο Δή­μαρ­χος έχει την πο­λι­τι­κή ευ­θύ­νη της Δη­μο­τι­κής Αρχής. Ο κ. Βα­για­νός, που υπε­ρα­σπί­στη­κε δη­μό­σια τον συ­γκε­κρι­μέ­νο σχε­δια­σμό απέ­να­ντι στις εν­στά­σεις μας, οφεί­λει επί­σης κα­θα­ρές απα­ντή­σεις. Ευ­θύ­νη έχουν και τα μέλη της Δη­μο­τι­κής Επι­τρο­πής. Δεν βρί­σκο­νται εκεί για να ψη­φί­ζουν μη­χα­νι­κά ό,τι τους φέρ­νει η διοί­κη­ση, αγνο­ώ­ντας τεκ­μη­ριω­μέ­νες επι­φυ­λά­ξεις.

Και υπάρ­χει και μια πολύ πρα­κτι­κή συ­νέ­πεια όλων αυτών: πέ­ρα­σε ολό­κλη­ρη η θε­ρι­νή πε­ρί­ο­δος και η Με­σαιω­νι­κή Πόλη δεν απέ­κτη­σε ποτέ το ολο­κλη­ρω­μέ­νο σύ­στη­μα φύ­λα­ξης και επο­πτεί­ας που η ίδια η Δη­μο­τι­κή Αρχή πα­ρου­σί­α­ζε ως ανα­γκαίο και επεί­γον.

Αν πράγ­μα­τι ήταν τόσο επεί­γον, ποιος ανα­λαμ­βά­νει την ευ­θύ­νη για την κα­θυ­στέ­ρη­ση; Οι αστο­χί­ες στον σχε­δια­σμό και οι συ­νε­χείς διορ­θώ­σεις δεν είναι μια γρα­φειο­κρα­τι­κή λε­πτο­μέ­ρεια. Είχαν αρ­νη­τι­κό  αντί­κτυ­πο  για την με­σαιω­νι­κή πόλη.

Και εδώ προ­κύ­πτει ένα πολύ συ­γκε­κρι­μέ­νο ζή­τη­μα: Πώς χα­ρα­κτη­ρί­ζε­ται «μη ου­σιώ­δης» η αφαί­ρε­ση μέ­ρους του αρ­χι­κού αντι­κει­μέ­νου επει­δή ο Δήμος δεν έχει τη σχε­τι­κή αρ­μο­διό­τη­τα, ενώ το οι­κο­νο­μι­κό αντι­κεί­με­νο πα­ρα­μέ­νει ίδιο; Αν ο δια­γω­νι­σμός είχε εξαρ­χής το ση­με­ρι­νό πε­ριο­ρι­σμέ­νο αντι­κεί­με­νο, θα ήταν ίδιοι οι όροι, το κό­στος και οι δυ­να­τό­τη­τες συμ­με­το­χής άλλων οι­κο­νο­μι­κών φο­ρέ­ων; Γι’ αυτό ζητώ ξε­κά­θα­ρα να στα­μα­τή­σει η υφι­στά­με­νη δια­δι­κα­σία και να επα­να­προ­κη­ρυ­χθεί ο δια­γω­νι­σμός, με σαφές και νό­μι­μο αντι­κεί­με­νο, ολο­κλη­ρω­μέ­νη Εκτί­μη­ση Αντι­κτύ­που και πλήρη τεκ­μη­ρί­ω­ση του κό­στους. Αυτός είναι ο κα­θα­ρός δρό­μος για τη δια­φά­νεια, τον αντα­γω­νι­σμό και το δη­μό­σιο συμ­φέ­ρον.

Υπάρ­χει, τέλος, και ο DPO. Δεν τον κα­τη­γο­ρώ. Ρωτώ όμως ευ­θέ­ως: Έχει πλήρη ει­κό­να των τε­λευ­ταί­ων αλ­λα­γών; Έχει γνω­μο­δο­τή­σει εκ νέου επί της τρο­πο­ποι­η­μέ­νης με­λέ­της; Και αν υπάρ­χει νε­ό­τε­ρη γνω­μο­δό­τη­ση, έχει δοθεί στα μέλη των συλ­λο­γι­κών ορ­γά­νων ή θα τη μά­θου­με και αυτή εκ των υστέ­ρων;

Η ει­κό­να πλέον είναι κα­θα­ρή: προει­δο­ποι­ή­σα­με εγκαί­ρως, οι εν­στά­σεις αγνο­ή­θη­καν, ο Επί­τρο­πος έθεσε σο­βα­ρά ζη­τή­μα­τα και σή­με­ρα ο ίδιος ο Δήμος αλ­λά­ζει τη με­λέ­τη.

 

Όταν σε έναν δια­γω­νι­σμό 1,15 εκατ. ευρώ προ­κύ­πτουν δια­δο­χι­κά ζη­τή­μα­τα αρ­μο­διό­τη­τας, προ­σω­πι­κών δε­δο­μέ­νων και δια­δι­κα­σί­ας, όταν απαι­τού­νται διορ­θώ­σεις στην πο­ρεία και παρ’ όλα αυτά η Δη­μο­τι­κή Αρχή επι­μέ­νει ότι όλα βαί­νουν καλώς, οι απλές δια­βε­βαιώ­σεις δεν αρ­κούν πλέον.

 

Ο κ.Κο­λια­δης και ο κ. Βα­για­νός οφεί­λουν πλή­ρεις και δη­μό­σιες απα­ντή­σεις. Γιατί όταν σε μια υπό­θε­ση αυτού του ύψους συσ­σω­ρεύ­ο­νται τόσα ανα­πά­ντη­τα ερω­τή­μα­τα, το πρό­βλη­μα παύει να είναι ένα με­μο­νω­μέ­νο λάθος. Γί­νε­ται ζή­τη­μα δια­φά­νειας και αξιο­πι­στί­ας της ίδιας της διοί­κη­σης. Και όσο οι απα­ντή­σεις δεν δί­νο­νται, τα ερω­τή­μα­τα δεν κλεί­νουν. Πολ­λα­πλα­σιά­ζο­νται.

 

Σχολιασμός Άρθρου

Τα σχόλια εκφράζουν αποκλειστικά τον εκάστοτε σχολιαστή. Η Δημοκρατική δεν υιοθετεί αυτές τις απόψεις. Διατηρούμε το δικαίωμα να διαγράψουμε όποια σχόλια θεωρούμε προσβλητικά ή περιέχουν ύβρεις, χωρίς καμμία προειδοποίηση. Χρήστες που δεν τηρούν τους όρους χρήσης αποκλείονται.

Προσθέστε ένα σχόλιο

Το E-mail δεν θα δημοσιευτεί.
Πρέπει να συμπληρωθούν όλα τα πεδία για την υποβολή του σχολίου.