Αθώος κρίθηκε από το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου (μεταβατική έδρα Καρπάθου) ο κ. Γεώργιος Χατζηκουτσός, πρώην Πρόεδρος της Κοινότητας Καρπάθου, ο οποίος αντιμετώπιζε κατηγορία για ψευδή βεβαίωση σε σχέση με την υπ’ αριθ. 7/2020 απόφαση του Τοπικού Συμβουλίου.
Η αθωωτική απόφαση αποτελεί το επιστέγασμα μιας πολυετούς δικαστικής διαμάχης που πήγαζε από συνθήκες εντελώς ιδιαίτερες εκείνες της πανδημίας και των έκτακτων νομοθετικών ρυθμίσεων που τη συνόδευσαν.
Σύμφωνα με την κατηγορία, ο κ. Χατζηκουτσός, ασκώντας τα καθήκοντά του ως Πρόεδρος της Κοινότητας Καρπάθου, φέρεται να βεβαίωσε με πρόθεση, στο πρακτικό της έκτακτης δια περιφοράς συνεδρίασης της 15ης Ιουλίου 2020, ότι 3 τοπικοί σύμβουλοι ήταν παρόντες και ψήφισαν θετικά για το θέμα της τοποθέτησης περιπτέρου έξωθεν της μαρίνας των Πηγαδίων, ενώ κατά τον εγκαλούντα ούτε ειδοποιήθηκαν για τη συνεδρίαση ούτε συμμετείχαν σε αυτήν.
Το επίμαχο πρακτικό αναρτήθηκε στον διαδικτυακό τόπο «Διαύγεια» και η απόφαση παρήγαγε άμεσα έννομα αποτελέσματα.
Η υπόθεση εκκίνησε από καταγγελία που κοινοποιήθηκε τον Φεβρουάριο του 2021 στην Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Ρόδου, στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αιγαίου και στην Εθνική Αρχή Διαφάνειας.
Ακολούθησε ένορκη εξέταση μάρτυρα ενώπιον της Ειρηνοδίκη Καρπάθου τον Σεπτέμβριο του 2021, η οποία όμως ανέδειξε αντιφάσεις σε σχέση με τα αρχικά στοιχεία της καταγγελίας στοιχεία που η υπεράσπιση επικαλέστηκε εκτενώς στο ακροατήριο.
Ο κ. Χατζηκουτσός αρνήθηκε κατηγορηματικά την κατηγορία, διατεινόμενος ότι η σύγκληση της έκτακτης δια περιφοράς συνεδρίασης ήταν απολύτως σύννομη με βάση τις έκτακτες νομοθετικές ρυθμίσεις που ίσχυαν κατά την περίοδο της πανδημίας. Σύμφωνα με τους ισχυρισμούς του όλα τα μέλη του Τοπικού Συμβουλίου Καρπάθου είχαν ενημερωθεί με κάθε πρόσφορο μέσο, ενώ η υπογραφή στα πρακτικά ήταν ηλεκτρονική και ετίθετο από την αρμόδια υπάλληλο του ΚΕΠ Καρπάθου.
Παράλληλα, η υπεράσπιση επεσήμανε την αντίφαση στις καταθέσεις του εγκαλούντος ο οποίος στην αρχική έγγραφη καταγγελία του είχε αναφέρει ότι «ειδοποιήθηκε» για τη συνεδρίαση, ενώ στην ένορκη εξέτασή του υποστήριξε ακριβώς το αντίθετο και υπέβαλε ότι η κατηγορία ήταν νομικά και ουσιαστικά αβάσιμη, μη πληρώντας τις προϋποθέσεις του αδικήματος ούτε ως προς την αντικειμενική ούτε ως προς την υποκειμενική υπόστασή του.
Την υπεράσπιση του κ. Χατζηκουτσού ανέλαβαν οι δικηγόροι κ.κ. Επιστήμη Γιαρίμογλου και Μιχάλης Κουντούρης.
Αθώος ο πρώην Πρόεδρος της Κοινότητας Καρπάθου για τη συνεδρίαση «φάντασμα» της πανδημίας
