Δύο αλλοδαποί παραπέμφθηκαν στον Ανακριτή για σειρά κλοπών σε καταστήματα στην ανατολική Ρόδο

Οργα­νω­μένη και με σαφή επι­χει­ρη­σιακή λογική εμφα­νί­ζε­ται να λει­τουρ­γούσε η ομάδα των 2 αλλο­δα­πών, ηλικίας 25 ετών αμφό­τε­ροι, ταυ­το­ποι­ή­θη­καν και συνε­λή­φθη­σαν στις 14 Μαΐου 2026 ως υπεύ­θυ­νοι για μια σειρά κλοπών σε κατα­στή­ματα στην ανα­το­λική Ρόδο. Η Εισαγ­γε­λέας Υπη­ρε­σίας τους παρέ­πεμψε στον Α’ τακτικό Ανα­κριτή για κυρία ανά­κριση. Οι κατη­γο­ρίες περι­λαμ­βά­νουν δια­κε­κρι­μένη περί­πτωση κλοπής κατ’ εξα­κο­λού­θηση και κατά συναυ­τουρ­γία, τετε­λε­σμένη και σε από­πειρα, καθώς και σύσταση συμ­μο­ρίας με σκοπό τη διά­πραξη κακουρ­γη­μά­των.

Ο τρόπος δράσης

Η δράση της δίδυμης αυτής ομάδας εντο­πί­στηκε από τις αρχές στα τέλη Απρι­λίου 2026 και απο­τε­λεί χαρα­κτη­ρι­στικό δείγμα οργα­νω­μέ­νης εγκλη­μα­τι­κής δρα­στη­ριό­τη­τας. Ο τρόπος δράσης δεν ήταν τυχαίος ούτε αυθόρ­μη­τος. Πριν από κάθε επι­χεί­ρηση, οι κατη­γο­ρού­με­νοι επι­σκέ­πτο­νταν τον στόχο μεταμ­φιε­σμέ­νοι σε πελάτες, με δια­φο­ρε­τικά ρούχα από αυτά που θα φορού­σαν κατά τη διάρ­ρηξη, κατα­γρά­φο­ντας τους εσω­τε­ρι­κούς χώρους, τη θέση των ταμείων και τις κάμερες ασφα­λείας. Σε ένα από τα περι­στα­τικά μάλιστα, το βιντε­ο­λη­πτικό υλικό κατέ­γραψε τους δύο να στα­μα­τούν έξω από το κατά­στημα και να εξε­τά­ζουν συγκε­κρι­μένα την εξω­τε­ρική κάμερα, πριν απο­χω­ρή­σουν. Ελά­χι­στες ώρες αργό­τερα επέ­στρε­φαν για να δια­πρά­ξουν την κλοπή.

Η μέθοδος εισόδου ήταν σταθερή και ανα­γνω­ρί­σιμη σε κάθε περι­στα­τικό. Επέ­λε­γαν απο­κλει­στικά κατα­στή­ματα με γυά­λι­νες πόρτες ή παρά­θυρα. Χρη­σι­μο­ποιού­σαν φλό­γι­στρο για να θερ­μά­νουν το σημείο επαφής του γυαλιού με το κούφωμα, απο­δυ­να­μώ­νο­ντας ή απο­κολ­λώ­ντας την επαφή των δύο υλικών, ώστε στη συνέ­χεια να παρα­βια­στεί ευκο­λό­τερα. Σε ορι­σμέ­νες περι­πτώ­σεις χρη­σι­μο­ποι­ή­θηκε και κατσα­βίδι για τη διά­νοιξη οπής. Κανείς από τους δύο δεν άφηνε εκτε­θει­μένο ούτε εκα­το­στό δέρ­μα­τος: φορού­σαν ζακέτες με κου­κού­λες φούτερ, χει­ρουρ­γι­κές μάσκες, γάντια και μακρυ­μά­νι­κες μπλού­ζες, εξα­λεί­φο­ντας κάθε ίχνος.

Η επιλογή στόχων και χρόνων

Δεν ήταν μόνο η μέθοδος εισόδου που φανέ­ρωνε επαγ­γελ­μα­τική προ­σέγ­γιση. Η επιλογή τόπου και ώρας ήταν επίσης υπο­λο­γι­σμένη. Προ­τι­μού­σαν κατα­στή­ματα σε οικι­σμούς και αραιο­κα­τοι­κη­μέ­νες περιο­χές της ανα­το­λι­κής πλευράς του νησιού, ιδιαί­τερα κατά τη μη του­ρι­στική περίοδο, όταν η κυκλο­φο­ρία πεζών και οχη­μά­των είναι ελά­χι­στη ή ανύ­παρ­κτη. Οι ώρες δράσης ήταν πάντοτε οι πρώτες πρωινές, επω­φε­λού­με­νοι του σκότους και της μειω­μέ­νης αστυ­νο­μι­κής παρου­σίας.

Για τη μετα­κί­νησή τους χρη­σι­μο­ποιού­σαν ενοι­κια­ζό­μενα αυτο­κί­νητα, του­λά­χι­στον 3 δια­φο­ρε­τικά κατά τη διάρ­κεια της δράσης τους, ώστε να δυσχε­ρά­νουν την ταυ­το­ποί­ησή τους. Τα οχήματα ήταν μισθω­μένα στο όνομα του ανδρός κατη­γο­ρου­μέ­νου.

Σε ορι­σμέ­νες από τις 8 αξιό­ποι­νες πράξεις ο ένας εκ των δύο εισερ­χό­ταν στο κατά­στημα ενώ ο άλλος παρέ­μενε εξω­τε­ρικά ως επι­τη­ρη­τής, κατο­πτεύ­ο­ντας για ενδε­χό­μενη άφιξη αστυ­νο­μι­κών ή περα­στι­κών. Άλλοτε και οι δύο εισέρ­χο­νταν ταυ­τό­χρονα, με τον έναν να αφαιρεί χρήματα και τον άλλον να αφαιρεί λοιπά εμπο­ρεύ­ματα. Η αμοι­βαιό­τητα στους ρόλους και η χαρα­κτη­ρι­στική ανταλ­λαγή εργα­λείων μεταξύ τους κατά τη διάρ­κεια της δράσης κατα­γρά­φη­καν ανα­λυ­τικά στο βιντε­ο­λη­πτικό υλικό.

Τα 8 περι­στα­τικά

Το πρώτο και δεύτερο επει­σό­διο έλαβαν χώρα στις 21 Απρι­λίου 2026, σε κατά­στημα ψιλικών στη Ρόδο. Στις 02:58 η γυναίκα πλη­σί­ασε τη γυάλινη πόρτα αλλά ο συνα­γερ­μός ενερ­γο­ποι­ή­θηκε και εγκα­τέ­λει­ψαν. Την ίδια νύχτα, στις 04:18, επέ­στρε­ψαν με τον άνδρα αυτή τη φορά να επι­χει­ρεί την παρα­βί­αση, με το ίδιο απο­τέ­λε­σμα.

Στις 25 Απρι­λίου 2026, περί ώρα 02:00, παρα­βί­α­σαν παρά­θυρο εστια­το­ρίου στο Φαλη­ράκι με χρήση φλό­γι­στρου, εισήλ­θαν και αφαί­ρε­σαν 400 ευρώ από το ταμείο. Στο ίδιο επει­σό­διο αξιο­ση­μεί­ωτη λεπτο­μέ­ρεια απο­τε­λεί το γεγονός ότι κατέ­βα­σαν τον κεντρικό δια­κό­πτη ρεύ­μα­τος εξω­τε­ρικά του κτηρίου πριν εισέλ­θουν.

Την επόμενη ημέρα, 26 Απρι­λίου 2026, στις 04:22, παρα­βί­α­σαν παρά­θυρο άλλου κατα­στή­μα­τος στο Φαλη­ράκι και η γυναίκα, που χώρεσε στο μικρό άνοιγμα, εισήλθε και αφαί­ρεσε 100 ευρώ.

Στις 27 Απρι­λίου 2026 πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­καν 2 κλοπές στην ίδια νύχτα. Στις 02:06 παρα­βί­α­σαν παρά­θυρο ταβέρ­νας στην Αρχί­πολη, αφαι­ρώ­ντας ολό­κληρη την ταμειακή μηχανή με 50 ευρώ εντός, την οποία αργό­τερα πέταξαν στη θάλασσα. Ακριβώς 2 ώρες αργό­τερα, στις 02:55, παρα­βί­α­σαν κατά­στημα στα Κολύ­μπια αφαι­ρώ­ντας 50 ευρώ.

Στις 3 Μαΐου 2026 το ίδιο σκηνικό επα­να­λή­φθηκε 2 φορές στο ίδιο κατά­στημα στα Κολύ­μπια. Στις 04:39 απέ­τυ­χαν να εισέλ­θουν και απο­χώ­ρη­σαν. Στις 05:17, επι­στρέ­φο­ντας στο ίδιο σημείο, κατά­φε­ραν να παρα­βιά­σουν την πόρτα και να αφαι­ρέ­σουν 800 ευρώ καθώς και καπνικά προ­ϊ­ό­ντα.

Κομ­βι­κής σημα­σίας για την υπόθεση απο­δεί­χθη­καν τα συστή­ματα κλει­στού κυκλώ­μα­τος παρα­κο­λού­θη­σης των επι­χει­ρή­σεων. Μέσα από τη συν­δυα­στική ανάλυση δεκάδων ωρών βίντεο, οι ερευ­νη­τές κατά­φε­ραν να ανα­γνω­ρί­σουν επα­να­λαμ­βα­νό­μενα ρου­χι­σμικά στοι­χεία που συνέ­δεαν τους ίδιους δράστες με πολ­λα­πλές πράξεις. Χαρα­κτη­ρι­στικά ήταν μεταξύ άλλων αθλη­τικά μπο­τά­κια χρώ­μα­τος μαύρου με λευκή γραμμή στην εξω­τε­ρική πλευρά, παντε­λόνι φόρμα τύπου καμπάνα χρώ­μα­τος μαύρου, καθώς και χει­ρουρ­γική μάσκα χρώ­μα­τος ροζ, τα οποία φέρο­νταν επα­νει­λημ­μένα σε δια­φο­ρε­τικά περι­στα­τικά.

Οι απο­λο­γίες

Κατά την εξέτασή του, ο άνδρας κατη­γο­ρού­με­νος αρνή­θηκε κάθε εμπλοκή, ισχυ­ρι­ζό­με­νος ότι τα ενοι­κια­ζό­μενα αυτο­κί­νητα ήταν στη διάθεση της γυναί­κας, η οποία φέρεται να τα χρη­σι­μο­ποιούσε με αγνώ­στους. Η γυναίκα, αντί­θετα, ομο­λό­γησε τη συμ­με­τοχή της στο σύνολο των πράξεων, περιέ­γραψε τον τρόπο τέλεσής τους με λεπτο­μέ­ρεια και κατο­νό­μασε τον συγκα­τη­γο­ρού­μενό της ως αρχηγό της ομάδας. Ισχυ­ρί­στηκε ότι αντι­με­τώ­πι­ζαν σοβαρά οικο­νο­μικά προ­βλή­ματα, ότι αυτός πρω­το­στά­τησε και ότι εκείνη υπέκυψε σε πίεση που της ασκούσε. Ανέφερε επίσης ότι δεν της δόθηκε μερίδιο από την κλοπή στο τελευ­ταίο κατά­στημα, από το οποίο αφαι­ρέ­θη­καν 800 ευρώ.

Ποινικό ιστο­ρικό και η έκταση της εγκλη­μα­τι­κής δρα­στη­ριό­τη­τας

Και οι δύο κατη­γο­ρού­με­νοι έχουν ποινικό ιστο­ρικό. Ο άνδρας φέρεται να έχει αντι­με­τω­πί­σει κατη­γο­ρίες για ενδο­οι­κο­γε­νειακή βία, εξύ­βριση, εκδι­κη­τική πορ­νο­γρα­φία, ενώ σε βάρος και των δύο είχε ασκηθεί δίωξη κατά το παρελ­θόν για σύσταση συμ­μο­ρίας με σκοπό την απάτη. Η γυναίκα έχει κατα­γρα­φεί σε περί­πτωση παρά­βα­σης νομο­θε­σίας περί εξαρ­τη­σιο­γό­νων ουσιών και ψευδούς κατα­μή­νυ­σης. Οι αρχές εξε­τά­ζουν ακόμα εάν οι κατη­γο­ρού­με­νοι εμπλέ­κο­νται σε περαι­τέρω αξιό­ποι­νες πράξεις, ενώ ενδε­χό­μενα νεότερα στοι­χεία ανα­μέ­νε­ται να απο­τε­λέ­σουν αντι­κεί­μενο συμπλη­ρω­μα­τι­κής ανα­φο­ράς.

Κατά τις έρευνες που διε­νερ­γή­θη­καν στις οικίες τους, παρου­σία δικα­στι­κού λει­τουρ­γού, στην κατοι­κία της γυναί­κας βρέθηκε και κατα­σχέ­θηκε μία ζακέτα μαύρου χρώ­μα­τος, η οποία κατά τη δήλωσή της ήταν ένα από τα ρούχα που φορούσε κατά τη διά­πραξη των κλοπών.

Τους κατη­γο­ρου­μέ­νους εκπρο­σω­πούν οι κ.κ. Μιχάλης Διάκος και Μαρι­λένα Αυδή.