• Η υπόθεση που είχε καταλήξει σε καταδίκη από το Εφετείο Δωδεκανήσου επιστρέφει στο ακροατήριο με νέα σύνθεση δικαστών, έπειτα από την υπ’ αριθμ. 4/8-1-2026 απόφαση του Ζ’ Ποινικού Τμήματος του Ανώτατου Δικαστηρίου
Νέο κεφάλαιο ανοίγει σε μία από τις πιο πολυσυζητημένες δικαστικές υποθέσεις των Δωδεκανήσων, καθώς προσδιορίστηκε ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου, για τις 4 Ιουνίου 2026, η νέα δίκη που αφορά στον 49χρονο ημεδαπό δάσκαλο yoga και τη 43χρονη σύντροφό του, με αντικείμενο την καταγγελία 19χρονης Ισπανής για κατάχρηση σε γενετήσια πράξη με εκμετάλλευση ανάγκης για εργασία.
Η εξέλιξη αυτή έρχεται έπειτα από την παρέμβαση του Αρείου Πάγου, ο οποίος με την υπ’ αριθμ. 4/8-1-2026 απόφαση του Ζ’ Ποινικού Τμήματος έκανε δεκτή την εισήγηση του Αντεισαγγελέα κ. Νικόλαου Νικολάου και ανέτρεψε την υπ’ αριθμ. 295/2024 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Δωδεκανήσου, παραπέμποντας την υπόθεση εκ νέου προς εκδίκαση.
Η αιτιολογία της αναίρεσης και ο πυρήνας της δικαστικής κρίσης
Η ανώτατη δικαιοσύνη έκρινε ότι η καταδικαστική απόφαση του Εφετείου Δωδεκανήσου δεν διέθετε την ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία που απαιτείται σε υποθέσεις τέτοιου βάρους. Σύμφωνα με την εισαγγελική εισήγηση που υιοθετήθηκε, το δικαστήριο δεν αποτύπωσε με πληρότητα τα κρίσιμα πραγματικά περιστατικά ώστε να ελεγχθεί η στοιχειοθέτηση της κατάχρησης σε γενετήσια πράξη με εκμετάλλευση ανάγκης για εργασία. Δεν εξηγήθηκε επαρκώς, όπως κρίθηκε, ο τρόπος με τον οποίο προέκυψε ο εξαναγκασμός, ούτε πώς ακριβώς η ανάγκη για εργασία λειτούργησε ως μοχλός υποχρέωσης απέναντι στην εγκαλούσα.
Με τον τρόπο αυτόν, ο Άρειος Πάγος έθεσε το πλαίσιο μέσα στο οποίο θα κινηθεί το νέο δικαστήριο, υπενθυμίζοντας ότι η ποινική κρίση σε υποθέσεις με βαρύ κοινωνικό και ηθικό φορτίο δεν μπορεί να στηρίζεται σε γενικόλογες διατυπώσεις, αλλά οφείλει να εξηγεί ποια περιστατικά γίνονται δεκτά, ποια απορρίπτονται και με ποια λογική υπάγονται στις διατάξεις του νόμου.
Οι ποινές που είχαν επιβληθεί και η πορεία της υπόθεσης
Σε πρώτο βαθμό, ο 49χρονος είχε καταδικαστεί σε ποινή φυλάκισης 30 μηνών και η 43χρονη σύντροφός του σε ποινή 10 μηνών. Στον δεύτερο βαθμό, το Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Δωδεκανήσου είχε επιβάλει στον πρώτο ποινή φυλάκισης 2 ετών και στη δεύτερη ποινή 6 μηνών για απλή συνέργεια, με αναστολή και αναγνώριση του ελαφρυντικού του πρότερου σύννομου βίου. Έπειτα από την αναιρετική κρίση, οι ποινές αυτές έπαψαν να ισχύουν και η υπόθεση επιστρέφει στο ακροατήριο από την αρχή.
Το ιστορικό της καταγγελίας και η εκδοχή των δύο πλευρών
Η καταγγελία τοποθετείται χρονικά στις 5 Αυγούστου 2019, όταν η 19χρονη Ισπανή έφτασε στη Ρόδο για να εργαστεί ως καθαρίστρια σε επιχείρηση ενοικίασης δωματίων που διατηρούσε ο κατηγορούμενος, με τη συμφωνία αντί μισθού να της παρέχονται στέγη και τροφή. Σύμφωνα με όσα φέρεται να υποστήριξε η εγκαλούσα, βρέθηκε σε εξαιρετικά ευάλωτη θέση, χωρίς οικονομικούς πόρους και με δυσκολίες ακόμη και για την έκδοση εισιτηρίου επιστροφής στην πατρίδα της, εκμετάλλευση που, κατά την κατηγορία, αξιοποιήθηκε προκειμένου να υποχρεωθεί σε ασελγείς πράξεις παρουσία της δεύτερης κατηγορούμενης, σε συνουσία με τον 49χρονο, αλλά και να ανεχθεί γενετήσιες πράξεις και θωπείες.
Από την πλευρά του, ο 49χρονος αρνείται κατηγορηματικά τις αποδιδόμενες πράξεις. Διατείνεται ότι μέσω της ιστοσελίδας Helpx φιλοξενεί κάθε καλοκαίρι εθελοντές, χωρίς εργασιακή σχέση και χωρίς υποχρέωση αμοιβής, παρέχοντας στέγη και τροφή με αντάλλαγμα μικρές βοηθητικές εργασίες. Ισχυρίζεται ότι ενημέρωσε εξαρχής την 19χρονη πως δωρεάν φιλοξενία προβλεπόταν μόνο για ένα άτομο και ότι, από την πρώτη ημέρα της άφιξής της, οι όποιες ερωτικές πράξεις έγιναν με τη συναίνεσή της, στο πλαίσιο, όπως υποστηρίζει, ενός κλίματος ελευθερίας που η ίδια αποδέχθηκε, κάνοντας λόγο και για επίσκεψη σε νατουραλιστική παραλία γυμνιστών στην οποία συμμετείχε οικειοθελώς.
Ο ίδιος αναφέρει ότι η εγκαλούσα τού γνωστοποίησε αργότερα την επιθυμία της να αποχωρήσει για να βρει εργασία επ’ αμοιβή, και ότι λίγο αργότερα ακολούθησε η καταγγελία της στην αστυνομία, με αποτέλεσμα να συλληφθεί αυθημερόν η σύντροφός του.
Στο ιστορικό που έχει αναπτυχθεί δικαστικά περιλαμβάνεται και αναφορά σε προγενέστερη καταγγελία, την οποία είχε υποβάλει εις βάρος του, σε ηλικία 42 ετών, 36χρονη Αμερικανή πολίτης, ισχυριζόμενη ότι κατέστη ανήμπορη μετά από πρακτικές yoga και ότι ακολούθησε ερωτική συνεύρεση χωρίς τη θέλησή της. Από εκείνη την υπόθεση ο κατηγορούμενος είχε απαλλαγεί. Η συγκεκριμένη αναφορά, σύμφωνα με τα στοιχεία της δικογραφίας, εντάχθηκε στο ευρύτερο πλαίσιο της παρούσας υπόθεσης, χωρίς ωστόσο να μπορεί από μόνη της να υποκαταστήσει την απόδειξη της επίδικης πράξης του 2019.
Την υπεράσπιση του 49χρονου είχε αναλάβει και στον αναιρετικό βαθμό ο δικηγόρος κ. Μιχάλης Καντιδενός, ο οποίος χειρίστηκε με επιτυχία την προσφυγή στον Άρειο Πάγο.
