Τελεσίδικη φυλάκιση 8 μηνών για ηλεκτρονικό απατεώνα που άδειασε τραπεζικό λογαριασμό μέσω ψεύτικης αγγελίας αυτοκινήτου

Μια υπόθεση ηλε­κτρο­νι­κής απάτης που εκτυ­λί­χθηκε σε λίγες ώρες, με αφορμή μια αγγελία πώλησης αυτο­κι­νή­του στο δια­δί­κτυο, έφτασε χθες στο τελικό της σταθμό δικα­στικά. Το Τρι­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου απέρ­ριψε την έφεση του κατη­γο­ρου­μέ­νου ως ανυ­πο­στή­ρι­κτη και τον κατα­δί­κασε τελε­σι­δί­κως σε ποινή φυλά­κι­σης 8 μηνών για απάτη με υπο­λο­γι­στή. Παράλ­ληλα, μια δεύτερη, ολόι­διου τύπου, υπόθεση ηλε­κτρο­νι­κής απάτης καταγ­γέλ­θηκε χθες στις αρχές, αυτή τη φορά με θύμα αγο­ρα­στή κοσμη­μά­των μέσω δια­φή­μι­σης στο Facebook.

Η παγίδα πίσω από μια αγγελία αυτο­κι­νή­του

Σύμφωνα με τα στοι­χεία της δικο­γρα­φίας, τα γεγο­νότα έλαβαν χώρα στη Ρόδο στις 1 Φεβρουα­ρίου 2021. Ο εγκαλών, ημε­δα­πός, είχε αναρ­τή­σει αγγελία στο δια­δί­κτυο για την πώληση του αυτο­κι­νή­του του. Το ίδιο βράδυ δέχθηκε τηλε­φώ­νημα από άτομο που δια­τεί­νο­νταν ότι ενδια­φε­ρό­ταν να αγο­ρά­σει το όχημα και ζητούσε να κατα­βά­λει προ­κα­τα­βολή για να «κλείσει» τη συμ­φω­νία.

Ο τρόπος δράσης, σύμφωνα με την κατά­θεση του παθό­ντος στο ακρο­α­τή­ριο, ήταν μεθο­δι­κός. Ο δράστης ισχυ­ρί­στηκε ότι χρη­σι­μο­ποιεί ξένη τράπεζα και ότι, για να μπο­ρέ­σει να μετα­φέ­ρει γρήγορα την προ­κα­τα­βολή, χρεια­ζό­ταν πρό­σβαση στο e-banking του θύματος. Του ζήτησε αρχικά το username, στη συνέ­χεια το email, και τελικά ένα μονα­δικό αριθ­μη­τικό κωδικό που έφτασε στο κινητό του θύματος από την τράπεζα.

Πώς αδειά­στηκε ο λογα­ρια­σμός σε μία μέρα

Κατά πλη­ρο­φο­ρίες από τα πρα­κτικά της δίκης, ο κατη­γο­ρού­με­νος, αφού απέ­σπασε τα στοι­χεία πρό­σβα­σης, «χάκαρε» το email του θύματος, δημιούρ­γησε νέο κωδικό και ανέβασε το όριο ανά­λη­ψης στα 5.000 ευρώ. Αξιο­ποιώ­ντας αυτή την πρό­σβαση, προέβη αμέσως σε μετα­φορά εμβά­σμα­τος ύψους 3.450 ευρώ σε δικό του τρα­πε­ζικό λογα­ρια­σμό, χωρίς καμία νόμιμη αξίωση.

Το θύμα αντι­λή­φθηκε την απάτη εκείνο το βράδυ, αλλά δεδο­μέ­νου ότι ήταν Κυριακή, η επίσημη καταγ­γε­λία έγινε την επόμενη ημέρα, τόσο στην τράπεζα όσο και στη Διεύ­θυνση Δίωξης Ηλε­κτρο­νι­κού Εγκλή­μα­τος.

Η δίκη και η τελική επιβολή ποινής

Το Μονο­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου, στην πρώτη εκδί­καση της υπό­θε­σης, είχε κηρύξει τον κατη­γο­ρού­μενο ένοχο για απάτη με υπο­λο­γι­στή, επι­βάλ­λο­ντας ποινή φυλά­κι­σης 8 μηνών, ενώ μετά από πρόταση της Εισαγ­γε­λέως η ποινή ανε­στάλη για 3 έτη. Ο κατη­γο­ρού­με­νος άσκησε έφεση, ωστόσο το Τρι­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου την απέρ­ριψε χθες ως ανυ­πο­στή­ρι­κτη, με απο­τέ­λε­σμα η κατα­δι­κα­στική απόφαση να κατα­στεί τελε­σί­δικη.

Νέα καταγ­γε­λία για απάτη με κοσμή­ματα μέσω Facebook

Στον αντί­ποδα της δικα­στι­κής επι­λύ­σεως της παρα­πάνω υπό­θε­σης, μια νέα καταγ­γε­λία ηλε­κτρο­νι­κής απάτης κατα­τέ­θηκε χθες, 22 Απρι­λίου 2026, στις αστυ­νο­μι­κές αρχές. Ο παθών, ημε­δα­πός, κατέ­θεσε ότι στις 12 Μαρτίου 2026 παρήγ­γειλε κοσμή­ματα αξίας 50 ευρώ μέσω ιστο­σε­λί­δας που δια­φη­μι­ζό­ταν στο Facebook, αφού το προϊόν που παρου­σια­ζό­ταν στη δια­φή­μιση τού κίνησε το ενδια­φέ­ρον. Η πληρωμή πραγ­μα­το­ποι­ή­θηκε μέσω τρα­πε­ζι­κού εμβά­σμα­τος από λογα­ρια­σμό του στην Eurobank, με αιτιο­λο­γία «SP AUREL LONDO GB».

Αυτό που παρέ­λαβε στις 30 Μαρτίου 2026 δεν είχε καμία σχέση με τη δια­φή­μιση. Κατά πλη­ρο­φο­ρίες, επρό­κειτο για κοσμή­ματα μηδα­μι­νής αξίας, κατα­σκευής στην Κίνα, που απείχαν παρα­σάγ­γας από το δια­φη­μι­ζό­μενο προϊόν. Ο παθών απέ­στειλε αμέσως μήνυμα παρα­πό­νων στην ηλε­κτρο­νική διεύ­θυνση της εται­ρείας και έλαβε 3 δια­δο­χι­κές απα­ντή­σεις, με τις οποίες του προ­τει­νό­ταν είτε να κρα­τή­σει τα προ­ϊ­ό­ντα λαμ­βά­νο­ντας επι­στροφή του 15% του ποσού που κατέ­βαλε, είτε να τα απο­στεί­λει πίσω στην Κίνα.

Η συνο­λική οικο­νο­μική ζημία του παθό­ντος ανέρ­χε­ται σε 51,91 ευρώ. Η υπόθεση βρί­σκε­ται στο στάδιο της καταγ­γε­λίας και διε­ρευ­νά­ται από τις αρμό­διες αρχές.