Αίρεται η απαγόρευση εξόδου με αυξημένη εγγύηση 10.000 ευρώ του Αμερικανού μπασκετμπολίστα με την κάνναβη

• Ο 37χρονος βλέπει να αλλάζει το πλαίσιο των περιο­ρι­στι­κών όρων, με άρση της απα­γό­ρευ­σης εξόδου και της υπο­χρέ­ω­σης μηνιαίας εμφά­νι­σης, αλλά με υπο­χρέ­ωση πρό­σθε­της κατα­βο­λής 5.000 ευρώ έως τις 19/02/2026 και ώρα 12:00

Έγινε δεκτή αίτηση που αφο­ρούσε στους όρους ελευ­θε­ρίας του 37χρονου Αμε­ρι­κα­νού κατη­γο­ρού­με­νου, επαγ­γελ­μα­τία μπα­σκε­τμπο­λί­στα με μόνιμη εγκα­τά­σταση στη Ρόδο, οδη­γώ­ντας σε άρση της απα­γό­ρευ­σης εξόδου από τη χώρα και σε ταυ­τό­χρονη ανα­προ­σαρ­μογή του οικο­νο­μι­κού βάρους της εγγύ­η­σης.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος έχει κατα­βά­λει ήδη την εγγύηση ύψους 5.000 ευρώ που του είχε επι­βλη­θεί ως περιο­ρι­στι­κός όρος και πλέον, με την νέα διάταξη, καλεί­ται να συμπλη­ρώ­σει το ποσό, καθώς η συνο­λική εγγύηση ορί­ζε­ται στα 10.000 ευρώ.

Το κεντρικό απο­τέ­λε­σμα είναι ότι αίρεται ο περιο­ρι­στι­κός όρος της απα­γό­ρευ­σης εξόδου από τη χώρα, ένα μέτρο που στην πράξη λει­τουρ­γεί ως «κλεί­δωμα» της επαγ­γελ­μα­τι­κής και οικο­γε­νεια­κής ζωής όταν ο κατη­γο­ρού­με­νος έχει δεσμούς και υπο­χρε­ώ­σεις εκτός ελλη­νι­κής επι­κρά­τειας.

Παράλ­ληλα, με αυτε­πάγ­γελτη ενέρ­γεια αίρεται και ο περιο­ρι­στι­κός όρος της άπαξ αυτο­πρό­σω­πης εμφά­νι­σης εντός του πρώτου 5θημέρου κάθε μήνα στο αρμόδιο αστυ­νο­μικό τμήμα, όρος που είχε τεθεί με αφε­τη­ρία τον Φεβρουά­ριο του 2026.

Ωστόσο, η ελά­φρυνση στο σκέλος της μετα­κί­νη­σης συνο­δεύ­ε­ται από οικο­νο­μική σκλή­ρυνση. Ο όρος της χρη­μα­τι­κής εγγύ­η­σης αντι­κα­θί­στα­ται και ορί­ζε­ται πλέον στο ποσό των 10.000 ευρώ, πράγμα που σημαί­νει πρό­σθετη υπο­χρέ­ωση κατα­βο­λής 5.000 ευρώ μέχρι τις 19/02/2026, ημέρα Πέμπτη και ώρα 12:00.

Η νέα αίτηση που μετα­το­πί­ζει το βάρος στους όρους ελευ­θε­ρίας

Η υπόθεση έφτασε σε αυτή την καμπή μετά από νέα αίτηση του κατη­γο­ρού­με­νου ενώπιον του Β’ Τακτι­κού Ανα­κριτή Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου δια των συνη­γό­ρων του κ.κ. Αχιλλέα Δασκα­λάκη και Δήμη­τρας Ψελλάκη, με αίτημα την άρση της απα­γό­ρευ­σης εξόδου ή επι­κου­ρικά την αντι­κα­τά­στασή της με εναλ­λα­κτικά μέτρα που, κατά τον ίδιο, εξυ­πη­ρε­τούν τον σκοπό των περιο­ρι­στι­κών όρων χωρίς να προ­κα­λούν δυσα­νά­λογη ζημία.

Σύμφωνα με το σκε­πτικό που προ­βλή­θηκε, οι σκοποί των περιο­ρι­στι­κών όρων, δηλαδή η δια­σφά­λιση της παρου­σίας του κατη­γο­ρού­με­νου στην εξέλιξη της δια­δι­κα­σίας και στην πιθανή μελ­λο­ντική δίκη, μπο­ρού­σαν να καλυ­φθούν με δια­φο­ρε­τικό πλαίσιο. Ως εναλ­λα­κτι­κές είχαν τεθεί η κατα­βολή επι­πλέον εγγυο­δο­σίας ή η υπο­χρέ­ωση εμφά­νι­σης σε ελλη­νική προ­ξε­νική αρχή στην Κύπρο, ως πρα­κτι­κός μηχα­νι­σμός ελέγχου παρου­σίας εκτός Ελλάδας.

Κεντρικό σημείο της επι­χει­ρη­μα­το­λο­γίας ήταν το επαγ­γελ­μα­τικό προφίλ και η οικο­νο­μική πραγ­μα­τι­κό­τητα. Κατα­γρά­φηκε ότι ο κατη­γο­ρού­με­νος ασχο­λεί­ται επαγ­γελ­μα­τικά με την καλα­θο­σφαί­ριση για 16 έτη, ότι πρό­κει­ται για τη μονα­δική πηγή εισο­δή­μα­τος για τον ίδιο και την οικο­γέ­νειά του και ότι είναι παντρε­μέ­νος με 4 ανήλικα παιδιά, παρά­γο­ντας που ενίσχυε τον ισχυ­ρι­σμό περί άμεσης και ανε­πα­νόρ­θω­της βλάβης από τη δια­τή­ρηση της απα­γό­ρευ­σης εξόδου.

Στο ίδιο πλαίσιο εντά­χθηκε και η αναφορά ότι υπήρχε συμ­βα­τική σχέση με ομάδα της Ρόδου, η οποία καταγ­γέλ­θηκε μονο­με­ρώς με εξώδικη καταγ­γε­λία στις 06/01/2026, μετά το περι­στα­τικό που οδήγησε στην επιβολή των περιο­ρι­στι­κών όρων. Παράλ­ληλα, προ­βλή­θηκε ότι παρου­σιά­στηκε νέα επαγ­γελ­μα­τική ευκαι­ρία εκτός Ελλάδας, η οποία καθί­στατο πρα­κτικά ανέ­φι­κτη όσο ίσχυε ο όρος της απα­γό­ρευ­σης εξόδου.

Το ιστο­ρικό της δικο­γρα­φίας

Στον πυρήνα της υπό­θε­σης βρί­σκε­ται η κατά­σχεση δέματος με προ­έ­λευση τις ΗΠΑ, το οποίο, όπως κατα­γρά­φε­ται, παρα­λή­φθηκε στη Ρόδο στο πλαίσιο επι­χεί­ρη­σης ελεγ­χό­με­νης παρά­δο­σης. Το δέμα εμφα­νί­ζε­ται να περιείχε 8 επι­μέ­ρους συσκευα­σίες με φυτικά απο­σπά­σματα κάν­να­βης συνο­λι­κού μικτού βάρους 245 γραμ­μα­ρίων.

Το χρονικό ανα­φέ­ρει ότι στις 29/12/2025 και ώρα 13:15, η παρα­λαβή έγινε στο υπο­κα­τά­στημα των ΕΛΤΑ στη Ρόδο και ακο­λού­θησε άμεση επέμ­βαση αστυ­νο­μι­κών που βρί­σκο­νταν σε δια­κρι­τική επι­τή­ρηση, με απο­τέ­λε­σμα τη σύλληψη. Μετά τη σύλληψη πραγ­μα­το­ποι­ή­θηκε έρευνα στην κατοι­κία του στις Καλυ­θιές Ρόδου παρου­σία δικα­στι­κού λει­τουρ­γού, όπου κατα­γρά­φη­καν ως ευρή­ματα ποσό­τητα ακα­τέρ­γα­στης κάν­να­βης καθαρού βάρους 7 γραμ­μα­ρίων, 2 αυτο­σχέ­δια τσιγάρα κάν­να­βης και 1 μεταλ­λι­κός τρίφτης.

Ο βασικός ισχυ­ρι­σμός της υπε­ρά­σπι­σης παρα­μέ­νει ότι δεν υπήρχε γνώση για το περιε­χό­μενο του δέματος. Στην απο­λο­γία του ο κατη­γο­ρού­με­νος υπο­στή­ριξε ότι ο απο­στο­λέας είναι φίλος του και ότι είχε ενη­με­ρω­θεί πως θα του έστελνε δώρα για την οικο­γέ­νειά του. Υπο­στή­ριξε επίσης ότι δεν πρόλαβε να ανοίξει το δέμα, καθώς η σύλληψη έγινε αμέσως μετά την παρα­λαβή.

Για τα ευρή­ματα στην κατοι­κία, η υπε­ρα­σπι­στική γραμμή επι­χει­ρεί να τα απο­δώ­σει σε τρίτο πρόσωπο, με την αιτιο­λο­γία ότι προ­έρ­χο­νταν από συγκέ­ντρωση φίλων περίπου 1 μήνα πριν και ότι τα αντι­κεί­μενα μετα­κι­νή­θη­καν προ­σω­ρινά για λόγους προ­στα­σίας των παιδιών. Σε μια δικο­γρα­φία με τόσο έντονη αρχική εικόνα, το ερώτημα της γνώσης και της σύν­δε­σης του κατη­γο­ρού­με­νου με τα ευρή­ματα ανα­δει­κνύ­ε­ται σε σημείο που θα καθο­ρί­σει το βάρος των επό­με­νων απο­δει­κτι­κών κινή­σεων.