Πλήρωσε την εγγύηση ο επαγγελματίας μπασκετμπολίστας που δηλώνει άγνοια για τα ναρκωτικά στο δέμα από τις ΗΠΑ

• Η χθε­σι­νή εμ­φά­νι­ση ενώ­πιον του Α΄Τα­κτι­κού Ανα­κρι­τή, οι πε­ριο­ρι­στι­κοί όροι και η γραμ­μή της υπε­ρά­σπι­σης που απορ­ρί­πτει τη γνώση και απο­δί­δει τη μι­κρο­πο­σό­τη­τα της κα­τοι­κί­ας σε τρίτο πρό­σω­πο

Η υπό­θε­ση που ξε­κί­νη­σε ως τε­λω­νεια­κός έλεγ­χος σε ει­σερ­χό­με­να δέ­μα­τα με­τα­τρά­πη­κε μέσα σε λίγες ημέ­ρες σε μια ποι­νι­κή δια­δι­κα­σία υψη­λής έντα­σης, με κρί­σι­μα ερω­τή­μα­τα να πα­ρα­μέ­νουν ανοι­κτά και με το βλέμ­μα πλέον να πέ­φτει στο τι θα «γρά­ψει» τε­λι­κά η δι­κο­γρα­φία όταν πε­ρα­τω­θεί.

Χθες ο 37χρο­νος Αμε­ρι­κα­νός κα­τη­γο­ρού­με­νος, επαγ­γελ­μα­τί­ας μπα­σκε­τμπο­λί­στας με μό­νι­μη εγκα­τά­στα­ση στη Ρόδο, εμ­φα­νί­στη­κε ενώ­πιον του Α΄Τα­κτι­κού Ανα­κρι­τή, έλαβε αντί­γρα­φα της δι­κο­γρα­φί­ας και κα­τέ­βα­λε την εγ­γύ­η­ση που του είχε επι­βλη­θεί ως πε­ριο­ρι­στι­κός όρος, και πλέον ανα­μέ­νει την πε­ραί­ω­ση του φα­κέ­λου και τις επό­με­νες δι­κο­νο­μι­κές κι­νή­σεις που θα κα­θο­ρί­σουν τη δια­δρο­μή της υπό­θε­σης μέχρι την τε­λι­κή κρίση.

Η κα­τα­βο­λή της χρη­μα­τι­κής εγ­γύ­η­σης ύψους 5.000 ευρώ, σε συν­δυα­σμό με τη λήψη αντι­γρά­φων της δι­κο­γρα­φί­ας, δεί­χνει μια επι­λο­γή «θε­σμι­κής κα­νο­νι­κό­τη­τας» από την πλευ­ρά του κα­τη­γο­ρού­με­νου και της υπε­ρά­σπι­σής του.

Σε μια υπό­θε­ση όπου το κε­ντρι­κό πεδίο αντι­πα­ρά­θε­σης δεν είναι μόνο το τι κα­τα­σχέ­θη­κε αλλά κυ­ρί­ως το τι γνώ­ρι­ζε ο πα­ρα­λή­πτης και πότε το γνώ­ρι­ζε, οι κι­νή­σεις αυτές απο­κτούν ιδιαί­τε­ρο βάρος, επει­δή απο­φεύ­γουν οποια­δή­πο­τε σκιά ως προς την τή­ρη­ση των όρων ελευ­θε­ρί­ας του και με­τα­φέ­ρουν την ουσία της συ­ζή­τη­σης εκεί που η υπε­ρά­σπι­ση θέλει να στα­θεί, δη­λα­δή στην αξιο­λό­γη­ση των στοι­χεί­ων.

Μετά την απο­λο­γία του, έχουν επι­βλη­θεί πε­ριο­ρι­στι­κοί όροι που πε­ρι­λαμ­βά­νουν απα­γό­ρευ­ση εξό­δου από τη χώρα, υπο­χρέ­ω­ση άπαξ αυ­το­πρό­σω­πης εμ­φά­νι­σης εντός του πρώ­του πεν­θη­μέ­ρου κάθε ημε­ρο­λο­για­κού μήνα στο αστυ­νο­μι­κό τμήμα του τόπου κα­τοι­κί­ας του, με έναρ­ξη από 01/02/2026, καθώς και κα­τα­βο­λή χρη­μα­τι­κής εγ­γύ­η­σης 5.000 ευρώ με προ­θε­σμία έως 14/01/2026 και ώρα 12:00. Η χθε­σι­νή κα­τα­βο­λή της εγ­γύ­η­σης ήρθε πριν από την προ­θε­σμία, ενώ το επό­με­νο βήμα που «τρέ­χει» ημε­ρο­λο­για­κά είναι η μη­νιαία εμ­φά­νι­ση από τον Φε­βρουά­ριο.

Στον πυ­ρή­να της δι­κο­γρα­φί­ας βρί­σκε­ται η κα­τά­σχε­ση δέ­μα­τος με προ­έ­λευ­ση τις ΗΠΑ, το οποίο, σύμ­φω­να με τα έγ­γρα­φα, πα­ρα­λή­φθη­κε στη Ρόδο στο πλαί­σιο επι­χεί­ρη­σης ελεγ­χό­με­νης πα­ρά­δο­σης. Το δέμα εμ­φα­νί­ζε­ται να πε­ριέ­χει 8 επι­μέ­ρους συ­σκευα­σί­ες με φυ­τι­κά απο­σπά­σμα­τα κάν­να­βης συ­νο­λι­κού μι­κτού βά­ρους 245g και να συν­δέ­ε­ται με συ­γκε­κρι­μέ­νη φορ­τω­τι­κή, στοι­χείο που κα­τα­γρά­φε­ται ως κε­ντρι­κό τεκ­μή­ριο ταυ­το­ποί­η­σης της απο­στο­λής.

Το χρο­νι­κό, όπως απο­τυ­πώ­νε­ται στη δι­κο­γρα­φία, ανα­φέ­ρει ότι στις 29/12/2025, περί ώρα 13:15, η πα­ρα­λα­βή έγινε στο υπο­κα­τά­στη­μα των ΕΛΤΑ στη Ρόδο και ακο­λού­θη­σε άμεση επέμ­βα­ση αστυ­νο­μι­κών που βρί­σκο­νταν σε δια­κρι­τι­κή επι­τή­ρη­ση, με απο­τέ­λε­σμα τη σύλ­λη­ψη. Αυτό το ση­μείο θε­ω­ρεί­ται κομ­βι­κό, επει­δή «συ­μπυ­κνώ­νει» το απο­δει­κτι­κό πλαί­σιο για την πράξη της πα­ρα­λα­βής, ενώ ακρι­βώς εκεί πατά και η υπε­ρά­σπι­ση για να ανα­δεί­ξει ότι δεν υπήρ­ξε χρο­νι­κό πε­ρι­θώ­ριο ώστε ο κα­τη­γο­ρού­με­νος να ανοί­ξει το δέμα ή να σχη­μα­τί­σει γνώση για το πε­ριε­χό­με­νό του.

Μετά τη σύλ­λη­ψη ακο­λού­θη­σε έρευ­να στην κα­τοι­κία του στις Κα­λυ­θιές Ρόδου, πα­ρου­σία δι­κα­στι­κού λει­τουρ­γού. Εκεί κα­τα­γρά­φη­καν ως ευ­ρή­μα­τα πο­σό­τη­τα ακα­τέρ­γα­στης κάν­να­βης κα­θα­ρού βά­ρους 7g, 2 αυ­το­σχέ­δια τσι­γά­ρα κάν­να­βης και 1 με­ταλ­λι­κός τρί­φτης. Η δι­κο­γρα­φία τα εντάσ­σει συ­νο­λι­κά στο υλικό που αξιο­λο­γεί­ται για την υπό­θε­ση, ενώ η υπε­ρά­σπι­ση επι­διώ­κει να απο­συν­δέ­σει τη μι­κρο­πο­σό­τη­τα από οποια­δή­πο­τε εκ­δο­χή δια­κί­νη­σης και να την το­πο­θε­τή­σει σε δια­φο­ρε­τι­κό πλαί­σιο, ως πε­ρι­στα­τι­κό που δεν απο­δει­κνύ­ει πρό­θε­ση ούτε γνώση σε σχέση με το δέμα.

Την υπε­ρά­σπι­ση έχουν ανα­λά­βει οι δι­κη­γό­ροι κ.κ. Δή­μη­τρα Ψελ­λά­κη, Εμ­μα­νου­ήλ Βλά­χος και Αχιλ­λέ­ας Δα­σκα­λά­κης.

Ο βα­σι­κός ισχυ­ρι­σμός της υπε­ρά­σπι­σης πα­ρα­μέ­νει ότι δεν υπήρ­χε γνώση για το πε­ριε­χό­με­νο. Στην απο­λο­γία του ο κα­τη­γο­ρού­με­νος υπο­στή­ρι­ξε ότι το πρό­σω­πο που απέ­στει­λε το δέμα είναι φίλος του, ότι είχαν επι­κοι­νω­νή­σει τη­λε­φω­νι­κά και ότι τον είχε ενη­με­ρώ­σει πως θα του στεί­λει δώρα για την οι­κο­γέ­νειά του. Υπο­στη­ρί­ζει ότι δεν γνώ­ρι­ζε τι πε­ριεί­χε το δέμα και ότι δεν πρό­λα­βε να το ανοί­ξει, επει­δή τα αστυ­νο­μι­κά όρ­γα­να προ­χώ­ρη­σαν στη σύλ­λη­ψή του αμέ­σως μετά την πα­ρα­λα­βή στο τα­χυ­δρο­μείο.

Στο ίδιο μο­τί­βο, επι­μέ­νει ότι στα 16 χρό­νια επαγ­γελ­μα­τι­κής πο­ρεί­ας ο ίδιος δεν έχει σχέση με ναρ­κω­τι­κές ου­σί­ες και πα­ρου­σιά­ζει το επι­χεί­ρη­μα των ελέγ­χων που περ­νούν οι αθλη­τές, με αι­μα­το­λο­γι­κές εξε­τά­σεις του­λά­χι­στον μια φορά τον μήνα και δειγ­μα­το­λη­πτι­κούς ελέγ­χους από τη διορ­γα­νώ­τρια αρχή του πρω­τα­θλή­μα­τος κα­λα­θο­σφαί­ρι­σης, προ­σπα­θώ­ντας να ενι­σχύ­σει τη θέση ότι η κα­θη­με­ρι­νό­τη­τά του δεν συ­νά­δει με χρήση ή δια­κί­νη­ση.

Για τα ευ­ρή­μα­τα στην κα­τοι­κία, η υπε­ρα­σπι­στι­κή γραμ­μή επι­χει­ρεί να τα «με­τα­φέ­ρει» σε τρίτο πρό­σω­πο, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι δεν ανή­καν στον κα­τη­γο­ρού­με­νο. Ισχυ­ρί­στη­κε ότι η πο­σό­τη­τα κάν­να­βης και τα τσι­γά­ρα που βρέ­θη­καν στο σπίτι δεν ήταν δικά του και ότι, μετά από συ­γκέ­ντρω­ση φίλων πε­ρί­που 1 μήνα πριν, η σύ­ζυ­γος βρήκε τα αντι­κεί­με­να σε εμ­φα­νές ση­μείο, τα το­πο­θέ­τη­σε προ­σω­ρι­νά και ο ίδιος τα έβαλε σε συρ­τά­ρι ώστε να μην έχουν πρό­σβα­ση τα παι­διά.

Εκτός από το δι­κα­στι­κό σκέ­λος, η υπό­θε­ση «κου­βα­λά» μια ει­δι­κή κοι­νω­νι­κή φόρ­τι­ση, ακρι­βώς επει­δή αφορά επαγ­γελ­μα­τία μπα­σκε­τμπο­λί­στα με δη­μό­σιο προ­φίλ και με πα­ρου­σία σε ορ­γα­νω­μέ­νο αθλη­τι­κό πε­ρι­βάλ­λον στη Ρόδο. Από τη μια πλευ­ρά υπάρ­χει η ποι­νι­κή δια­δι­κα­σία, που οφεί­λει να κι­νη­θεί αυ­στη­ρά με βάση τα έγ­γρα­φα, τις εκ­θέ­σεις κα­τά­σχε­σης, τις αλυ­σί­δες δια­κί­νη­σης του δέ­μα­τος και τη συ­νο­λι­κή αξιο­λό­γη­ση των στοι­χεί­ων. Από την άλλη πλευ­ρά υπάρ­χει η άμεση επί­δρα­ση στην ει­κό­να, στις σχέ­σεις με το ερ­γα­σια­κό και κοι­νω­νι­κό πε­ρι­βάλ­λον και στην αί­σθη­ση ότι κάθε κί­νη­ση απο­κτά με­γα­λύ­τε­ρη δη­μο­σιό­τη­τα από ό,τι θα συ­νέ­βαι­νε σε μια υπό­θε­ση χωρίς αυτή τη δη­μό­σια ιδιό­τη­τα.