• Το Μονομελές Εφετείο Δωδεκανήσου απήλλαξε τον δήμαρχο Ελευθέριο Παπακαλοδούκα και τους δύο συγκατηγορούμενους του από τις κατηγορίες που συνδέονταν με παρεμβάσεις σε προστατευμένο ιστορικό τόπο
Η υπόθεση που απασχόλησε έντονα τη Σύμη και τους θεσμούς προστασίας μνημείων κατέληξε σε αθωωτικές κρίσεις. Το Μονομελές Εφετείο Δωδεκανήσου έκρινε τον δήμαρχο Σύμης κ. Ελευθέριο Παπακαλοδούκα αθώο λόγω αμφιβολιών, ενώ απήλλαξε από κάθε κατηγορία και τους δύο συγκατηγορούμενους του, έναν ημεδαπό κι έναν αλλοδαπό.
Η απόφαση κλείνει έναν κύκλο έντονης αντιπαράθεσης γύρω από την Καλή Στράτα, ένα λιθόστρωτο με λαξευτά σκαλοπάτια στον ιστορικό ιστό του νησιού, και φωτίζει τις δυσκολίες ισορροπίας ανάμεσα σε έργα ιδιωτικής δόμησης και αυστηρά καθεστώτα προστασίας.
Σύμφωνα με την τελική κρίση του δικαστηρίου, ο δήμαρχος απαλλάχθηκε λόγω αμφιβολιών για την αποδιδόμενη παράβαση καθήκοντος, ενώ οι δύο συγκατηγορούμενοι κρίθηκαν αθώοι για τις πράξεις που σχετίζονταν με εργασίες σε ιστορικό τόπο.
Η απόφαση δεν επιρρίπτει ποινική ευθύνη και στους τρεις, αφήνοντας να διαφανεί ότι τα αποδεικτικά στοιχεία δεν θεμελίωσαν πέραν λογικής αμφιβολίας τα στοιχεία των αποδιδόμενων αδικημάτων.
Το κλητήριο θέσπισμα περιέγραφε ότι την 22-03-2021 ο δήμαρχος Σύμης , ενεργώντας υπό την ιδιότητα του υπαλλήλου κατά το άρθρο 13 ΠΚ, φερόταν να έχει εκδώσει έγγραφο χωρίς πρωτόκολλο με ημερομηνία 22-03-2021 προς τον αλλοδαπό εργολάβο, με το οποίο δήλωνε ότι δεν υπήρχε αντίρρηση να χρησιμοποιηθεί η Καλή Στράτα για την εξυπηρέτηση εργασιών.
Κατά την κατηγορία, η ενέργεια αυτή φερόταν να συνιστά παράβαση του υπηρεσιακού καθήκοντος, διότι η παραχώρηση χρήσης κοινόχρηστου χώρου απαιτεί απόφαση δημοτικού συμβουλίου και όχι μονοπρόσωπη πράξη δημάρχου.
Ως σκοπός αποδιδόταν η προσπόριση παράνομου οφέλους στον ημεδαπό εργοδότη του έργου, με συνέπεια να διευκολυνθούν εργασίες σε περιοχή που έχει κηρυχθεί ιστορικός τόπος και διατηρητέο μνημείο
Στους συγκατηγορούμενους του δημάρχου αποδίδονταν πράξεις σε συνέχειες από τον Μάρτιο του 2021 έως την 16-09-2021, καθ υπέρβαση εγκεκριμένης μελέτης του 2018 για νέο λιθόκτιστο κτίριο κατοικιών, με χρήση της Καλής Στράτας για τη διέλευση οχημάτων και μηχανημάτων αντί ελαφρότερων μέσων μεταφοράς υλικών. Κατά την κατηγορία, η πρακτική αυτή ήταν ικανή να επιφέρει αλλοίωση της μορφής του μνημείου και συνδέθηκε με εκτεταμένες φθορές στο λιθόστρωτο και στα λαξευτά σκαλοπάτια, γεγονός που οδήγησε σε σήμα διακοπής εργασιών την 16-09-2021 από την αρμόδια υπηρεσία. Ως νομικό πλαίσιο είχαν επικαλεστεί το άρθρο 10 του Ν. 4858/2021 και συναφείς ποινικές διατάξεις. Τα στοιχεία αυτά περιλαμβάνονται ρητά στο κλητήριο θέσπισμα.
Η Καλή Στράτα βρίσκεται εντός του οικισμού της Σύμης ο οποίος έχει κηρυχθεί ιστορικός τόπος και διατηρητέο μνημείο βάσει υπουργικής απόφασης του 1971. Το κατηγορητήριο τόνιζε ότι κάθε επέμβαση σε τέτοιες περιοχές υποτάσσεται σε αυστηρές προϋποθέσεις και εγκρίσεις, ακριβώς για να προληφθεί η παραμικρή αλλοίωση χαρακτηριστικών που συνιστούν στοιχείο της ιστορικής ταυτότητας του τόπου. Η αναφορά αυτή αποτυπώνεται στο κλητήριο θέσπισμα ως νομικό και πραγματικό υπόβαθρο των αποδιδόμενων πράξεων.
Στην υπόθεση παρέστησαν ως συνήγοροι υπεράσπισης οι κ.κ. Λευτέρης Πάσσος, Βίκυ Μαυρονικόλα και Ευαγγελία Τσίμπλη.
