Νικητιάδης κατά ΝΔ: «Καμία απάντηση στην ακρίβεια – Οικονομία του καφέ και 92 δισ. κόκκινα δάνεια το πρότυπο της ΝΔ»

Σφοδρή κριτική στο οικο­νο­μικό πρότυπο της Νέας Δημο­κρα­τίας και στον τρόπο νομο­θέ­τη­σης της κυβέρ­νη­σης άσκησε, με τη δευ­τε­ρο­λο­γία του στη Βουλή, ο Βου­λευ­τής Δωδε­κα­νή­σου του ΠΑΣΟΚ, υπεύ­θυ­νος του ΚΤΕ Ανά­πτυ­ξης και ειση­γη­τής του Κόμ­μα­τος στο νομο­σχέ­διο για την «Αρχή Ελέγχου της Αγοράς και Προ­στα­σίας του Κατα­να­λωτή», Γιώργος Νικη­τιά­δης, το βράδυ της Πέμπτης 27 Νοεμ­βρίου.

Ο κ. Νικη­τιά­δης ανα­φέρ­θηκε σε πρό­σφατη έρευνα του London School of Economics για την ελλη­νική οικο­νο­μία, σημειώ­νο­ντας ότι σε αυτήν «δεν υπάρχει πουθενά η εικόνα μιας οικο­νο­μίας που έχει απο­γειω­θεί», αλλά αντι­θέ­τως περι­γρά­φε­ται μία «οικο­νο­μία του καφέ», όπου η εστίαση είναι ο δεύ­τε­ρος κλάδος με τη σημα­ντι­κό­τερη άνοδο στα χρόνια της κρίσης, ενώ το real estate απο­τε­λεί τον πρώτο κλάδο, με ποσοστό συμ­με­το­χής 11%, επι­βε­βαιώ­νο­ντας – όπως είπε – «αυτό που λέμε συνέ­χεια, ότι δεν μπορεί η οικο­νο­μία να προ­χω­ρή­σει με real estate». Υπο­γράμ­μισε επίσης ότι από τις 740.000 θέσεις εργα­σίας που δημιουρ­γή­θη­καν την περίοδο 2013 – 2023, περίπου 320.000, δηλαδή το 40%, σχε­τί­ζο­νται με την εστίαση, στοι­χείο που απο­τυ­πώ­νει τη στρεβλή δομή του σημε­ρι­νού παρα­γω­γι­κού προ­τύ­που.

Ο κ. Νικη­τιά­δης στάθηκε ιδιαι­τέ­ρως στο ζήτημα της παρα­γω­γι­κό­τη­τας, το οποίο όπως τόνισε, η κυβέρ­νηση έχει κάνει «σημαία». Σε σχέση με το 2009, η συνο­λική παρα­γω­γι­κό­τητα της ελλη­νι­κής οικο­νο­μίας έχει συρ­ρι­κνω­θεί κατά 16% το 2024, ενώ η αύξηση της παρα­γω­γι­κό­τη­τας ανά ώρα εργα­σίας από το 2019 μέχρι σήμερα είναι μόλις 1,3%. Για το ίδιο διά­στημα, η Βουλ­γα­ρία κατέ­γραψε αύξηση 12,6%, η Πορ­το­γα­λία 4,7% και η Ιρλαν­δία 5%, χωρίς να δια­θέ­τουν όπως σημεί­ωσε ειρω­νι­κώς «επι­τε­λικό κράτος», δύο ανα­πτυ­ξια­κούς νόμους μέσα σε τέσσερα χρόνια ή τα δισε­κα­τομ­μύ­ρια που εισέρ­ρευ­σαν στην Ελλάδα από το Ταμείο Ανά­καμ­ψης και άλλους ευρω­παϊ­κούς πόρους.

Ανα­φε­ρό­με­νος στα στοι­χεία της Eurostat, τα οποία κατέ­θεσε ο ίδιος ο Υπουρ­γός Ανά­πτυ­ξης, ο Γιώργος Νικη­τιά­δης επι­σή­μανε ότι τα ελλη­νικά νοι­κο­κυ­ριά είναι τα μόνα στην Ευρω­παϊκή Ένωση που παρα­μέ­νουν ακόμη κάτω από το επίπεδο του 2010 σε κατά κεφαλήν πραγ­μα­τικό εισό­δημα και ότι Ελλάδα και Ρου­μα­νία εμφα­νί­ζουν αρνη­τική απο­τα­μί­ευση, κάτι που σημαί­νει ότι «πολλά νοι­κο­κυ­ριά ζουν με δανεικά». Παραλ­λή­λως ο ειση­γη­τής του ΠΑΣΟΚ ανέ­δειξε ότι ένας στους πέντε Έλληνες βρί­σκε­ται σε κίνδυνο φτώ­χειας, με την Ελλάδα στην έβδομη χει­ρό­τερη θέση στην Ε.Ε., ενώ το ποσοστό αυτό ήταν 17,9% το 2019, γεγονός που δείχνει ότι «με τη δική σας κυβέρ­νηση η φτώχεια αυξή­θηκε».

Επι­κα­λού­με­νος την πανευ­ρω­παϊκή έκθεση πλη­ρω­μών κατα­να­λω­τών 2025 της Intrum, ο κ. Νικη­τιά­δης υπο­γράμ­μισε ότι ένας στους τρεις Έλληνες έχει απλή­ρω­τους λογα­ρια­σμούς κοινής ωφέ­λειας και μόλις δύο στα δέκα φτωχά νοι­κο­κυ­ριά κατα­φέρ­νουν να εξο­φλούν εγκαί­ρως ενοίκια, δάνεια και λογα­ρια­σμούς, ενώ αυτή τη στιγμή 2.572.142 δανειο­λή­πτες, δηλαδή «ένας στους τέσ­σε­ρις Έλληνες», έχουν κόκκινα δάνεια ύψους 92 δισ. ευρώ που δια­χει­ρί­ζο­νται τα funds.

Ιδιαι­τέ­ρως αιχ­μη­ρός ήταν ο κ. Νικη­τιά­δης και για τον τρόπο νομο­θέ­τη­σης της κυβέρ­νη­σης, καταγ­γέλ­λο­ντας για ακόμη μία φορά την πρα­κτική των τρο­πο­λο­γιών «της τελευ­ταίας στιγμής». Όπως επι­σή­μανε, η κυβέρ­νηση φέρνει τρο­πο­λο­γίες παρα­μονή της συζή­τη­σης ενός νομο­σχε­δίου, χωρίς επαρκή χρόνο για μελέτη, ενσω­μα­τώ­νο­ντας σε μία μόνο τρο­πο­λο­γία πέντε ή έξι δια­φο­ρε­τικά αντι­κεί­μενα, με απο­τέ­λε­σμα όπως σημεί­ωσε «να γνω­ρί­ζετε ότι σε κάποια από αυτά μπορεί να έχουμε θετική άποψη, αλλά μας ανα­γκά­ζετε να τα ψηφί­σουμε όλα μαζί με μία ψήφο». Ταυ­το­χρό­νως, υπο­γράμ­μισε ότι δεν είναι νομό­τυπο, μέσω νομο­τε­χνι­κών βελ­τιώ­σεων, να μετα­τρέ­πε­ται ανοι­κτός δια­γω­νι­σμός σε πρό­σκληση εκδή­λω­σης ενδια­φέ­ρο­ντος, παρα­πέ­μπο­ντας ειδικώς στο άρθρο 38 του νομο­σχε­δίου.

Τέλος, ο Γιώργος Νικη­τιά­δης επα­νήλθε με έντονη κριτική στο άρθρο 47, για το οποίο είχε τοπο­θε­τη­θεί ήδη στην πρω­το­λο­γία του. Χαρα­κτή­ρισε απο­λύ­τως γενική και ασαφή τη ρύθμιση που μιλά για ανα­γραφή στοι­χείων «κατά τρόπο προ­σή­κο­ντα και ευκρινή» στα νωπά προ­ϊ­ό­ντα και διε­ρω­τή­θηκε με ποια κρι­τή­ρια και με ποιον τρόπο θα γίνεται η παρέμ­βαση της Πολι­τείας όταν δια­πι­στώ­νο­νται «εκτρο­πές» στην πορεία των τιμών. Επα­νέ­λαβε την πρόταση του ΠΑΣΟΚ να εντα­χθούν και τα βιο­μη­χα­νικά προ­ϊ­ό­ντα στο σύστημα παρα­κο­λού­θη­σης της πορείας από την παρα­γωγή έως το ράφι, «όπου είναι πολύ πιο εύκολο να δια­πι­στω­θεί η διαφορά ανάμεσα στην τιμή παρα­γω­γού και στην τιμή του κατα­να­λωτή», υπο­γραμ­μί­ζο­ντας για μία ακόμη φορά πως η κυβέρ­νηση δε θέλει ή δεν μπορεί να τα βάλει με τις πολυ­ε­θνι­κές.